Дело № 1-157/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 26 ноября 2018 года 

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре КП

с участием государственного обвинителя Смирнова Е.С.,

подсудимых ЛЯ

защитника – адвоката Чичагова А.В., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ЯАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЛЯ совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам при следующих обстоятельствах. 

В один из дней в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ЛЯ., находясь у территории ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружив установленный в указанном месте металлический забор, принадлежащий ЗАО «

<

данные изъяты>», вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, при этом разработав тактику планируемого преступления, согласно которой ЛЯ должны были приискать инструменты для резки металла и лопату, после чего проследовать к территории ЗАО «

<

данные изъяты>», где с помощью приисканных инструментов распилить секции забора и выкопать столбы, после чего вызвать грузовой автомобиль и сдать секции забора, а также столбы в пункт приема металла. 

Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласовано, ЛЯ. в один из дней в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ приискали 2 полотна к ножовкам для резки металла и лопату.

Затем ЛЯ. ДД.ММ.ГГГГ период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, предложили лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить кражу металлических секций и столбов забора, принадлежащего ЗАО «

<

данные изъяты>», с участка местности, расположенного у территории указанного предприятия, находящегося в 

<

адрес>, на данное предложение лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ответило согласием, в результате этого вступив с ЛЯ в сговор о совершении тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений. 

Далее ЛЯ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили преступные роли в совершении преступления. Согласно распределённым ролям ЛАВ., используя приисканную для совершения преступления лопату, должен был выкапывать из земли металлические столбы забора, а ЯАВ. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с помощью полотен ножовок для резки металла должны были распиливать металлические секции забора.

Затем ЛЯ. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ период времени с 06 часов 00 минут до 11 часов 00 минут проследовали к участку местности, расположенному на расстоянии 1 километр в сторону 

<

адрес> по юго-западной окружной дороге от проходной ЗАО «

<

данные изъяты>», находящегося в 

<

адрес>, и в 200 метрах от юго-западной окружной дороги в сторону указанного предприятия, на которой был установлен принадлежащий данной организации металлический забор. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ЯАВ. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ЛАВ., группой лиц по предварительному сговору, используя ранее приисканные полотна ножовок для резки металла, распилили 10 секций забора, принадлежащего ЗАО «

<

данные изъяты>», в это же время ЛАВ., выполняя свою роль в совершении преступления, выкопал 3 столба забора, принадлежащего ЗАО «

<

данные изъяты>». Вышеуказанные столбы и секции забора ЛЯ. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, используя физическую силу, перенесли к юго-западной окружной дороге, чтобы облегчить их последующую погрузку на грузовой автомобиль с целью их последующей сдачи в пункт приема металла, после чего ЛЯ. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно определили, что ДД.ММ.ГГГГ, они продолжат совершение тайного хищения металлических секций и столбов забора, принадлежащего ЗАО «

<

данные изъяты>». 

Продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, ЛЯ и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут проследовали к участку местности, расположенному на расстоянии 1 километр в сторону 

<

адрес> по юго-западной окружной дороге от проходной ЗАО «

<

данные изъяты>», находящегося в 

<

адрес>, и в 200 метрах от юго-западной окружной дороги в сторону указанного предприятия, на которой был установлен принадлежащий данной организации металлический забор. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 00 минут до 10 часов 55 минут ЯАВ. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано с ЛАВ., группой лиц по предварительному сговору, используя ранее приисканные полотна ножовок для резки металла, распилили 10 секций забора, принадлежащего ЗАО «

<

данные изъяты>», в это же время ЛАВ., выполняя свою роль в совершении преступления, выкопал 6 столбов забора, принадлежащего ЗАО «

<

данные изъяты>».

Таким образом, в период с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ЛЯ. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений приготовили к тайному хищению 20 секций и 9 столбов металлического забора, принадлежащего ЗАО «

<

данные изъяты>», общей массой 1,6 тонны стоимостью 12000 рублей за одну тонну, а общей стоимостью 19200 рублей.

Однако довести свой преступный умысел до конца ЛЯ. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 55 минут их преступные действия были обнаружены сотрудниками ЗАО «

<

данные изъяты>», после чего ЛЯ. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, были задержаны сотрудниками ЗАО «

<

данные изъяты>» ИСД и РАД на участке местности, расположенном на расстоянии 1 километр в сторону 

<

адрес> по юго-западной окружной дороге от проходной ЗАО «

<

данные изъяты>», находящегося в 

<

адрес> и в 200 метрах от юго-западной окружной дороги в сторону указанного предприятия, после чего были доставлены сотрудниками полиции в ОМВД России по Ярославскому району, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

В случае доведения ЛЯ и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступления до конца ЗАО «

<

данные изъяты>» был бы причинён ущерб на сумму 19200 рублей.

Кроме того, ЯАВ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ЯАВ. и МВ ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 51 минуты с целью совместного приобретения алкогольной продукции пришли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, после чего подошли к витрине, на которой находилась выставленная для продажи алкогольная продукция. Затем МВ взял с витрины, на которой установлена алкогольная продукция, семь бутылок коньяка «

<

данные изъяты> 4-хлетний 40%» ёмкостью 0,5 литра каждая, которые поместил в находившийся при ЯАВ. рюкзак, полагая, что ЯАВ. произведет их оплату на кассовой зоне магазина. Далее ЯАВ пояснил МВ о том, что он (ЯАВ.) самостоятельно оплатит стоимость указанных семи бутылок коньяка, после чего МВ, продолжая полагать, что ЯАВ. оплатит стоимость вышеуказанных бутылок коньяка и, таким образом, законно приобретёт их, вышел из торгового зала магазина.

Затем ЯАВ. проследовал к кассовой зоне магазина «

<

данные изъяты>», где обнаружил, что у него отсутствуют денежные средства, необходимые для оплаты стоимости помещённых МВ в находившийся при нём рюкзак семи бутылок с коньяком «

<

данные изъяты> 4-хлетний», после чего ЯАВ решил тайно похитить вышеуказанные бутылки, сокрыв их в находящемся при нём рюкзаке и не предъявив их для оплаты стоимости кассиру магазина. 

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ЯАВ. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 52 минут, пользуясь тем, что его действия неочевидны для сотрудников и посетителей магазина, сокрыв в находившемся при нём рюкзаке 7 бутылок коньяка «

<

данные изъяты> 4-хлетний 40%», вышел из торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, миновав кассовую зону и не произведя оплату вышеуказанных сокрытых при нём бутылок с коньяком, тем самым тайно похитил принадлежащие АО «

<

данные изъяты>» 7 бутылок коньяка «

<

данные изъяты> 4-хлетний 40%» объёмом 0,5 литра каждая, стоимостью 375 рублей 23 копейки каждая бутылка, а общей стоимостью 2 626 рублей 61 копейка. 

С места совершения преступления ЯАВ. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив таким образом АО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 2 626 рублей 61 копейка. 

Кроме того, ЯАВ. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ЯАВ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, после произошедшего у него с ранее незнакомым КДА конфликта, заметил в заднем кармане одетых на КДА джинсов планшетный компьютер «

<

данные изъяты>», после чего у него возник умысел на совершение открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений. 

Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, ЯАВ. ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь у 

<

адрес>, подошёл к сидящему на земле КДА и, осознавая, что его действия очевидны для КДА, открыто похитил, забрав из заднего правого кармана одетых на КДА джинсов принадлежащий последнему планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ЯАВ. осмотрел передние боковые карманы надетых на КДА джинсов и в их переднем левом кармане обнаружил принадлежащие КДА денежные средства в сумме 1500 рублей, после чего открыто похитил их, забрав из вышеуказанного кармана. 

С места совершения преступления ЯАВ. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему КДА ущерб на сумму 3500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ЛАВ. вину по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что в 2017 года (точной даты он не помнит) он и ЯАВ. направились на АЗС «

<

данные изъяты>» с целью трудоустройства. На обратном пути ЛЯ., увидев стоящий в поле забор, решили сдать его в пункт приема металлолома. Через некоторое время ЛАВ. вместе с ЯАВ., приобретя лопату и пилу, вернулись на место, где был установлен забор, и стали выкапывать столбы и срезать секции забора. В последующем ЛЯ. попросили ТЕВ оказать им помощь. ТЕВ согласился. В то время пока они выкапывали столбы и спиливали металлические секции забора, их задержали.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого ЛАВ., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 86-89, т. 2 л.д. 7-8, т. 3 л.д. 131-134, 206-211, 234-238), согласно которым он проживает с ЯАВ в подвальном помещении 

<

адрес>, знакомы они с середины лета 2017 года, он и ЯА поддерживают приятельские отношения. В начале октября 2017 года (точной даты он не помнит) он и ЯА пошли устраиваться на работу заправщиками на АЗС № «

<

данные изъяты>», расположенную вблизи 

<

адрес>, но их не взяли. Затем он и ЯА. пошли пешком в сторону 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> на остановку, чтобы уехать в город. Проходя мимо ЗАО «

<

данные изъяты>» по ЮЗОД, он и ЯА увидели металлический забор. В этот момент у него и ЯА возник умысел на хищение данного забора. ДД.ММ.ГГГГ он и ЯА. приобрели полотна ножовки для резки металла и лопату. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и ЯА собрались ехать в 

<

адрес> на ЗАО «

<

данные изъяты>», чтобы похитить металлический забор. В районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> он и ЯА встретили своего знакомого ТЕВ. Он и ЯА рассказали ТЕВ о том, что собираются похитить металлический забор, и предложили последнему поехать с ними. ТЕВ согласился. ТЕВ знал, что они будут втроем похищать металлический забор. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ЯТ приехали на территорию ЗАО «

<

данные изъяты>». Согласно отведенным ролям, со стороны автомагистрали ЯТ начали резать ножовками забор, а он (ЛАВ.) выкапывал металлические столбы. За день ТЯ. срезали около 10 пролетов, а он выкопал 3 столба. Срезанный металл он, ТЯ. складывали в кучу ближе к канаве, чтобы проще было перенести на второй день. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ТЯ. закончили резку и уехали домой, заранее договорившись встретиться на следующий день. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ЯТ вернулись на территорию ЗАО «

<

данные изъяты>», чтобы продолжить резку металла. ЯТ согласно распределенным ролям резали металлические пролеты, а он выкапывал металлические столбы. В этот день ЯТ срезали еще 10 пролетов, а он выкопал 6 металлических столбов. Весь срезанный металл сначала он, ТЯ. складывали в кучу возле канавы. По окончанию резки он, ТЕВ и ЯА. перенесли металлические пролеты поближе к дороге, чтобы было удобнее погрузить в автомобиль и вывезти. ЯА. хотел вызвать грузовое такси и перевезти весь срезанный ими металл до ближайшей металлоприемки. Он знает, что на окружной дороге много пунктов приемки металла. Вызвать такси ЯА не успел, так как примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ТЯ увидели неизвестную им женщину, которая шла вдоль автотрассы в их направлении и махала руками. Он, ТЯ. поняли, что их заметили, и, бросив ножовки и лопаты, они пошли вдоль металлического забора в сторону поля. Примерно через 5 минут, когда он, ТЯ. вышли на поле, их догнал автомобиль «

<

данные изъяты>» и перегородил дорогу. Из автомобиля вышел мужчина плотного телосложения и сказал ему, ТЯ о том, чтобы они сели в автомобиль. Он, ТЯ сели в автомобиль, и их привезли на КПП ЗАО «

<

данные изъяты>», где их посадили в помещение до приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он написал явку с повинной. Свою вину он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ЛАВ подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ЯАВ вину ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном и показал по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, что в ноябре 2017 года (точной даты он не помнит) он и ЛАВ пошли устраиваться на работу заправщиками на АЗС «

<

данные изъяты>», но их не взяли. Затем он и ЛАВ. по дороге домой увидели в поле стоящий металлический забор. С ЛАВ. они решили похитить забор и сдать его в пункт приема металлолома. Через некоторое время он вместе с ЛАВ., приобретя лопату и ножовку, вернулись на место установки забора и стали выкапывать столбы, а также срезать секции забора. В последующем ЛАВ. и ЯАВ. попросили ТЕВ помочь им в этом. ТЕВ согласился. Пока они выкапывали столбы и спиливали металлические секции забора, их задержали. Всего они успели выкопать 9-10 столбов и срезать 20 секций забора.

По эпизоду хищения из магазина «

<

данные изъяты>» спиртосодержащей продукции подсудимый ЯАВ. показал, что ДД.ММ.ГГГГ у его знакомого МВ он вместе с ЛАВ распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они решили еще купить алкоголя и пошли в магазин «

<

данные изъяты>». При себе у ЯАВ был рюкзак. МВ сложил в рюкзак ЯАВ 7 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 л, после чего МВ вышел из магазина, а ЯАВ, обнаружив на кассе отсутствие у него необходимой суммы денег, решил похитить алкоголь и вышел из магазина, не оплатив его. Коньяк распили совместно в подъезде дома МВ, после чего были задержаны.

По эпизоду совершения грабежа подсудимый ЯАВ. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ЯАВ. в темное время суток находился в компании совместно с МАВ, а также молодым человеком по имени И, они распивали пиво. Когда пиво закончилось, они направились в ларек. В районе магазина «

<

данные изъяты>» мимо проходящий мужчина что-то сказал обидное в их адрес. И догнал данного мужчину, а ЯАВ нанес мужчине несколько ударов коленом ноги по телу. Затем МВ оттащил мужчину в сторону магазина «

<

данные изъяты>», где мужчина упал и поранил голову. Ему предложили вызвать скорую помощь, но он отказался ЯАВ. забрал у мужчины планшет и денежные средства. При этом ЯАВ. осознавал, что мужчина понимает противоправный характер действий ЯАВ., но сопротивления ему не оказывал. В последующем сотрудникам полиции ЯАВ. добровольно выдал планшетный компьютер. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания подсудимого ЯАВ., данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 73-76, 162-165, т. 2 л.д. 34-36, т. 3 л.д. 21-24, 139-141, 225-229), согласно которым он проживает с ФИО2 А в подвальном помещении 

<

адрес>, знакомы они с середины лета 2017 года, поддерживают приятельские отношения. Он (ЯАВ.) является гражданином Республики 

<

адрес>. На территорию 

<

адрес> он прибыл в начале 2017 года на заработки. В начале октября 2017 года (точной даты он не помнит) он и ЛА пошли устраиваться на работу заправщиками на АЗС № «

<

данные изъяты>», расположенную вблизи 

<

адрес>, но их не взяли. Он и ЛА пошли пешком в сторону 

<

адрес> сельского поселения 

<

адрес> на остановку, чтобы уехать в город. Проходя мимо ЗАО «

<

данные изъяты>» по ЮЗОД, он и ЛА. увидели металлический забор. В этот момент у них возник умысел на хищение данного забора. ДД.ММ.ГГГГ он и ЛА. приобрели полотна ножовки для резки металла и лопату. Утром ДД.ММ.ГГГГ он и ЛА. собрались ехать в 

<

адрес> на ЗАО «

<

данные изъяты>», чтобы похитить металлический забор. В районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> он встретил своего знакомого ТЕВ, с которым он знаком на протяжении двух лет. Он и ЛА рассказали ТЕВ о том, что собираются похитить металлический забор, и предложили последнему поехать с ними. ТЕВ согласился. ТЕВ знал, что они будут втроем похищать металлический забор. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ТЛ приехали на территорию ЗАО «

<

данные изъяты>». Со стороны автомагистрали он и ТЕВ начали резать ножовками забор, а ЛА выкапывал металлические столбы. За день он, ТЛ срезали около 10 пролетов и 3 столба. Срезанный металл он, ТЛ складывали в кучу ближе к канаве, чтобы проще было перенести на второй день. Примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ТЕВ и ЛА закончили резку и уехали домой, заранее договорившись встретиться. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ЛТ вернулись на территорию ЗАО «

<

данные изъяты>», чтобы продолжить резку металла. Он и ТЕВ резали металлические пролеты, а ЛА. выкапывал металлические столбы. В этот день он и ТЕВ срезали еще 10 пролетов, а ЛА. выкопал 6 металлических столбов. Весь срезанный металл сначала он, ТЛ. складывали в кучу возле канавы. По окончанию резки он, ТЕВ и ЛА. перенесли металлические пролеты поближе к дороге, чтобы было удобнее погрузить в автомобиль и вывезти. Он хотел вызвать грузовое такси и перевезти весь срезанный ими металл до ближайший металлоприемки, куда именно он не знает, это знал ЛА. Вызвать такси он не успел, так как примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ТЛ увидели неизвестную им женщину, которая шла вдоль автотрассы в их направлении и махала руками. Он, ТЛ. поняли, что их заметили, и, бросив ножовки и лопаты, они пошли вдоль металлического забора в сторону поля. Примерно через 5 минут, когда он, ТЛ. вышли на поле, их догнал автомобиль «

<

данные изъяты>» и перегородил дорогу. Из автомобиля вышел мужчина плотного телосложения и сказал ему, ТЛ о том, чтобы они сели в автомобиль. Он, ТЛ. сели в автомобиль, и их привезли на КПП ЗАО «

<

данные изъяты>», где их посадили в помещение до приезда сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции он написал явку с повинной. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он приехал домой к своему работодателю МВ по адресу: 

<

адрес>. В квартире у МВ уже находился ЛАВ, с которым он вместе работает. Он, ЛМ решили выпить спиртного и направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. Около 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он и МВ зашли в магазин, а ЛАВ. остался на улице. При нём (ЯАВ.) находился матерчатый рюкзак темного цвета, который висел у него на спине. Он и МВ прошли в винно-водочный отдел, где решили взять коньяк, сколько уберется в рюкзак. МВ складывал ему в рюкзак бутылки коньяка «

<

данные изъяты> 40 %» емкостью 0,5 литра, на цену он внимания не обращал. В рюкзак убралось 7 бутылок коньяка. Он сказал МВ, чтобы тот шел на улицу к ЛА., а он пройдёт на кассу, где оплатит деньги за коньяк. Находясь на кассе, он понял, что у него нет денег, и он решил похитить коньяк. Тогда он прошел через кассовую зону, не оплачивая деньги за товар. Выйдя на улицу из магазина, он вместе с МЛ. пошли распивать к МВ в подъезд, где и выпили все 7 бутылок коньяка. Вину свою полностью признаёт, в содеянном раскаивается, намерен возместить ущерб. Он заранее с МЛ. не договаривался на совершение кражи, в магазине об этом также не договаривались, все произошло спонтанно. Он был уверен, что МЛ. не догадываются о его намерениях пройти через кассовую зону, не оплатив коньяк. О том, что у него недостаточно денег для его оплаты, он им не говорил. Считает, что его действия были для них неожиданными, и они не предполагали, что он может так поступить. Когда он вышел из магазина с коньяком, он также не сказал МЛ. о том, что коньяк он похитил.

У него есть хороший знакомый МВ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, квартиру знает визуально. С МВ он иногда выпивает спиртные напитки и гуляет по району «

<

данные изъяты>», в том числе и в ночное время суток. Соседями МВ, проживающими в 

<

адрес>, этажом выше, номер квартиры он не знает, может показать, являются парни по имени ИБ, их полные данные ему неизвестны. С ИБ он познакомился через МВ, поскольку они соседи последнего. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время после 00 часов 00 минут он и МВ выпивали пиво в районе его дома по месту жительства. В этот момент он и МВ увидели ИБ, которые подошли к ним, он и МВ разговорились с ИБ, в ходе разговора они решили все месте прогуляться по району «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Во время прогулки он, МИБ дошли до ларька, который расположен на 

<

адрес>, где купили еще пива. Ларек расположен около конечной остановки трамвая по 

<

адрес>. Распивая приобретенное ими пиво, он, МИБ перешли через дорогу и пошли по 

<

адрес> в сторону магазина «

<

данные изъяты>», где им на встречу шел мужчина кавказкой национальности. Мужчина был небольшого роста с бородой, ранее он никогда его не встречал. Он думает, что было около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит. Проходя мимо них, мужчина кавказской национальности что-то у них спросил, что именно он не помнит, возможно, попросил сигарету. Ему кто-то из ребят ответил, но что, он не знает, и этот момент мужчина кавказской национальности, крикнув что-то обидное в их сторону, побежал в обратную от них сторону. И побежал за мужчиной кавказской национальности, который, в свою очередь, стал от него убегать, при этом он видел, что мужчина что-то поднял с земли, на тот момент он предположил, что это камень, и пытался метнуть в сторону И, но И подбежал и попытался нанести ему удар, нанес ли он его, он не видел, но мужчина кавказской национальности присел. В этот момент он (ЯАВ.) решил заступиться за И, и, подбежав к мужчине кавказской национальности, в прыжке нанес один удар коленом согнутой ноги в область лица, куда именно он ударил, не запомнил, но от его удара мужчина упал на землю, как именно, не помнит. После того, как мужчина упал на землю, он нанес ему не менее четырех ударов кулаками рук по телу, куда именно, не помнит. Он помнит, что И тоже нанес мужчине удары, но сколько и куда именно, он не видел. В этот момент к ним подбежал МВ и стал оттаскивать от них мужчину кавказской национальности за угол магазина «

<

данные изъяты>», тем самым пытаясь их разнять. Пока МВ пытался их разнять, он увидел, что из заднего кармана штанов мужчины кавказской национальности выглядывает планшет или сотовый телефон. Он достал из данного кармана планшет и деньги в размере 1500 рублей. Видел ли кто-то, что он забирает у данного мужчины планшет, он не знает, так как не смотрел, что происходит вокруг. Когда он забирал планшет и деньги, он ничего мужчине не говорил, требований и угроз не высказывал. Мужчина также ему ничего не говорил, не сопротивлялся, вернуть вещи не просил. В это время мужчина кавказской национальности ему что-то сказал, что, не помнит, но он не обращал на слова мужчины внимания, вытащил планшет и сразу убрал его за пояс надетых на нём брюк синего цвета. То, что он взял планшет, он ни от кого не скрывал и его не прятал. Он думает, что находящиеся рядом с ним М и И видели его действия. Забрав планшет, он отошел от мужчины, а И в это время продолжал стоять около него. О чем разговаривали И и мужчина, он не слышал. Мужчина кавказской национальности при этом сидел на бордюре, опираясь спиной на пристройку магазина. После этого они отошли от мужчины кавказской национальности и пошли далее по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где по дороге И предложил купить еще пива. Когда они первый раз ходили за пивом, И говорил, что у него (И) нет денег, так как пиво покупали он и М. Откуда у И деньги, он не знал и не спрашивал последнего. Они приобрели еще пива и, распив его, разошлись по домам. Придя домой по месту жительства: 

<

адрес>, он рассмотрел планшет. Планшет был в корпусе черного цвета небольшого диметра марки «

<

данные изъяты>». В планшете была вставлена сим-карта в корпусе белого цвета, но какого оператора не помнит. Сим-карту он сразу выкинул где-то на улице в тот же день по дороге домой. После хищения планшета с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время планшет находился у него по месту жительства: 

<

адрес>, а также и по другим указанным им выше адресам, и он им редко пользовался для личных целей. Планшет он похитил у мужчины кавказской национальности для личного пользования, поскольку у нет материальной возможности приобрести данный планшет самостоятельно. Позже он принял решение самостоятельно прийти в ОМВД России по Ленинскому городскому району и покаяться в содеянном, а также отдать похищенный им ранее планшет владельцу, о чем написал явку с повинной и выдал вышеуказанный планшет. Денежные средства у мужчины кавказской национальности он не похищал, предполагает, что это сделал И. Он, кроме планшета, ничего у мужчины не забирал. В ходе драки он нанес мужчине кавказской национальности один удар коленом согнутой ноги в область головы и не менее четырех ударов кулаками рук по телу. Вину свою признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ЯАВ. подтвердил в полном объеме. 

Кроме признательных показаний подсудимых, их причастность к совершению преступлений подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств. 

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего МАИ (т. 1 л.д. 43-45), согласно которым он работает в должности начальника охраны ЗАО «

<

данные изъяты>» с 2010 года. В его должностные обязанности входит охрана всей территории в ночное время. График работы с 20 часов 00 минут до 04 часов 00 минут ежедневно, кроме субботы. Территория ЗАО «

<

данные изъяты>» огорожена металлическим забором, оборудована системой видеонаблюдения. Охрана в дневное время осуществляется сотрудниками службы охраны под его руководством. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома после ночной смены, отсыпался. Около 11 часов 00 минут ему позвонила с центрального пункта охраны охранник КИВ и сообщила, что трое неизвестных мужчин воруют забор. Он направился на ЗАО «

<

данные изъяты>». К его приезду трое мужчин были задержаны директором ИСД (№), вместе с трактористом НА (№) и бригадиром тракторной бригады ЗА (№). Мужчин посадили в комнату, расположенную на проходной ЗАО «

<

данные изъяты>» до приезда сотрудников полиции. Примерно через полчаса ДД.ММ.ГГГГ приехали сотрудники полиции, он написал заявление. Вышеуказанные мужчины успели срезать 20 пролетов и 9 столбов. Материальный ущерб, причиненный ЗАО «

<

данные изъяты>», составляет 19200 рублей. Похищенный металл хранится на складе ЗАО «

<

данные изъяты>», выдан ему на ответственное хранение. Желает привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего СИН (т. 3 л.д. 120-123), согласно которым он состоит в должности менеджера по предотвращению потерь АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Все магазины АО «

<

данные изъяты>», называющиеся «

<

данные изъяты>», работают по системе самообслуживания, то есть клиенты свободно проходят в торговый зал, где выставлен товар, сами берут необходимый им товар, после чего проходят с данным товаром в кассу, где оплачивают его стоимость. От сотрудников магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в магазин зашли двое мужчин, которые прошли в отдел с алкогольной продукцией. Находясь в данном отделе, один из мужчин сложил в рюкзак, находящийся у второго мужчины, семь бутылок коньяка «

<

данные изъяты> рос. 4-хлетний 40%» объёмом 0,5 литра каждая. Закупочная стоимость одной бутылки данного коньяка без учёта НДС составляла 375 рублей 23 копейки, и стоимость семи бутылок составляла 2626 рублей 21 копейка. После этого первый мужчина вышел из магазина, а спустя некоторое время отдельно от первого мужчины из магазина вышел второй мужчина с рюкзаком, в котором находились 7 бутылок коньяка, при этом второй мужчина миновал кассовую зону, не заплатив за коньяк, то есть тайно похитил семь принадлежащих АО «

<

данные изъяты>» бутылок коньяка, причинив своими действиями АО «

<

данные изъяты>» ущерб на сумму 2626 рублей 21 копейку. По данному факту управляющей магазином НАА было написано заявление в полицию.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего КДА (т. 3 л.д. 35-38, т. 3 л.д. 101-107), согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, квартиру знает визуально, она расположена на втором этаже, справа. По данному адресу он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ он возвращался домой около 19 ч 00 мин и зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный около рынка по 

<

адрес>. В магазин он пришел один. В магазине купил продукты, бутылку водки, емкостью 0.25 литра и бутылку пива объемом 0,5 литра. После этого он пошел домой, где один выпил данную бутылку водки и пиво. После этого ему захотелось выпить еще пива. Около 21 ч 30 мин он вышел из дома и пошел в магазин за пивом. При этом с ним был его сотовый телефон, в котором была включена музыка через наушники, а также у него с собой был планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>, диагональ 7 дюймов, в корпусе черного цвета. Планшетный компьютер он положил в задний карман одетых на нём джинсов. В планшетном компьютере у него была вставлена сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, оформленная на его имя. Планшетный компьютер он взял с собой в качестве телефона, так как на его сотовом телефоне дисплей сломан и не видно вызовы. Выйдя на улицу, он перешел дорогу по 

<

адрес> в сторону рынка по 

<

адрес> и пошел по дороге вдоль дороги по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Он шел и слушал через наушники музыку, при этом он шел по дороге вдоль 

<

адрес>, а также иногда заходил во дворы домов. Как именно он шел, не помнит. Затем он зашел в какой-то магазин по пути своего следования, в какой точно магазин, он не помнит, где купил бутылку пива объемом 1,5 литра, бутылку пива объемом 0,5 литра и пакет сухариков. С приобретенным пивом он шел по улице вдоль 

<

адрес>, при этом распивал пиво. Он шел в сторону трамвайного кольца по 

<

адрес>. Насколько он помнит, дорогу он не переходил, шел по одной стороне. Пока он гулял, он никому не звонил, ни с кем не разговаривал, гулял один. Затем он решил дойти до кафе «

<

данные изъяты>», расположенного около трамвайного кольца по 

<

адрес>. Когда он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, он никого по пути не видел. В пути следования он распивал пиво. Дойдя до кафе «

<

данные изъяты>», он увидел, что оно закрыто, сколько в этот момент было времени, он не знает, так как на планшет не смотрел, телефон из кармана не доставал. До какого часа обычно работает кафе, он точно не знает. Пока он шел до кафе, он шел медленно, так как гулял. Сколько он шел от дома до кафе времени, он не знает. Увидев, что кафе закрыто, он решил пойти в сторону своего дома по месту жительства. В это время он допил бутылку пива объемом 1,5 литра и открыл бутылку 0,5 литра. Обратно он шел по той же дороге. Дойдя до входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, в конце дома он увидел компанию из четырех молодых людей. Когда он дошел до них и хотел пройти мимо, один из молодых людей (далее № 1) повернулся к нему и что-то сказал ему, но что, он не понял, и в результате между ними произошёл словесный конфликт. В результате конфликта молодой человек ударил его один раз кулаком по лицу, отчего он испытал физическую боль и, опасаясь продолжения конфликта, поскольку молодых людей было четверо, а он один, он решил от них убежать и побежал вдоль улицы 

<

адрес>. Когда он бежал, то обернулся и увидел, что за ним бежит молодой человек № 2. Тогда для того, чтобы отпугнуть последнего, он остановился, сделал вид, что что-то поднимает с земли и размахнулся данной рукой, полагая, что молодой человек подумает, будто у него в руке камень, и убежит, но молодой человек этого не сделал, и он (КДА) вновь попытался убежать, но споткнулся и вновь сделал вид, что замахивается каким-то предметом, хотя в руках у него ничего не было. Тогда молодой человек № 2 подбежал к нему и обхватил его руками, при этом немного пригнув вниз. Спустя пару мгновений, к ним подбежал молодой человек № 1 и с разбегу нанёс ему один удар коленом в область головы, отчего он испытал сильную физическую боль и присел. В этот момент к ним подбежал молодой человек № 3 и утащил его в подворотню, где также оказались все четверо молодых людей. В подворотне молодой человек № 1 нанёс ему многочисленные удары, говорил ему: «будешь знать, как разговаривать». Молодой человек № 1 нанёс ему не менее одного удара кулаком в область губ и не менее 3 ударов кулаками по голове, а также не менее одного удара ногой по голове и не менее двух ударов ногой по корпусу. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль и присел на землю, закрыв лицо руками, поскольку у него по лицу текла кровь. Когда ему закончили наносить удары, он сидел, прижимая к голове свою кофту, которая снялась с него в тот момент, когда его за неё тащили вдоль дома. В этот момент он почувствовал, что у него из заднего правого кармана джинсов кто-то достаёт его планшет. Он поднял голову и увидел, что перед ним стоит молодой человек № 1 и достаёт планшет. При этом молодой человек№ 1 ничего ему не говорил, и он также ничего молодому человеку не говорил и действиям последнего не препятствовал, поскольку опасался, что ему вновь начнут наносить удары. В процессе того, как молодой человек № 1 доставал у него из заднего кармана планшет, кто-то из остальных троих молодых людей сказал: «если хочешь, посмотри ещё в карманах», но кто это сказал, он не видел. После того как молодой человек № 1 вытащил у него планшет, он же проверил у него передние боковые карманы его джинсов, и из переднего левого бокового кармана достал лежащие там деньги в сумме 1500 рублей. Планшет и деньги у него забрал молодой человек № 1, он это видел. При этом когда последний забирал у него деньги и обшаривал его карманы, также ему ничего не говорил, а он (КДА) действиям последнего не препятствовал и также ничего не говорил, поскольку боялся, что ему вновь будут наносить удары. После этого молодые люди ушли в сторону проезжей части по 

<

адрес> и все вместе они пошли в сторону ул. 

<

адрес>. За все это время он сознание не терял. Когда ему наносили удары, он видел, что удары ему наносит молодой человек № 1, но судя по количеству ударов, он допускает, что кто-то ещё также наносил ему удары. Однако, его имущество: планшет и денежные средства, у него похищал только молодой человек № 1, а оставшиеся трое молодых людей его имущество не похищали. Когда молодые люди ушли, он встал с бордюра и пошел на остановку общественного транспорта, расположенную на другой стороне дороги, где сел на корточки. Когда на остановку пришла девушка, он попросил ее позвонить в полицию. Через некоторое время приехала бригада СМП и увезла его в Областную клиническую больницу, где ему оказали первую помощь и отпустили домой. Придя домой, он сразу не сообщил о произошедшем в полицию, так как лег отдыхать. Молодому человеку № 1 на вид около 30 лет, рост около 170 см, плотного телосложения, волосы темные, короткие, точно не может сказать, что славянской внешности, был одет в кофту и штаны черного цвета, более подробно не помнит. Думает, что при встрече сможет последнего опознать, фоторобот не составит. Молодому человеку № 2 на вид около 22-23 лет, рост около 180 см, худощавого телосложения, русский, был одет в кофту с капюшоном светлого цвета, но какого именно, не помнит, капюшон был одет на голову, и бриджи, ниже колен, светлого цвета, точный цвет не помнит. При встрече думает, что сможет опознать, фоторобот составить не сможет. Таким образом, молодой человек № 1 похитил у него планшетный компьютер и деньги в сумме 1500 рублей. Планшетный компьютер приобретался ДД.ММ.ГГГГ за 2590 рублей, в настоящее время оценивает его в 2000 рублей. На дисплее имеются царапины, а также плохо работает динамик, но планшет в хорошем рабочем состоянии, без чехла. Причиненный ущерб составил 3500 рублей. Полагает, что ему были нанесены телесные повреждения и похищено имущество около 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ На момент допроса у него имеется коробка из-под похищенного у него планшета, которую он готов выдать следствию.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля КИВ, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 36-38), согласно которым она работает охранником в ЗАО «

<

данные изъяты>». В вышеуказанной должности она работает на протяжении четырех лет. В её должностные обязанности входит охрана территории, контрольно-пропускной пункт, обход территории. График работы 2 дня через 2, с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Территория ЗАО «

<

данные изъяты>» огорожена чугунным забором, оборудована системой видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ была её смена, она заступила на пост, все было в порядке. В 09 часов 00 минут она обходила территорию, все было в порядке, ничего подозрительного она не заметила. Около 11 часов 00 минут к ней подошли прохожие и сообщили, что за частными гаражами воруют забор, принадлежащий ЗАО «

<

данные изъяты>». Она позвонила начальнику охраны МАИ и сообщила о происшедшем. После этого она пошла к гаражам и увидела, что трое мужчин срезают забор ножовками. Она наблюдала за мужчинами, находясь на расстоянии 20 метров от них из-за хозяйственной постройки. Данные мужчины её не видели. Она не решалась подойти к ним, так как их было трое, они сильнее её по телосложению, она не справилась бы с ними. Примерно через 10 минут приехал директор ЗАО «

<

данные изъяты>» ИСД и задержал вышеуказанных мужчин. В это время подошел МАИ Она вызвала сотрудников полиции. ИСД посадил мужчин в комнату, расположенную у неё на проходной, до приезда сотрудников полиции. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершили ТЯ которые успели срезать 20 пролетов и 9 столбов. 

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ЗА, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 55-57), согласно которым на протяжении пяти лет он работает в должности бригадира тракторной бригады ЗАО «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит организация труда тракторной бригады, помощь в осуществлении закупки автозапчастей, содержание в надлежащем состоянии тракторов. График работы 5 дней через 2 дня, с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, но все механизаторы работали по приказу. Около 11 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил охранник с проходной и сообщил, что трое мужчин воруют забор за молочным цехом. Он и НАЮ пошли посмотреть, что там происходит. Подойдя, он и НАЮ увидели сложенные в кучу металлические пролеты, вырытые ямы с лопатами. Увидев его и НАЮ, мужчины побежали в сторону промышленной зоны, но их догнали на машине директор ЗАО «

<

данные изъяты>» ИСД. и водитель РАН. ИР довели мужчин до проходной и оставили в комнате до приезда сотрудников полиции. Позже приехали сотрудники полиции. 

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля НАЮ, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 58-60), согласно которых с 2006 года он работает в должности механизатора ЗАО «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит содержание и ремонт сельскохозяйственной техники. График работы 5 дней через 2 дня, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день, но все механизаторы работали по приказу. Около 11 часов 00 минут к нему подошел ЗА и сообщил, что трое мужчин воруют забор за молочным цехом. Он и ЗА пошли посмотреть, что там происходит. Подойдя, он и ЗА увидели сложенные в кучу металлические пролеты, вырытые ямы с лопатами, и убегавших в сторону промышленной зоны мужчин, но последних догнали на машине директор ЗАО «

<

данные изъяты>» ИСД и водитель РАН. ИР довезли мужчин до проходной и оставили в комнате, а он и ЗА уехали домой.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ИСД, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 61-63), согласно которым с апреля 2000 года он состоит в должности генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>». В его должностные обязанности входит организация работы ЗАО «

<

данные изъяты>». Его рабочий день ненормированный. ДД.ММ.ГГГГ был выходной день. В дневное время он приехал на производственную зону на рабочем автомобиле «

<

данные изъяты>». Когда он проезжал через ворота проходной, охранник предприятия КИВ сообщила, что за частными гаражами воруют забор. Он поехал туда вместе с водителем РАН, заехав со стороны окружной дороги, он и РАН увидели сложенные в штабель пролеты забора из металла. Там находился начальник тракторной бригады ЗА А, который сообщил, что трое молодых людей бросились бежать в сторону поля, один он задержать их не смог. Он (ИСД.) и РАН поехали за мужчинами, примерно через 500 метров они догнали мужчин и задержали их, после чего привезли последних на проходную и посадили в отдельную комнату до приезда сотрудников полиции. Он дал распоряжение охраннику вызвать начальника охраны, а сам уехал по своим делам. 

Свидетель КЕН показал в судебном заседании, что он заступил на дежурную смену совместно с ГДА Во время несения службы им от дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району поступило сообщение о том, что во дворе 

<

адрес> находятся посторонние граждане. Приехав на место, КЕН и ГДА обнаружили в подъезде дома группу молодых людей, которые распивали коньяк «

<

данные изъяты>». На молодых людей был составлен протокол об административном правонарушении, после чего они были отпущены. К концу дежурной смены от дежурного поступило сообщение по факту кражи коньяка «

<

данные изъяты>» в количестве 7 бутылок из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В результате проводимых оперативно-розыскных мероприятий были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. На видеозаписях КЕН узнал в мужчинах, совершивших кражу коньяка, молодых людей, на которых накануне был составлен протокол. В последующем ими был задержан ЯА. и доставлен в отдел полиции.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля КЕН, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 183-186), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно полицейским старшиной полиции ГДА, полицейским–водителем старшим сержантом ШВВ в составе наряда 1875 заступил на дежурство по охране общественного порядка в 

<

адрес> с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут от дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району им поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, у дома ходят подозрительные люди. Когда он, ШВВ и ГДА прибыли по данному адресу, то в подъезде дома находились граждане, которые были установлены как ЯМ кроме того, в подъезде находился еще один мужчина, данные которого он в настоящее время назвать затрудняется. ЯМ и мужчина сидели на лестничной площадке, расположенной между 4 и 5 этажом, распивали коньяк «

<

данные изъяты>». В рюкзаке, который стоял на подоконнике, он (КЕН) заметил еще около 5-6 бутылок данного коньяка. В его, ШВВ и ГДА присутствии один гражданин стал распивать коньяк, в связи с чем на него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. С ЯАВ., МВ и мужчиной была проведена профилактическая беседа, граждане были проверены по базе АОБ на розыск, они вышли из подъезда, а МВ пошел в квартиру № №, где, как он пояснил, проживает с сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут также от дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району поступило сообщение о том, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение товара, а именно: коньяка «

<

данные изъяты>». Он, ШВВ и ГДА проехали по адресу: 

<

адрес>, так как днем МЯ и еще один гражданин распивали именно такой коньяк, однако, в подъезде дома никого не было. ДД.ММ.ГГГГ он также заступил на дежурство по охране общественного порядка в 

<

адрес>. Он, ШВВ и ГДА проехали в магазин «

<

данные изъяты>», в котором ДД.ММ.ГГГГ была кража коньяка, посмотрели запись с камер видеонаблюдения, где узнали МЯ., которые похитили коньяк, МВ складывал бутылки в рюкзак, который находился на спине у ЯАВ. После этого он, ШВВ и ГДА проехали по адресу: 

<

адрес>, поднялись в квартиру № №, где проживает МВ МВ находился дома, он, ШВВ и ГДА предложили ему проехать в отдел полиции Ленинский для дальнейшего разбирательства по факту хищения коньяка. МВ отрицал факт хищения коньяка, сказав, что похитил не он. ДД.ММ.ГГГГ около 15:05 часов у 

<

адрес> им, ШВВ и ГДА был задержан ЯАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлен в отдел полиции Ленинский для дальнейшего разбирательства.

Оглашенные показания свидетель КЕН подтвердил в полном объеме. 

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля МВ, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 169-171), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ к нему в гости приехал его знакомый ЛА, а затем приехал ЯА, с которым он вместе работает. Он, ЛМ решили выпить спиртного, и около 14 часов 00 минут они втроем пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. Он и ЯЛ, поскольку был уже пьян, остался их ждать на улице, в магазин он не заходил. Он и ЯА. сразу же прошли в отдел с алкогольной продукцией, где решили купить коньяк. МВ стал складывать поочередно коньяк в рюкзак ЯА., сложил 7 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>». Затем ЯА. сказал ему о том, чтобы он шел на улицу, а он (ЯА.) пойдет на кассу оплачивать коньяк. Он вышел на улицу, через некоторое время вышел ЯА., после чего он и ЯА. пошли в подъезд его дома, где выпили весь алкоголь. О том, что ЯА похитил коньяк в магазине, он (МВ) узнал от сотрудников полиции, ему ЯА. ничего не говорил. О совместном хищении он и ЯА. не договаривались.

У МВ имеется знакомый ЯАВ., с которым он поддерживает приятельские отношения около полугода. ЯАВ. постоянной регистрации не имеет, как не имеет и постоянного места жительства в РФ, ночует, где придется. В пользование МВ передал ЯАВ. сим-карту с номером №. ЯАВ. злоупотребляет спиртными напитками, может уйти в «запой». Общение с ЯМ поддерживал через знакомого по имени ЯМ познакомился с ЛАВ. в 2017 г., который также злоупотребляет спиртными напитками, может уйти в «запой», по характеру агрессивный, постоянного места жительства не имеет (т. 1 л.д. 206-208). 

У МВ есть друг ЯА, с которым он знаком около 1 года. Ему известно, что у ЯА. нет постоянного места жительства. Иногда он и ЯА. вместе гуляют по району «

<

данные изъяты>», ЯА. любит выпить, он сам в последнее время не выпивает. Также у него (МВ) есть знакомые КИ и молодой человек по имени Б, полные его данные он не знает. КБ проживают в его доме по месту жительства, этажом выше в квартире № ДД.ММ.ГГГГ он и ЯА. в ночное время суток, точное время не помнит, но после 00 часов 00 минут стояли у его (МВ) дома, общались и пили пиво. В это время он и ЯА увидели КБ, которые подошли к ним и присоединились к их общению. Затем в ходе разговора он, ЯК решили выпить, после чего они все вместе пошли за пивом в один из круглосуточных ларьков, расположенный на 

<

адрес> в районе ООТ «

<

адрес>». После того как он, ЯК приобрели пиво, они все вместе стали его употреблять и продолжили общение, при этом гуляли по району «

<

данные изъяты>». От ларька он, ЯК дошли до конца трамвайной линии по 

<

адрес>, затем перешли на другую сторону и направились в сторону магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В это время было около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ В тот момент, когда он, ЯК подходили к магазину «

<

данные изъяты>», он услышал, как кто-то что-то крикнул. Он не обратил на это особого внимания, а затем увидел убегающего впереди них неизвестного ему мужчину, за которым побежал КИЗ Затем он увидел, как мужчина поднял камень с земли и стал замахиваться на догоняющего его КИЗ, который догнал мужчину и каким-то образом заставил его присесть на землю, как именно, он не видел. Далее он увидел, что к неизвестному мужчине подбежал ЯА., который с прыжка нанес удар коленом мужчине в область головы, после чего стал его дальше бить, а именно: наносил удары, руками или ногами, он в настоящее время не помнит. КИЗ в это время держал неизвестного мужчину за ворот одежды. В какую именно одежду мужчина был одет, он не помнит. Он подбежал к ЯК., после чего стал оттаскивать неизвестного ему мужчину за угол магазина «

<

данные изъяты>», чтобы удалить его от ЯК таким образом, он пытался их всех разнять. В это время он что-то говорил ЯК но что именно, не помнит, но ЯА. и КИЗ на его слова не реагировали, но, насколько он помнит, удары ни ЯА., ни КИЗ больше неизвестному мужчине не наносили. Когда он оттащил неизвестного мужчину, то тот сидел то ли на земле, то ли корточках. Он, ЯК собрались уходить, но в этот момент он увидел, как ЯА. подошел к мужчине и из заднего кармана штанов мужчины вытащил планшет темного цвета и куда-то убрал, он предполагает, что ЯА. спрятал в своей одежде. Вытаскивал или нет что-либо из штанов или из другой одежды КИЗ, он не видел, так как в тот момент он разговаривал с Б, который в этот момент подошел к ним. В драке Б не участвовал. Находясь на этом же месте, он (МВ) со своего сотового телефона позвонил в скорую помощь, чтобы сообщить о данном мужчине, но диспетчер стала ему задавать много вопросов, после чего он завершил разговор. Он не знает, приехала ли впоследствии скорая помощь по его звонку. После этого он, он, ЯК пошли по дороге по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, оставив мужчину, который сидел на том же месте одного. ЯК предложил купить еще пиво, на что все согласились и дали денег на приобретение спиртного. Он обратил внимание на то, что денег в общей массе стало больше, но кто дал деньги, он не видел. В полицию о случившемся не сообщил, поскольку ЯА. является его хорошим другом. Похищал ли ЯА что-то еще у незнакомого ему мужчины, он не знает, так как кроме планшета, он ничего не видел. Похищал ли что-то КИЗ у неизвестного ему мужчины, ему также неизвестно. Из-за чего ЯА. стал наносить побои неизвестному мужчине, он не знает, возможно, мужчина кого-то из парней обидел словами, но какими именно, он не знает. Данный мужчина кавказской национальности, рост около 170 см., среднего телосложения, волосы темные, средней длины, был одет штаны и куртку темного цвета. При встрече, возможно, может его опознать, но в тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения (том 3 л.д. 14-16).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля НАА, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 180-182), согласно которым в магазине она работает с июля 2017 года. График работы два дня через два, работает с 09 ч 00 мин до 22 ч 00 мин. В её обязанности входит приёмка товара, оформление документов, предотвращение потерь магазина, выкладка товара и т.д. согласно должностной инструкции заместителя управляющего магазина. Магазин АО «

<

данные изъяты>» является магазином самообслуживания, покупатели сами выбирают себе товар и оплачивают его на кассе. ДД.ММ.ГГГГ была её рабочая смена, она находилась в торговом зале магазина. Когда она подошла к витрине с алкогольной продукцией, то она заметила, что полка с одним из наименований коньяка пуста. Она спросила у кассиров, была ли совершена покупка коньяка, и кассир сразу ответила ей, что коньяк не пробивали на кассе. После этого она решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, в том числе в винно-водочном отделе. Просмотрев видеозапись, она обнаружила, как один мужчина складывает в рюкзак другому мужчине 7 бутылок коньяка, а затем они оба выходят из магазина, минуя кассовую зону, за коньяк не оплатив деньги. Таким образом, неизвестным мужчиной были похищены 7 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>. 4-хлетний 40%» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью за 1 бутылку без учёта НДС 375 рублей 23 копейки, всего на общую сумму 2626 рублей 21 копейка. По данному факту ею было написано заявление в полицию, предоставлена справка о стоимости похищенного. 

Кроме того, виновность подсудимых в совершении преступлений установлена рядом письменных доказательств: 

Сообщением о происшествии, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Ярославскому району от КИВ, которая сообщила о том, что неизвестные лица разбирали забор, принадлежащий ЗАО «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 3).

Заявлением представителя потерпевшего ЗАО «

<

данные изъяты>» МАИ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, пытавшихся ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут похитить забор, который принадлежит ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> (том 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного в 1 километре от проходной ЗАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>. Осмотром установлено следующее. Осматриваемый участок местности расположен на расстоянии 1 километр в сторону 

<

адрес> по юго-западной окружной дороге от проходной ЗАО «

<

данные изъяты>» и в 200 метрах от юго-западной окружной дороги в сторону указанного предприятия. Осматриваемый участок местности не огорожен, видеонаблюдение отсутствует. На участке местности расположена канава. На момент осмотра через канаву проложены брёвна и металлические конструкции, выполненные в виде прутов, приваренных на участке, размер которого составляет 2х2 метра. Со слов участвующего в осмотре МАИ, ранее данная конструкция являлась пролётом забора, ограждающего территорию ЗАО «

<

данные изъяты>». На участке местности расположены углубления, расстояние между которыми составляет 1 метр. Количество углублений составляет 9 штук, расположены на 1 линии. Со слов МАИ, ранее в данных углублениях были установлены столбы для установки на них забора. Заборные секции отсутствуют. Столбы расположены на расстоянии 1 метра от углублений, свалены в кучу, а также на всей территории участка местности 1 столб стоит на своём месте. Ранее, со слов МАИ, на данных столбах были установлены заборные секции в количестве не менее 50 метров. На момент осмотра заборные секции отсутствуют. В ходе осмотра изъяты 9 столбов, которые не упаковывались ввиду габаритности. На пролёте забора обнаружены следы взлома, которые сфотографированы. Рядом с ними обнаружены полотна от ножовки в количестве 2 штук. Данные полотна изъяты (том 1 л.д. 5-10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр участка местности, расположенного у юго-западной окружной дороги в районе 

<

адрес>. Осмотром установлено следующее. Осматриваемый участок местности расположен на обочине юго-западной окружной дороги в районе 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности не огорожен, видеонаблюдение отсутствует. На указанном участке расположены постройки серого цвета. Около данного участка на расстоянии метра расположены металлические конструкции в количесве 20 штук размерами 1х2 метра, состоящие из прутов, наваренных на уголок. На металлических конструкциях обнаружен 1 след орудия взлома. Указанные 20 металлических конструкций изъяты, след орудия взлома сфотографирован (том 1 л.д. 11-14).

Справкой о причинённом материальном ущербе, предоставленная ЗАО «

<

данные изъяты>», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было похищено 60 метров металлического забора, изготовленного и из арматуры. Вес похищенной арматуры составляет 1,6 тонн, цена 1 тонны составляет 12000 рублей. По данным бухгалтерского учёта стоимость похищенного забора, находящегося на балансе предприятия, составляет 19200 рублей (том 1 л.д. 25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр металлических столбов и металлических конструкций, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Металлические столбы в количестве 9 штук, имеют длину 1,5 метра. На столбах имеются следы коррозии. Металлические конструкции представляют собой сваренные между собой множество вертикальных и две горизонтальные арматуры. Металлические конструкции имеют общие размеры 1х2 метра. Вертикальные арматуры имеют длину 1 метр. Горизонтальные арматуры расположены между собой на расстоянии 80 см, длиной 2 метра. Металлические конструкции в количестве 20 штук (том 1 л.д. 29-30).

Сообщением о происшествии, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут в дежурную часть ОМВД России по Ленинскому городскому району от НАА, о том, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение товара (том 1 л.д. 122).

Заявлением НАА - заместителя управляющего магазином АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором она просит принять меры к розыску и привлечению к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 часов до 14 часов 55 часов совершил хищение семи бутылок коньяка «

<

данные изъяты>. 4-хлетний 40% 0,5 л» по цене 375 рублей 23 копейки (без учёта НДС) из торгового зала вышеуказанного магазина. Общий материальный ущерб составил 2626 рублей 61 копейка (том 1 л.д. 123).

Справкой о стоимости товара, согласно которой одна стоимость одной единицы товара «Коньяк 

<

данные изъяты>. 4-хлетний 40% 0,5Л» без учёта НДС составляет 375 рублей 23 копейки, стоимость семи единиц указанного товара составляет 2626 рублей 61 копейка (том 1 л.д. 124).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено следующее: торговый зал данного магазина расположен на 1 этаже 

<

адрес>. Входные двери в магазин пластиковые, на момент осмотра не заперты. Слева от входа расположены кассовые терминалы №, №, №. За кассовым терминалом № расположены стеллажи с алкогольной продукцией. На правом стеллаже, состоящем из 5 полок, на 4-й полке снизу обнаружены бутылки с алкогольной продукцией, среди которых имеются бутылки из стекла объёмом 0,5 литра «

<

данные изъяты> четырёхлетний», стоимость которого, согласно ценника, составляет 679 рублей за одну единицу (том 1 л.д. 139-142).

Рапортом об обнаружении признаков преступления командира отделения 2-й роты ОБППСП УМВД России по Ярославской области КЕН, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут у 

<

адрес> был задержан гражданин Республики 

<

адрес> ЯАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение алкогольной продукции (коньяк 

<

данные изъяты>) (том 1 л.д. 143).

Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району СДМ, согласно которому в рамках рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:45 часов до 14:55 часов ЯАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил 7 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>. 4-хлетний 40% 0,5 л,» стоимостью 375 рублей 23 копейки без учёта НДС за 1 бутылку, всего на сумму 2626 рублей 21 копейка (том 1 л.д. 146).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр служебного кабинета УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району. В кабинете у окна расположены 2 письменных стола. На столе справа от окна установлен монитор, на рабочем столе которого имеются 2 видеофайла в формате mp4 с видеозаписью хищения семи бутылок коньяка ЯАВ ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 150-153).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ЯАВ. каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемых ему деяний. На остальные вопросы, указанные в постановлении о назначении экспертизы, комиссия ответа не даёт, так как не выявила у ЯАВ какого-либо психического расстройства (том 1 л.д. 213-215). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр диска DVD-R с записями камер видеонаблюдения АО «

<

данные изъяты>». Диск упакован в самодельный конверт из бумаги белого цвета, опечатанный отрезком бумаги с оттиском печати № 51 ОМВД России по Ленинскому городскому району. На конверте выполнена пояснительная надпись: Диск DVD-R intro с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ Кража 7 бутылок коньяка ДД.ММ.ГГГГ М-н «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>». При вскрытии данного конверта из него извлечён диск DVD-R. Данный диск вставлен в привод компьютера, открыт с помощью программы «проводник». Содержимое диска составляет папка с названием: кража 

<

адрес>», в которой находятся 2 видеофайла: «VID_20171118_194920»; «VID_20171118_195238». С помощью двойного щелчка мыши по файлу «VID_20171118_194920» открывается программа для просмотра видеозаписей. На записи зафиксирована торговая зона магазина «

<

данные изъяты>», в котором расположены витрины – стеллажи с алкогольной продукцией, выставленные друг напротив друга. Просмотр видеозаписи был начат посредством однократного нажатия на кнопку «пуск» проигрывателя. При просмотре на видеозаписи в момент времени 14:51 часов запечатлено 2 человека: человек № 1, одетый чёрную шапку, куртку и штаны, на спине у него висит рюкзак; человек № 2, одетый в чёрную шапку, куртку, штаны. Человек № 2 берёт с витрины 1 бутылку, рассматривает её и ставит обратно. Чекловек № 1 в этот момент стоит спиной к человеку № 2. Человек № 2 осматривается по сторонам и поочередно складывает в рюкзак к человеку № 2 бутылки в количестве 7 штук. После этого они уходят по направлению вниз экрана. С помощью двойного щелчка мыши по файлу «VID_20171118_195238» открывается программа для просмотра видеозаписей. На записи зафиксирована кассовая зона магазина «

<

данные изъяты>». Просмотр видеозаписи начат посредством нажатия на кнопку «пуск» проигрывателя. При просмотре на видеозаписи в момент времени 14:52 часов запечатлены 2 человека, схожие по внешнему виду с лицами, запечатлёнными на предыдущей записи. Человек № 2 подходит к кассиру и что-то у неё спрашивает, после чего уходит и пропадает из обзора камер видеонаблюдения. В этот момент мимо кассовой зоны проходит человек № 1, не обращаясь к кассиру и не расплачиваясь с ней (том 1 л.д. 230-232).

Заключением судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ЛАВ. имеет место хроническое психическое расстройство – синдром зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм второй стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. О наличии у ЛИ указанного психического расстройства свидетельствуют сведения о характере и количестве употребления им алкогольных напитков, о сформировавшейся зависимости от алкоголя, сформированный алкогольный абстинентный синдром, утрата контроля за употреблением спиртных напитков, тяга к их употреблению, специфические личностные изменения, выявленные у него при обследовании, а также отсутствие какого-либо другого, в том числе и временного, психического расстройства, что подтверждается материалами дела, амнестическими сведениями, сведениями из медицинских документов наркологической больницы и результатами настоящего обследования. Во время совершения инкриминируемы ему деяний временных расстройств психической деятельности у него не было: действовал целенаправленно, правильно ориентировался в окружающем, у него не было психотических расстройств и нарушений сознания, помнит интересующие следствие события. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ЛАВ мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не даёт. По своему психическому состоянию Л мог правильно воспринимать и запоминать события и факты, имеющие значение для дела, и мог давать о них показания, как может и в настоящее время, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в вязи с чем может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (том 2 л.д. 138-142).

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району ЛАА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут в ЯОКБ обратился КДА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому поставлен диагноз: ушибленная рана лобной области справа. Пояснил, что избит у магазина «

<

данные изъяты>» между 

<

адрес> и 

<

адрес> (том 2 л.д. 225).

Заявлением потерпевшего КДА, который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 03:00 часов до 04:00 часов ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> нанесли ему побои и открыто похитили принадлежащий ему планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей и деньги в сумме не более 1400 рублей (том 2 л.д. 226).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому произведён осмотр участка местности у угла 

<

адрес>. Осмотром установлено следующее. Осматриваемый участок местности расположен у 

<

адрес> с левой стороны, если смотреть со стороны проезжей части 

<

адрес> имеет размеры около 5х5 метров, покрыт асфальтом. Напротив участка на расстоянии 1 метра находится пристройка с дверью в магазин «

<

данные изъяты>». С обратной стороны на расстоянии 6-7 метров расположена проезжая часть 

<

адрес>. Справа находится тротуар, ведущий вдоль 

<

адрес>, где расположен магазин «

<

данные изъяты>», слева находится асфальтированная дорога (тротуар), вдоль которой стоит 2 закрытых киоска. Прямо от осматриваемого участка вдоль пристройки магазина «

<

данные изъяты>» находится асфальтированная дорожка, ведущая в сторону 

<

адрес> (том 2 л.д. 227-231).

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в ОМВД России по Ленинскому городскому району проведён личный досмотр ЯА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра у ЯАВ при себе обнаружен планшетный компьютер чёрного цвета «

<

данные изъяты>, который находился в левом кармане надетых на ЯАВ. штанов (том 3 л.д. 7).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего КДА изъята коробка из-под планшетного компьютера «

<

данные изъяты>» (том 3 л.д. 40-41).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр планшетного компьютера «

<

данные изъяты>» и коробки из-под него. Осмотром установлено следующее.

Коробка из-под планшетного компьютера имеет размеры 20х16 см. на лицевой стороне коробки в левой верхней части имеется надпись фиолетового цвета «

<

данные изъяты>». В левой нижней части коробки нанесён текст6 «7» 8 ГБ GPS 3GFM». В центральной части лицевой стороны изображён планшетный компьютер. На обратной стороне коробки напечатаны характеристики планшетного компьютера: «Экран», «Размеры и масса», «Камера», «Передача данных», «Процессор». На одной из боковых сторон коробки имеется наклейка размерами 2,5х4,5 см, на которой напечатан следующий текст: «

<

данные изъяты> S/N T№ IMEI-1 №, IMEI-2 №». Дата производства – ДД.ММ.ГГГГ. также на данной наклейке напечатан штрих-код.

Планшетный компьютер в корпусе чёрного цвета, имеет размеры 10,5х18,5 см. на лицевой стороне в верхней центральной части расположен динамик, под которым располагается экран размерами 9х15 см. экран покрыт многочисленными царапинами. В центре экрана имеется скол размерами 1,5 мм, в правом нижнем углу имеется скол длиной 5 мм. На задней крышке планшета имеется надпись: «

<

данные изъяты> Модель 

<

данные изъяты> Вход: 

<

данные изъяты> Сделано в 

<

адрес>». Под задней крышкой имеется аккумулятор и наклейка на корпусе с текстом: «

<

данные изъяты> S/N T№ IMEI-1 №, IMEI-2 №» (том 3 л.д. 85-86).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» СИН изъята накладная на внутреннее перемещение товаров № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» (том 4 л.д. 5-6).

Протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр накладной на внутреннее перемещение товаров № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» СИН Осмотром установлено следующее.

Осматриваемый документ представлен на 1 листе бумаги формата А4. В верхней части листа указаны сведения об организации – АО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Далее указано наименование документа: «НАКЛАДНАЯ на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары». Далее указан номер документа – 11-1710-648352 и дата его составления – ДД.ММ.ГГГГ. Далее указаны сведения об отправителе: АО «

<

данные изъяты>» (РЦ 

<

данные изъяты>), 

<

адрес>, складской корпус №, литера №, № этаж, помещение №. Напротив данных сведений отражены сведения о получателе: АО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Далее отражены сведения о различных поступивших согласно данной накладлной товаров, в числе которых значится товар «Коньяк 

<

данные изъяты> 4-хлетний» 40%» стоимостью 375 рублей 23 копейки за одну единицу. В нижней части документа выполнены круглый оттиск печати АО «

<

данные изъяты>» и нечитаемая подпись (том 4 л.д. 8-10).

Проанализировав и оценив все исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности в их совокупности и во взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимых ЛЯ. виновными в совершении преступлений, но лишь в объеме, указанном в описательной части. 

За основу обвинительного приговора суд берет показания представителей потерпевших МАИ, СИН, потерпевшего КДА, свидетелей КЗ, поскольку они последовательны и взаимосвязаны, подтверждают и дополняют друг друга, согласуются с объективными письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимых на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей судом также не установлено. О наличии какой-либо заинтересованности со стороны потерпевших и свидетелей суду не сообщили и сами подсудимые. 

Таким образом, показания потерпевших и свидетелей в совокупности с иными доказательствами, принимаемыми за основу приговора, достоверно подтверждают наличие событий преступлений, приведенных в описательной части, а также причастность подсудимых к их совершению.

Допустимыми и объективными суд находит письменные материалы дела, представленные стороной обвинения, поскольку они собраны с соблюдением требований УПК РФ, соответствуют показаниям потерпевших и свидетелей, а также подсудимых в той части, в которой суд признает их правдивыми.

Достоверными суд считает признательные показания подсудимых, данные им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, т.к. они получены без каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе при участии защитника, что исключает возможность оказания воздействия на допрашиваемых. Кроме того, содержание рассматриваемых показаний подтверждено совокупностью имеющихся по делу доказательств, сомнений в объективности которых не возникает. По указанным причинам суд учитывает признательные показания подсудимых при вынесении обвинительного приговора. 

1. По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (по факту покушения на кражу имущества ЗАО «

<

данные изъяты>») судом установлено, что подсудимые ЛЯ совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

В частности, вина подсудимых ЛЯ. в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего МАИ, согласно которых он работает в должности начальника охраны ЗАО «

<

данные изъяты>» с 2010 года. Территория ЗАО «

<

данные изъяты>» огорожена металлическим забором. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ему позвонила с центрального пункта охраны охранник КИВ и сообщила, что трое неизвестных мужчин похищают забор. Он направился на ЗАО «

<

данные изъяты>». К его приезду трое мужчин были задержаны директором ИСД вместе с НАЮ и ЗА Вышеуказанные мужчины успели срезать 20 пролетов и 9 столбов. Материальный ущерб, причиненный ЗАО «

<

данные изъяты>», составляет 19200 рублей. 

Из показаний свидетеля КИВ следует, что она работает охранником в ЗАО «

<

данные изъяты>». Территория ЗАО «

<

данные изъяты>» огорожена чугунным забором. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут к ней подошли прохожие и сообщили, что за частными гаражами воруют забор, принадлежащий ЗАО «

<

данные изъяты>». Она позвонила начальнику охраны МАИ и сообщила о происшедшем. После этого она пошла к гаражам и увидела, что трое мужчин срезают забор ножовками. Примерно через 10 минут приехал директор ЗАО «

<

данные изъяты>» ИСД. и задержал вышеуказанных мужчин. Она вызвала сотрудников полиции. Указанные мужчины успели срезать 20 пролетов и 9 столбов. 

Из показаний свидетеля ЗА следует, что он работает на ЗАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонила охранник с проходной и сообщила, что трое мужчин воруют забор за молочным цехом. Он и НАЮ пошли на место. Подойдя на место, он и НАЮ увидели сложенные в кучу металлические пролеты, вырытые ямы с лопатами. Увидев его и НАЮ, мужчины побежали в сторону промышленной зоны, но их догнали на машине директор ЗАО «

<

данные изъяты>» ИСД и водитель РАН. ИСД. и РАД довели мужчин до проходной и оставили в комнате до приезда сотрудников полиции. 

Показания свидетеля НАВ подтверждают показания свидетеля ЗА, согласно которым он вместе с ЗА, пройдя за молочный цех предприятия, увидели сложенные в кучу металлические пролеты, вырытые ямы с лопатами. Увидев его и НАЮ, мужчины стали убегать, но были задержаны ИСД и РАН

Из показаний свидетеля ИСД следует, что он состоит в должности генерального директора ЗАО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время охранник предприятия КИВ сообщила ему, что за частными гаражами воруют забор. Он поехал туда на автомобиле «

<

данные изъяты>» вместе с водителем РАН, заехав со стороны окружной дороги, он и РАН увидели сложенные в штабель пролеты забора из металла. Там находился ЗА, который сообщил, что трое молодых людей бросились бежать в сторону поля, один он задержать их не смог. Он (МАИ С.Д.) и РАН поехали за мужчинами, примерно через 500 метров они догнали мужчин и задержали их, после чего привезли последних на проходную.

В заявлении представитель потерпевшего ЗАО «

<

данные изъяты>» МАИ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, пытавшихся ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут похитить забор, который принадлежит ЗАО «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. 

Согласно справке о причинённом материальном ущербе, предоставленной ЗАО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ было похищено 60 метров металлического забора, изготовленного и из арматуры. Вес похищенной арматуры составляет 1,6 тонн, цена 1 тонны составляет 12000 рублей. По данным бухгалтерского учёта стоимость похищенного забора, находящегося на балансе предприятия, составляет 19 200 рублей. 

Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведён осмотр участка местности, расположенного в 1 километре от проходной ЗАО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности расположен на расстоянии 1 километр в сторону 

<

адрес> по юго-западной окружной дороге от проходной ЗАО «

<

данные изъяты>» и в 200 метрах от юго-западной окружной дороги в сторону указанного предприятия. Осматриваемый участок местности не огорожен. На участке местности расположена канава. На момент осмотра через канаву проложены брёвна и металлические конструкции, выполненные в виде прутов, приваренных на участке, размер которого составляет 2х2 метра. Со слов участвующего в осмотре МАИ, ранее данная конструкция являлась пролётом забора, ограждающего территорию ЗАО «

<

данные изъяты>». На участке местности расположены углубления, расстояние между которыми составляет 1 метр. Количество углублений составляет 9 штук, расположены на 1 линии. Со слов МАИ, ранее в данных углублениях были установлены столбы для установки на них забора. Заборные секции отсутствуют. Столбы расположены на расстоянии 1 метра от углублений, свалены в кучу, а также на всей территории участка местности 1 столб стоит на своём месте. Ранее, со слов МАИ, на данных столбах были установлены заборные секции в количестве не менее 50 метров. На момент осмотра заборные секции отсутствуют. На пролёте забора обнаружены следы взлома, которые сфотографированы. Рядом с ними обнаружены полотна от ножовки в количестве 2 штук. 

Также произведён осмотр участка местности, расположенного у юго-западной окружной дороги в районе 

<

адрес>. Осмотром установлено следующее. Осматриваемый участок местности расположен на обочине юго-западной окружной дороги в районе 

<

адрес>. Осматриваемый участок местности не огорожен. На указанном участке расположены постройки серого цвета. Около данного участка на расстоянии метра расположены металлические конструкции в количестве 20 штук размерами 1х2 метра, состоящие из прутов, наваренных на уголок. На металлических конструкциях обнаружен 1 след орудия взлома. 

Подсудимый ЛЯ. показали в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, что они решили совершить хищение металлического забора и столбов, принадлежащих ЗАО «

<

данные изъяты>», предварительно договорившись об этом, распределив роли между собой и приобретя лопату и ножовки. Похищая имущество, принадлежащее ЗАО «

<

данные изъяты>», подсудимые ЯЛ. осознавали, что действуют тайно. 

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Приведенные выше данные свидетельствуют о том, что умышленные действия подсудимых, направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам в связи с их задержанием сотрудниками ЗАО «

<

данные изъяты>» и являются покушением. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

О наличии данного квалифицирующего признака говорит достигнутая между подсудимыми договоренность о хищении имущества до начала совершения преступления, с распределением между собой ролей и приисканием средств совершения преступления (лопаты и ножовок); согласованность их действий, дополняющих друг друга, в момент совершения преступления в целях реализации единого умысла и достижения ожидаемого преступного результата.

Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании подсудимые ЯЛ не отрицали факта совершения преступления с другим соучастником и по предварительному сговору, показали, что совершали хищение совместно.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и достаточными для признания подсудимых ЯЛ виновными в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует действия подсудимых ЯЛ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. 

2. По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ семи бутылок коньяка «

<

данные изъяты>» 4-хлетний 40% 0,5 л) судом установлено, что подсудимый ЯАВ. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Так, вина подсудимого ЯАВ. в совершении данного преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего СИН, согласно которых он состоит в должности менеджера по предотвращению потерь АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. От сотрудников магазина ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 минут до 14 часов 55 минут в магазин зашли двое мужчин, один из мужчин сложил в рюкзак, находящийся у второго мужчины, семь бутылок коньяка «

<

данные изъяты> рос. 4-хлетний 40%» объёмом 0,5 литра каждая. Закупочная стоимость одной бутылки данного коньяка без учёта НДС составляла 375 рублей 23 копейки, и стоимость семи бутылок составляла 2626 рублей 21 копейка. Спустя некоторое время отдельно от первого мужчины из магазина вышел второй мужчина с рюкзаком, в котором находились 7 бутылок коньяка, при этом второй мужчина миновал кассовую зону, не заплатив за коньяк.

Из показаний свидетеля НАА следует, что она работает в магазине АО «

<

данные изъяты>» с июля 2017 года. ДД.ММ.ГГГГ была её рабочая смена, она находилась в торговом зале магазина. Когда она подошла к витрине с алкогольной продукцией, то она заметила, что полка с одним из наименований коньяка пуста. Она спросила у кассиров, была ли совершена покупка коньяка, и кассир сразу ответила ей, что коньяк не пробивали на кассе. После этого она решила просмотреть запись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина. Просмотрев видеозапись, она обнаружила, как один мужчина складывает в рюкзак другому мужчине 7 бутылок коньяка, а затем они оба выходят из магазина, минуя кассовую зону, за коньяк не оплатив деньги. По данному факту ею было написано заявление в полицию. 

Из показаний свидетеля КЕН следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно полицейскими ГДА и ШВВ ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут по сообщению дежурного выехали по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по данному адресу, в подъезде дома они обнаружили граждан, которые были установлены как ЯАВ. и МВ Они сидели на лестничной площадке и распивали коньяк 

<

данные изъяты>. В рюкзаке, который стоял на подоконнике, он (КЕН) заметил еще около 5-6 бутылок данного коньяка. Позднее, около 19 часов 30 минут также от дежурного поступило сообщение о том, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение товара, а именно: коньяка 

<

данные изъяты>. После просмотра записи с камер видеонаблюдения сотрудники полиции узнали МЯ которые похитили коньяк. МЯ были доставлены в отдел полиции Ленинский. 

Из показаний свидетеля МВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он, ЛЯ. около 14 часов 00 минут пошли в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес>. МЯ решили купить коньяк, МВ стал складывать поочередно коньяк в рюкзак ЯА., сложил 7 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>». Затем МВ вышел на улицу, через некоторое время за ним из магазина вышел ЯА., после чего они пошли в подъезд его дома, где выпили весь алкоголь. 

В заявлении заместитель управляющего магазином АО «

<

данные изъяты>» НАА просит принять меры к розыску и привлечению к установленной законом ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 45 часов до 14 часов 55 часов совершил хищение семи бутылок коньяка «

<

данные изъяты>. 4-хлетний 40% 0,5 л» по цене 375 рублей 23 копейки (без учёта НДС) из торгового зала вышеуказанного магазина. Общий материальный ущерб составил 2 626 рублей 61 копейка. 

Согласно справке о стоимости товара стоимость одной единицы товара «Коньяк 

<

данные изъяты> 4-хлетний 40% 0,5Л» без учёта НДС составляет 375 рублей 23 копейки, стоимость семи единиц указанного товара составляет 2 626 рублей 61 копейка.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведён осмотр служебного кабинета УУП ОМВД России по Ленинскому городскому району. На столе справа от окна установлен монитор, на рабочем столе которого имеются 2 видеофайла в формате mp4 с видеозаписью хищения семи бутылок коньяка ЯАВ. ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. Данные видеозаписи перекопированы на диск.

Подсудимый ЯАВ показал в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, что он совершил хищение 7 бутылок коньяка «

<

данные изъяты>. 4-хлетний 40% 0,5 л по цене 375 рублей 23 копейки (без учёта НДС) из торгового зала магазина АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при этом осознавал, что действует тайно. 

Преступление, совершенное ЯАВ., является оконченным, т.к. он получил реальную возможность распорядиться предметом хищения по своему усмотрению.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и достаточными для признания ЯАВ. виновным в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицирует действия ЯАВ. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. 

3. По эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ (в отношении потерпевшего КДА) судом установлено, что ЯАВ. совершен грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Так, в заявлении потерпевший КДА просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 03 ч 00 мин до 04 ч 00 мин ДД.ММ.ГГГГ н. у дома 

<

адрес> нанесли ему побои и открыто похитили принадлежащий ему планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, а также денежные средства в сумме не более 1400 рублей.

Из показаний потерпевшего КДА следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 ч 30 мин он вышел из дома и пошел в магазин. Когда он возвращался домой, то он проходил мимо магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, увидел компанию из четырех молодых людей. Когда он дошел до них и хотел пройти мимо, один из молодых людей (далее №) повернулся к нему и что-то сказал ему, но что, он не понял, и в результате между ними произошёл словесный конфликт. В результате конфликта КДА решил убежать и побежал вдоль улицы 

<

адрес>. Когда он бежал, то обернулся и увидел, что за ним бежит молодой человек. В последующем между молодыми людьми произошла потасовка. Когда КДА сидел на земле, то почувствовал, что у него из заднего правого кармана джинсов кто-то достаёт его планшет. Он поднял голову и увидел, что перед ним стоит один из нападавших молодых людей и достаёт планшет. После молодой человек проверил у КДА передние боковые карманы его джинсов и из переднего левого бокового кармана достал находящиеся там деньги в сумме 1500 рублей. Действиям последнего КДА не препятствовал и также ничего не говорил, поскольку боялся, что ему вновь будут наносить удары. Планшетный компьютер приобретался им ДД.ММ.ГГГГ за 2590 рублей, в настоящее время оценивает его в 2000 рублей. Общий причиненный ущерб составил 3500 рублей. 

Из показаний свидетеля МВ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и ЯА. в ночное время суток стояли у дома МВ, общались и распивали спиртное. В это время он и ЯА. увидели КБ, которые присоединились к ним. У магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, МВ, КИА видели, как ЯА. подошел к незнакомому мужчине и из заднего кармана штанов мужчины вытащил планшет темного цвета, и куда-то убрал.

Из протокола досмотра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в ОМВД России по Ленинскому городскому району проведён личный досмотр ЯАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе досмотра у ЯАВ. при себе обнаружен планшетный компьютер чёрного цвета «

<

данные изъяты>, который находился в левом кармане надетых на ЯАВ. штанов. 

Подсудимый ЯАВ. на предварительном следствии и в ходе судебного заседания показал, что в момент изъятия у потерпевшего КДА планшета и денежных средств осознавал открытый характер своих действий, незаконное завладение имуществом потерпевшего совершал в присутствии собственника, противоправность его действий была очевидна для потерпевшего, который видел, что ЯАВ. похищает у него принадлежащий ему планшет и денежные средства. Потерпевший в момент изъятия у него имущества ЯАВ. сопротивление оказать не пытался и не просил вернуть имущество. 

ЯАВ., завладев вещами и денежными средствами потерпевшего, скрылся с места совершения преступления, имея реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, но лишь в объеме, указанном в описательной части приговора, и квалифицирует действия ЯАВ. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. 

На момент совершения всех преступлений подсудимые ЛЯ. с учетом выводов, изложенных в заключениях судебно-психиатрической экспертиз, суд признает вменяемыми.

Суд квалифицирует действия подсудимых ЛЯ. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также действия подсудимого ЯАВ. по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ; по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания обоим подсудимым суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, а также обстоятельства, в силу которых преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не было доведено до конца; в отношении подсудимого ЛАВ. суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Судом установлено, что подсудимый ЛАВ. совершил неоконченное умышленное преступление против собственности, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом подсудимый ЛАВ. ранее судим, судимость не снята и не погашена, на учете у врача-нарколога и в психодиспансере не состоит, проживал с матерью, состоял под наблюдением в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: 

<

данные изъяты>, снят с наблюдения ввиду отсутствия сведений; по месту отбывания наказания характеризуется положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ЛАВ. имеет место хроническое психическое расстройство – синдром зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм второй стадии), которое имело у него место и во время совершения инкриминируемых ему деяний. Во время совершения инкриминируемы ему деяний временных расстройств психической деятельности у него не было: действовал целенаправленно, правильно ориентировался в окружающем, у него не было психотических расстройств и нарушений сознания, помнит интересующие следствие события. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемых ему деяний ЛАВ. мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в принудительных мерах медицинского характера комиссия ответа не даёт. По своему психическому состоянию Л мог правильно воспринимать и запоминать события и факты, имеющие значение для дела, и мог давать о них показания, как может и в настоящее время, способен самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности, в связи с чем может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. 

Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний на предварительном следствии о своей роли и роли других соучастников преступления, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений в форме простого. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст.68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 64, ст. 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ при вышеизложенных фактических данных не имеется. 

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ЛАВ. наказания в виде лишения свободы в размере, не приближенном к максимальному. 

С учетом социального и материального положения подсудимого дополнительное наказание подсудимому ЛАВ. в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания подсудимого ЛАВ. следует направить в исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ЛАВ под стражей за период с момента задержания (ДД.ММ.ГГГГ) и последующего содержания под стражей до дня постановления приговора, а также со дня постановления приговора до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого.

Несовершеннолетние дети ЕМА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ЕДА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают с родной матерью ЕАМ, которая обладает местом жительства, работы, способна и обязана содержать и воспитывать детей, соответственно в опасное положение или безнадзорное состояние несовершеннолетние дети в связи с осуждением подсудимого к реальному лишению свободы не ставятся. 

Подсудимый ЯАВ совершил 3 умышленных преступления против собственности, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести, два – средней тяжести. При этом одно преступление средней тяжести не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам в связи с его задержанием. 

ЯАВ ранее не судим, под наблюдением у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является гражданином иностранного государства.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ № ЯАВ каким-либо психическим расстройством не страдает, как не страдал им, в том числе и временным, и во время совершения инкриминируемых ему деяний. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, оказание им помощи, а также по эпизодам преступлений в отношении ЗАО «

<

данные изъяты>» и потерпевшего КДА активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о своей роли и роли других соучастников преступлений (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), выдаче имущества, добытого в результате преступления (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), явку с повинной по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ 

При назначении наказания по эпизодам преступлений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, по эпизоду преступления в отношении имущества ЗАО «

<

данные изъяты>» - также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает при назначении наказания подсудимому ЯАВ заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайства которого судом было отказано в связи с несогласием с предъявленным обвинением вторым соучастником преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ при вышеизложенных фактических данных по всем эпизодам преступлений не имеется. 

С учетом оценки перечисленных выше фактических данных в совокупности суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ЯАВ. по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ наказания в виде лишения свободы, но в размере, при приближенном к максимальному пределу; по ч. 1 ст. 158 УК РФ - в виде исправительных работ на срок, максимально не приближенный к верхнему пределу. 

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд не усматривает. 

Окончательное наказание ЯАВ. подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. При этом суд полагает, что отвечать требованиям справедливости и соразмерности при определении наказания по совокупности преступлений будет принцип частичного сложения наказаний.

Также при определении окончательного наказания подсудимому ЯАВ с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ЯАВ под стражей с момента задержания (ДД.ММ.ГГГГ) и последующего содержания под стражей до дня провозглашения приговора, а также со дня постановления приговора и до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения подсудимым 3 умышленных корыстных преступлений в течение непродолжительного периода времени, одно из которых не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, характера и степени общественной опасности преступлений (2 преступления средней тяжести, 1- небольшой тяжести), поведение подсудимого до и после совершения преступлений, данных о личности виновного лишение свободы ЯАВ. подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима. 

Несовершеннолетний ребенок подсудимого ЛЭА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает с родной матерью ЛОО, которая обладает местом жительства, работы, способна и обязана содержать и воспитывать ребенка, соответственно в опасное положение или безнадзорное состояние несовершеннолетний ребенок в связи с осуждением подсудимого к реальному лишению свободы не ставится. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно требованиям ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛАВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ЛАВ время задержания и последующего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Признать ЯАВ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 процентов,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

С учетом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию ЯАВ наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ЯА время задержания и последующего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

столбы в количестве 9 штук и металлические конструкции в количестве 20 штук – оставить в распоряжении представителя ЗАО «

<

данные изъяты>»; 

планшетный компьютер «

<

данные изъяты>» и коробку от данного планшетного компьютера – оставить в распоряжении потерпевшего КДА; 

диск DVD-R с записями камер видеонаблюдения, установленных в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, накладную на внутреннее перемещение товаров № от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» – хранить при материалах настоящего уголовного дела,

фрагменты детской коляски – выдать потерпевшей ОДА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Ярославля, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом г.Ярославля об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. 

Судья А.Ю. Ятманова