Дело № 2-1121/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белякова В.Б. 

при секретаре Кравец Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения по обслуживанию Ломоносовского округа ОД УМВД России по г. Архангельску ФИО2 в отношении него было возбуждено уголовное дело по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. В последствии производство по уголовному делу было прекращено, за ним признано право на реабилитацию. Указывает, что в связи с привлечением к уголовной ответственности он испытал существенные нравственные страдания, переживания.

По определению суда, к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц были привлечены УМВД России по г. Архангельску, ФИО2

Истец ФИО1 о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца - адвокат Осипов Я.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась, полагает, что они не основаны на законе.

Представитель третьего лица - УМВД России по г. Архангельску ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями также не согласился.

Дело рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, заслушав пояснения явившихся в судебное заседание лиц, суд установил следующее.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем отделения по обслуживанию Ломоносовского округа ОД УМВД России по г. Архангельску ФИО2 было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем отделения по обслуживанию Ломоносовского округа ОД УМВД России по г. Архангельску ФИО5 указанное уголовное дело было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.е. в связи отсутствием в деянии состава преступления.

Данным постановлением за истцом признано право на реабилитацию.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства относятся к личным неимущественным правам гражданина, подлежащим судебной защите в случае и порядке, установленном законом согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Возмещение вреда в этом случае производится не государственными и муниципальными органами либо их должностными лицами, а за счет казны, от имени которой в силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации выступают соответствующие финансовые органы.

Министерство финансов Российской Федерации в судах представляет казну Российской Федерации, следовательно, от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика по настоящему делу должно выступать Министерство финансов Российской Федерации.

Статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации предписывает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из всей совокупности обстоятельств по делу, учитывая период уголовного преследования, личность истца, его возраст, состояние здоровья, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и считает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, в размере 45 000 рублей.

Кроме того, в силу положений статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей на составление искового заявления, представление интересов в суде.

Суд, с учетом принципа разумности, сложности дела, объема оказанных ФИО1 юридических услуг, посчитал необходимым взыскать в возмещение судебных расходов в пользу истца 9 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 45 000 рублей 00 копеек денежной компенсации морального вреда и 9 000 рублей 00 копеек расходов на оплату юридических услуг, всего ко взысканию: 54 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

В окончательной форме решение изготовлено 25 февраля 2019 года.

Судья В.Б. Беляков