...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Эльхотово 14 мая 2019 года 

Кировский районный суд Республика Северная Осетия – Алания под председательством судьи Зангионова Б.К.,

при секретаре судебного заседания Елоевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ким ...9 к ООО Агрофирме «Казбек» о взыскании суммы по договору подряда, 

УСТАНОВИЛ:

...11 ...10 обратился в суд с исковым требованием к ООО Агрофирме «...2» о взыскании суммы по договору подряда.

В ходе судебного заседания истец Ким ...13 и представитель истца Ким ...12 действующая на основании доверенности № ...3, исковые требования поддержали полностью. В обоснование иска Ким ...14 пояснил, что ... между ...16. ...15 и ООО Агрофирмой «...2» в лице генерального директора ...2 был заключен договор подряда, в соответствии с условиями которого, ...1 должен был по заданию заказчика произвести бахчевую продукцию на принадлежащем ООО Агрофирме «Казбек» земельном участке, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., после чего сдать результаты работы генеральному директору ООО Агрофирмы «Казбек» ...2, а последний обязался принять результат работы и оплатить его. Условия указанного договора подрядчиком Ким ...20 были выполнены, он вырастил бахчевую культуру, в частности арбузы на 70 гектарах земли. В ходе проведения указанных работ требовались денежные средства для оплаты услуг водителя трактора, механизатора, сторожа, о чем Ким ...17 сообщил заказчику, но денежные средства на оплату данных услуг Ким ...18 переданы не были. Генеральный директор ООО Агрофирмы «...21» ...2 сослался на тот факт, что не располагает возможностью оплатить указанные услуги, в результате чего Ким ...19. пришлось израсходовать собственные денежные средства на оплату указанных услуг. В июне 2017 года выращенные ...8. П.Д. арбузы необходимо было собрать, о чем он сообщил генеральному директору ООО Агрофирмы «...22» ...2, поскольку в пп. 2.6 п. 2.11 указано, что уборку и реализацию бахчевой продукции производит «Заказчик» своими силами и за счет собственных средств. После начала сбора урожая, Ким ...23 потребовал у заказчика выдать накладные, свидетельствующие о сборе произведенного им урожая, однако, генеральный директор ООО Агрофирмы «...24» ...2 не выполнил данное требование, сославшись на то, что выдаст все накладные после окончания сбора урожая. Однако после завершения сбора урожая генеральный директор ООО Агрофирмы «Казбек» ...2 отказался оплачивать выполненную Ким ...26 работу. Неоднократные обращения Ким ...27 к генеральному директору ООО Агрофирмы «Казбек» ...2 с требованием выполнить условия договора подряда от ... были проигнорированы. Кроме того, в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, посредством которой Ким ...28 в очередной раз потребовал оплатить свой труд и сообщил, что при неполучении ответа или же получении отказа выполнить требования, он будет вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов, однако, ответ от ответчика не получил.

Представитель ответчика ООО Агрофирмы «Казбек» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен, об уважительности причин своего отсутствия не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие суду не заявлял. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Свидетели: Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебном заседании пояснили, что ...1 действительно вырастил арбузы на земельном участке, расположенном по адресу: РСО-Алания, ....

Выслушав истца и его представителя, свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к убеждению, что заявленные ...1 к ООО Агрофирме «Казбек» исковые требования о взыскании суммы по договору подряда обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из договора подряда на производство бахчевых культур от ..., ...1 и ООО Агрофирма «...2» в лице генерального директора ...2 заключили вышеуказанный договор, согласно которому Ким ...29 должен был по заданию заказчика произвести бахчевую продукцию на принадлежащем ООО Агрофирме «Казбек» земельном участке, расположенном по адресу: РСО-Алания, ..., и сдать результаты работы генеральному директору ООО Агрофирмы «...2» ...2, а последний обязался принять результат работы и оплатить его. Согласно досудебной претензии, ООО Агрофирма «...2» в лице генерального директора ...2 не выполнена условия пп. 3.1 п. 3 заключенного между ними договора подряда от ..., на основании которого ООО Агрофирма «...2» в лице генерального директора ...2 обязуется оплатить Ким ...30 650 000 рублей, а также выплачивать ежемесячно аванс.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ... усматривается, что ООО Агрофирма «...2» ... была зарегистрирована в качестве юридического лица, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись ... от ..., генеральным директором является ...2 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, одним из оснований возникновения обязательства является договор.

В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Подписывая договор подряда от ..., ответчик согласился с условиями пп. 3.1 п. 3 данного договора, то есть размером заработной платы, а также взял на себя обязательства опалить результаты работы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 735 Гражданского кодекса РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворить исковые требования Ким ...31 к ООО Агрофирме «Казбек» о взыскании суммы по договору подряда, поскольку находит их требования основанными на законе. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ким ...32 к ООО Агрофирме «Казбек» о взыскании суммы по договору подряда удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО Агрофирмы «Казбек» в пользу Ким ...33 денежную сумму в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. 

Взыскать с ООО Агрофирмы «Казбек» в пользу Ким ...34 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья Б.К. Зангионов