Дело № 1-121/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ЗАТО г. Североморск 07 августа 2019 года 

Североморский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., 

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Клюшника А.С.,

подсудимого ФИО2, 

защитника Мовчана А.П., представившего удостоверение № 934 и ордер № 6078 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 03.12.2015 административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 15 минут 01 мая 2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем *** совершил поездку по участку местности у дома 1 по ул. Комсомольская в ЗАТО г. Североморск Мурманской области. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (акт № 51 АА 056053 от 01.05.2019) в 19 часов 38 минут при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № 002009 у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 1,117 мг/л. 

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, и показал, что он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 01 мая 2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыл имеющимися у него ключами припаркованный у дома 1 по ул.Комсомольской в г.Североморске автомобиль «***, принадлежащий его знакомому и совершил поездку на нем по дворовой территории указанного дома, однако был остановлен сотрудником полиции. 

В ходе осмотра 01 мая 2019 года места происшествия у дома 1 по ул.Комсомольской в г.Североморске, ФИО2 указал место начала и прекращения движения на автомобиле «***, при этом был изъят автомобиль, ключ с брелком от него и свидетельство о регистрации транспортного средства (л.д. 10-16). Которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 67-73).

Из оглашенных показаний сотрудника полиции ФИО1 следует, что он *** при осуществлении служебных полномочий, во дворе дома 1 по ул.Комсомольская в г.Североморске, обнаружил и остановил автомобиль «***, под управлением ФИО2 С использованием технического средства измерения им было произведено освидетельствование водителя, которое подтвердило нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 55-57).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, в ходе проведенного 01 мая 2019 года около 19 часов 15 минут в патрульном автомобиле ДПС у дома 1 по ул.Комсомольской освидетельствования у ФИО2 выявлено состояние алкогольного опьянения, что сам ФИО2 не отрицал (л.д. 58-59).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2 он разрешал подсудимому пользоваться автомобилем «*** (л.д. 60-61). 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА 056053 от 01 мая 2019 года с распечаткой результатов исследования, в 19 часов 38 минут у ФИО2 посредством технического средства измерения алкотектор «Юпитер-К» № 002009, действительного на момент совершения преступления (свидетельство о поверке № 2639/8308) установлено состояние алкогольного опьянения 1,117 мг/л (л.д. 20, 21, 22). Указанные акт с результатами исследования осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.62-65, 66). 

На основании протокола 51 АУ № 174157 от 01 мая 2019 года ФИО2 отстранен от управления транспортным средством «*** (л.д. 19).

Согласно вступившему в законную силу постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Североморского судебного района Мурманской области от 03.12.2015, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей и лишению права управления транспортными средствами на 01 год 06 месяцев (л.д. 28-29). Водительское удостоверение сдано 04.04.2017, что следует из сведений инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г.Североморск и г.Островной (л.д. 23).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Объективность и достоверность всех приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступления, причастности подсудимого к нему и его виновности. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При квалификации содеянного суд исходит из того, что ФИО2 умышленно управлял транспортным средством в состоянии опьянения, установленного по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

На момент управления автомобилем ФИО2 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление окончено, поскольку находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 осуществил движение на автомобиле по дворовой территории. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности за иные правонарушения не привлекался, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 107), является индивидуальным предпринимателем (л.д. 115-116), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 117).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, ***.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, личность подсудимого, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд назначает ФИО2 наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, не находя оснований для назначения более мягкого наказания. Препятствий для назначения такого вида наказания не имеется. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 02 года. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- находящиеся у Свидетель №2 – оставить последнему, 

- документы – хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий И.Б. Бойко