Дело № 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

10 мая 2018 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Калниной М.Ю.,

при секретаре Сдвижковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное гражданское дело по административному иску ФИО1 на действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО2 по исполнительному производству № 

<

...>

установил:

Административный истец ФИО1 в обоснование заявленных требований указывает, что 29.07.2013 г. судебным приставом – исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании с М.К.Г. в его пользу 

<

данные изъяты> в размере 1 100 000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по обеспечению иска, наложен арест на автотранспортный прицеп, принадлежащий М.К.Г. Однако до настоящего времени указанное имущество не реализовано.

С 28.10.2013г. несмотря на много численные обращения административного истца не исполнено решение Ленинградского районного суда о взыскании суммы с М.К.Г.

Административный истец просит суд признать действия – бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 

<

...> в том числе по приостановлению, незаконными

Административный истец ФИО1 в судебное заседание е прибыл, надлежащим образом о дне и времени судебного заседания был извещен, что подтверждается распиской о получении судебной повестки от 27.04.2018г. Ходатайств об отложении дел от него не поступило. 

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Ленинградского районного отдела судебных приставов ФИО2 не признал требования истца и просила в удовлетворении административного иска отказать полностью, по основаниям, указанным в письменном отзыве. От административного ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо – М.К.Г. просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать согалсно его заявления и просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не прибыл, надлежащим образом был извещен. Ходатайств не поступило.

Суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что 29.07.2013 г. возбуждено исполнительное производство № 

<

...> на основании исполнительного листа № № 

<

...> от 

<

адрес> г., выданного Ленинградским районным судом, вступившим в законную силу 04.07.2013 г. 

<

данные изъяты> в размере 1 100 000 рублей в отношении должника М.К.Г. в пользу взыскателя ФИО1 

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 согласно ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» была применена мера принудительного исполнения путем обращения взыскания на имущество должника.

31.07.2013 года исполнительное производство было передано для исполнения судебному приставу-исполнителю С.С.В. К данному исполнительному производству были присоединены материалы исполнительного производства № 

<

...> от 21.02.2013 года о наложении ареста на имущество М.К.Г. по обеспечительным мерам.

07.08.2013 года было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и направлено должнику.

07.08.2013 года было вынесено и направлено в КБ «Кубань Кредит» ООО ДО «Ленинградский» постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

07.08.2013 года в отдел организации работы по реализации имущества должников Управления были направлены заявки на оценку арестованного имущества должника М.К.Г. согласно актов ареста от 01.03.2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет взыскателя ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 156 711 руб. 24 коп., списанные по постановлению от 07.08.2013 года с расчетного счета должника М.К.Г.

13.08.2013 года в Ленинградский РОСП поступили извещения из отдела организации работы по реализации имущества должников Управления о наименовании оценочной организации, которую необходимо привлечь для проведения оценки арестованного имущества М.К.Г.

02.09.2013 года вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. Данное постановление 04.09.2013 года было получено специалистом-оценщиком ООО «Торговый дом «ТОТ», должником 12.09.2013 года, согласно уведомления о вручении.

27.09.2013 года поступил краткий отчет № 

<

...> об оценке рыночной стоимости арестованного имущества.

27.09.2013 года вынесено постановление о передаче арестованного имущества на реализацию и направлена заявка о назначении торгующей организации в отдел реализации Управления.

01.10.2013 года вынесено постановление об оценке вещи или имущественного права и вручено должнику нарочно 11.10.2013 года.

10.10.2013 года получено уведомление о назначении торгующей организации ООО «СфераЮг», которой поручена предпродажная подготовка и реализация арестованного имущества.

14.10.2013 года поступила судебная повестка по жалобе ФИО1 на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, судебное заседание назначено на 16.10.2013 года. Решением Ленинградского районного суда 05.11.2013 года ФИО1 в заявленных требованиях отказано полностью, решение суда обжаловано не было.

16.10.2013 года совершены исполнительские действия, заключающиеся в проверке сохранности арестованного имущества и изъятии правоустанавливающих документов, характеризующих арестованное имущество.

17.10.2013 года актом приема-передачи в торгующую организацию переданы документы, характеризующие переданное на реализацию имущество.

18.10.2013 года совершены исполнительские действия, заключающиеся в изъятии арестованного имущества у должника и передаче в торгующую организацию. При совершении исполнительских действий по изъятию арестованного имущества должника присутствовал взыскатель ФИО1, о чем имеется его подпись в акте изъятия арестованного имущества.

28.10.2013 года Ленинградским районным судом вынесено определение об оставлении без рассмотрения заявлений М.К.Г. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по изъятию арестованного имущества и об изменении режима хранения и права пользования. Основанием для принятия данного решения послужило ходатайство М.К.Г. об оставлении его заявлений без рассмотрения.

29.10.2013 года взыскателю перечислены денежные средства в размере 400 368 рублей, полученные от реализации арестованного имущества должника М.К.Г.

Решением Ленинградского районного суда от 05.112013 г. по делу № 

<

...> ФИО1 отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя С.С.В.

12.11.2013 года Ленинградским районным судом принято решение об отказе в удовлетворении жалобы М.К.Г. об отмене постановления судебного пристава исполнителя С.С.В. от 01.10.2013 года о принятии отчета № 

<

...> об оценке рыночной стоимости имущества и об отказе в удовлетворении заявления М.К.Г. о приостановлении исполнительного производства.

12.11.2013 года Ленинградским районным судом принято решение об отказе в удовлетворении заявления М.К.Г. о предоставлении рассрочки с выплатой 1000 рублей ежемесячно до полного погашения долга.

29.11.2013 года Ленинградским районным судом принято определение об обеспечении иска, согласно которого исполнительное производство приостановлено полностью до рассмотрения заявления по существу. Исполнительное производство приостановлено.

04.12.2013 года поступила судебная повестка о назначении судебного заседания на 12.12.2013 года по заявлению М.К.Г. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Судебное заседание отложено на 10.01.2014 года.

07.02.2014 года определением об отмене мер по обеспечению иска отменены обеспечительные меры принятые Ленинградским районным судом 15.02.2013 года, снят арест с имущества М.К.Г.

11.04.2014 года исполнительное производство в отношении М.К.Г. прекращено на основании определения Ленинградского районного суда об удовлетворении заявления М.К.Г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного решения и отмене решения Ленинградского районного суда от 08.05.2013 года, на основании которого был выдан исполнительный лист.

Постановление о прекращении исполнительного производства № 

<

...> направлено в адрес ФИО1 заказной почтой 14.04.2014 года. Данный факт подтверждается также ответом заместителя прокурора Ленинградского района А.М.М. на заявление ФИО1 от 26.08.2016г. в прокуратуру района.

22.04.2014 года ФИО1 обжаловал, в порядке подчиненности начальнику Ленинградского РОСП, постановление о прекращении исполнительного производства № 

<

...> (вх. № 

<

...>).

23.04.2014 г. заместителем начальника Ленинградского РОСП В.В.Ш. вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, поданной в порядке подчиненности. Данное постановление от 23.04.2014 г. направлено ФИО1 заказной почтой с уведомлением. Конверт получен ФИО1 26.04.2014 г. согласно обратного уведомления о вручении.

На основании поступившего апелляционного определения судебной коллеги по граждански делам Краснодарского краевого суда от 17.0.2017г. по делу № 

<

...> постановление о прекращении исполнительного производства № 

<

...> отменено, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем С.С.В. возобновлено 04.04.2017г. за № 

<

...>

После увольнения 21.06.2017г. судебного пристава-исполнителя С.С.В., исполнительное производство передано судебному приставу-исполнителю ФИО2

07.11.2017г. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств ОДАЗ, № 

<

...> года выпуска.

14.06.2017г., 27.04.2018г. вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ.

04.04.2018г. судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы и финансово-кредитные организации, установлено что у должника М.К.Г. имеется расчетный счет в ПАО «Сбербанк», на данный счет 04.04.2018г. обращено взыскание.

04.04.2018г. должнику М.К.Г. вручено требование в срок до 06.04.2018г. предоставить документы. Подтверждающие оплату задолженности в пользу взыскателя.

05.04.2018г. исполнительное производство приостановлено на основании определения Ленинградского районного суда, так как должником подано заявление в Ленинградский районный суд о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Ленинградского районного суда от 08.05.2013г., на основании которого выдан исполнительный лист о взыскании суммы с М.К.Г. в пользу ФИО1 Данное заявление принято судом к производству.

Судом, с учетом требований ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении административного искового заявления, так как доказательств бездействия и незаконный действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 

<

...> суду не предоставлено и нарушений прав административного истца не установлено..

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя ФИО2 по исполнительному производству № 

<

...> отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение 30 дней со дня получения мотивированного решения.

Судья: М.Ю. Калнина