Дело № 2-852/2023 

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф., 

при секретаре Никитиной И.И.,

с участием прокурора Андровой Л.А.,

истца ФИО1,

представителя ответчика-адвоката Юдина В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 В,П. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что является собственником дома по адресу: 

<

адрес>, по просьбе ФИО2 для его трудоустройства, она прописала его в данном доме. В указанный дом ответчик не вселялся и не проживал. Просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в исковом заявлении обстоятельствам, суду дополнительно пояснила, что ответчик ей родственником не является, в жилое помещение никогда не вселялся, поэтому каких-либо вещей в доме не имеет. Осенью ДД.ММ.ГГГГ при встрече она просила его сняться с регистрационного учета, однако ФИО2 ответил, что выписываться добровольно не желает. ФИО2 в настоящее время в городе не живет, его местонахождение ей неизвестно, возможно выехал в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по известному адресу дважды, которые возвращены в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Юдин В.Л., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений по существу иска не представил. 

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего об удовлетворении исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с п. 1 ст. 209 и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Статьей 304 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 с регистрационного учета до настоящего времени не снялся, в связи с чем, истец обратилась суд.

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик снялся с регистрационного учета по указанному месту жительства материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлены.

При этом судом на основе исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчик ФИО2 по указанному адресу не проживал и не вселялся, личных вещей в спорном жилом помещении нет, родственных отношений с истцом не имеет, его место жительства истцу неизвестно. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 право пользования жилым помещением не приобрел, регистрация ответчика в спорной жилом помещении носит формальный характер и сама по себе не влечет возникновение у него права пользования спорным жилым помещением.

Учитывая изложенное, в соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, обязать Отделение по вопросам миграции МО МВД России «Кудымкарский» снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Право гражданина на регистрацию по месту жительства производно от его права на жилое помещение.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» одним из оснований снятия лица с регистрации по месту жительства является вступившее в законную силу решение суда о признании лица утратившим право пользования жилым помещением. 

Ответчик не может сохранять регистрацию по адресу: 

<

адрес>, поскольку регистрация граждан осуществляется по месту жительства в жилом помещении и является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. Спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Снять ФИО2 В,П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ф. Горькавая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.