Дело № 1-161/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 23 мая 2024 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Останин В.А.,

с участием государственного обвинителя Чаусовой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куневича О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыжих Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

Так, 26 марта 2024 года в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 50 минут ФИО1, находясь в салоне маршрутного автобуса № 32, припаркованного на остановке общественного транспорта «Парк», расположенной возле магазина «Красное Белое» по ул. Калинина, д.9 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, обнаружил оставленную по собственной неосмотрительности Ш. не представляющую материальной ценности банковскую карту ПАО «Сбербанк» №**, выпущенную на имя последней, эмитированную к банковскому лицевому счету **, открытому 7 ноября 2012 года в дополнительном офисе №8616/0172 ПАО «Сбербанк», расположенному по ул. Победы, 27 А в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, на котором находились денежные средства принадлежащие Ш. и, убедившись, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства, воспользовавшись функцией оплаты бесконтактным способом, произведя в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 26 марта 2024 года с её помощью операции по оплате товаров в магазине «Красное Белое», расположенном по ул. Калинина, д. 9 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, а именно:

- в 20 часов 46 минут осуществил покупку товара на сумму 160 рублей,

- в 20 часов 49 минут осуществил покупку товара на сумму 2275 рублей 92 копейки, 

а всего с вышеуказанного банковского счета, открытого на имя Ш., тайно похитил денежные средства на общую сумму 2 435 рублей 92 копейки, принадлежащие Ш., причинив последней материальный ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, скрывшись с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал в полном объеме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что работает водителем автобуса №32 в г. Северске. 26 марта 2024 года в вечернее время к нему обратился молодой человек, который передал ему банковскую карту серого цвета ПАО «Сбербанк», пояснив, что нашел её в его автобусе. Около 20 часов 40 минут он остановился на остановке общественного транспорта «Парк» на ул.Калинина, д. 9 в г. Северске. В этот момент он решил рассчитаться вышеуказанной банковской картой, так как знал, что ею можно рассчитаться бесконтактным способом. Далее он пошел в магазин «Красное Белое», находящийся по ул. Калинина, д. 9 в г. Северске, где используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом осуществил две покупки: на сумму 160 рублей, купив одну пачку сигарет, а затем на сумму около 2 500 рублей приобрел две бутылки водки объем 0,5 л, одну бутылку коньяка объемов 0,5 л, пару пачек орешек, три пачки сигарет. Далее вернулся обратно в свой автобус, поставил его в гараж и прошел к себе домой, где употребил вышеуказанную продукцию. Банковскую карту выкинул по дороге. Свою вину в хищении денежных средств с банковской карты признает полностью, в содеянном полностью раскаивается (л.д. 57-59, 133-135).

Кроме того, обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте 27 марта 2024 года, указав на кассовую зону в магазине «Красное белое», расположенного по адресу: ул. Калинина, д. 9 в г. Северске, где он двумя операциями произвел расчет за покупки товара бесконтактным способом найденной банковской картой (л.д. 63-73). 

Виновность подсудимого в совершении данного преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании, на которых основаны выводы суда.

В ходе предварительного расследования потерпевшая Ш. показала, что в её пользовании находится оформленная на её имя серого цвета банковская карта ПАО «Сбербанк» № **, к которой привязан счет **. 26 марта 2024 года около 18 часов в пекарне по пр. Коммунистическому, 63г в г. Северске она рассчиталась указанной банковской картой, положив в карман своей куртки. На тот момент на счете находилась сумма в размере 7000 рублей. После чего она села в маршрутный автобус № 32, произвела расчет наличными деньгами и вышла на остановке ГАИ, после чего направилась в сторону своего дома. В 20 часов 46 минут на телефон поступило смс-уведомление о списании денежных средств в размере 160 рублей, а затем в 20 часов 49 минут в размере 2 275 рублей 92 копейки с магазина ООО «Красное Белое». Данные операции она не совершала, в пользовании никому банковскую карту не передавала. После чего она сразу зашла в приложение ПАО «Сбербанк» и заблокировала банковскую карту. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 2435 рублей 92 копеек. 10 апреля 2024 года ФИО1 вернул ей денежные средства в размере 2435 рублей 92 копейки, которые ранее он похитил с её банковской карты ПАО «Сбербанк», банковская карта для неё материальной ценности не представляет. Претензий не имеет. (л. 

<

...>).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением Ш. от 26 марта 2024 года о том, что 26 марта 2024 года она получила два уведомления о списании денежных средств с карты «Сбербанк» ** в магазине «Красное Белое», а именно: в 20 часов 46 минут на сумму 160 рублей и в 20 часов 49 минут на сумму 2 275 рублей 92 копейки (л.д. 4).

Протоколом обыска (выемки) от 1 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, в ходе которой у Ш. изъят мобильный телефон «Redmi Note 12» (л.д. 21-26). В дальнейшем данный телефон был осмотрен следователем, где в приложении ПАО «Сбербанк» имеются сведения о банковском счёте **, открытом на имя Ш., а также об операциях от 26 марта 2024 года, согласно которым по Томскому времени в магазине «Красное Белое» совершены покупки: в 20 часов 46 минут на сумму 160 рублей и в 20 часов 49 минут на сумму 2 275 рублей 92 копейки (л.д. 27-32).

Протоколом осмотра предметов и документов от 9 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому, при осмотре сведений из ПАО «Сбербанк» установлено, что 7 ноября 2012 года в дополнительном офисе № 8616/0172 ПАО «Сбербанк России» на ул.Победы, 27а в г. Северске на имя Ш. открыт банковский счет ** (л.д. 42-45).

Протоколом осмотра места происшествия от 31 марта 2024 года с приложением фототаблицы, в ходе которого осмотрена кассовая зона в магазине «Красное Белое», расположенном по ул. Калинина, д. 9 в г. Северске Томская область, где установлен кассовый аппарат с терминалом для оплаты банковскими картами бесконтактным способом. Также на банковском чеке содержится информация о том, что место расчета - магазин «Красное Белое» ул. Калинина, д. 9, г. Северск, Томская область, Общество с ограниченной ответственностью «Навигатор» (л.д. 74-83).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 4 апреля 2024 года, из которых следует, что остановка маршрутно-транспортных средств «Парк», расположена в 3 метрах от магазина «Красное белое», находящегося по ул. Калинина, д. 9, в г. Северске (л.д. 84-92).

Протоколом осмотра предметов и документов от 4 апреля 2024 года с приложением фототаблицы к нему, в котором осмотрены сведения, предоставленные ПАО «Сбербанк»: выписка по банковскому счету **, владельца карты Ш. **, дата открытия карты 26 марта 2019 года. При осмотре в частности за 26 марта 2024 года выявлены следующие операции по Московскому времени: в 16 часов 46 минут 23 секунды бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА, на общую сумму 160 рублей, seversk, KRASNOE BELOE; в 16 часов 49 минут 11 секунд бесконтактная покупка POS TY СБЕРБАНКА, на общую сумму 2 275 рублей 92 копейки, seversk, KRASNOE BELOE (л.д. 104-114).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 10 апреля 2024 года с фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре CD-R диска с записями за 26 марта 2024 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное Белое» по ул. Калинина, д.9, в г.Северске, участвующий в данном следственном действии ФИО1 в присутствии защитника подтвердил, что на записях зафиксировано, как он, одетый в черную куртку, вязанную шапку, джинсах, дважды осуществил оплату чужой банковской картой (л.д.118-127).

Исходя из анализа, как показаний подсудимого, потерпевшей, так и приведенной совокупности других доказательств по делу, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Все исследованные доказательства судом оцениваются как соответствующие требованиям относимости, допустимости, они согласуются между собой, дополняют друг друга, устанавливают одни и те же факты, поэтому являются достоверными, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, позволяющие сделать однозначный вывод о виновности ФИО1 в совершении установленного судом деянии.

Неустранимых сомнений в виновности подсудимого, которые подлежали бы истолкованию в его пользу, в судебном заседании не установлено.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется. 

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как денежные средства подсудимый похитил с банковского счета с использованием найденной им банковской карты бесконтактным способом, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к тяжкой категории.

Вместе с тем он не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Северске, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, трудоустроен, имеет положительные отзывы работодателя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Уголовное дело по факту хищения денежных средств, принадлежащих Ш. было возбуждено по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 27 марта 2024 года в 18 час. 20 мин. в отношении неустановленного лица (л.д. 1).

Явка с повинной с соблюдением требований ст. 142 УПК РФ принята от ФИО1 27 марта 2024 года в 16 час. 00 мин. (л.д. 48).

Как следует из рапорта оперуполномоченного П. от 27 марта 2024 года, ФИО1 обратился с явкой с повинной о совершении им хищения денежных средств с чужой банковской карты. Данный протокол сотрудник полиции просил приобщить к материалам КУСП (л.д. 47).

Из материалов уголовного дела не следует, что добровольное заявление о преступлении сделано подсудимым в связи с задержанием его по подозрению в совершении этого преступления или правоохранительные органы располагали конкретными и достаточными сведениями о совершении преступления именно подсудимым.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого выразилось в том, что ФИО1 представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления: сообщил конкретные сведения, подтверждающие его участие в совершении преступления, совершенного в условиях неочевидности, место совершения преступления и иные обстоятельства, которые имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела.

Согласно материалам уголовного дела в ходе предварительного расследования ФИО1 добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб (л.д. 38).

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 возможно назначить наказание в виде штрафа, а также применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно штраф в размере 10 000 рублей.

В качестве исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств, указанных выше, а также положительные данные о его личности и поведение ФИО1 после совершения преступления. 

При решении вопроса о назначении размера штрафа суд на основании ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное положение ФИО1 и его семьи, размер его ежемесячного дохода и страховой пенсии по старости, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, наличие в собственности имущества и считает необходимым, назначая штраф, рассрочить его выплату на срок 5 месяцев.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, при этом, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, цель совершения деяния. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты указанной суммы штрафа на срок пять месяцев равными частями по 2 000 (две тысячи) рублей ежемесячно.

Сумму штрафа перечислять на следующие реквизиты: получатель платежей по штрафам - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 701701001, номер счета получателя (казначейский счет) 0310064300000016500, номер счета банка (единый казначейский счет) 40102810245370000058, БИК ТОФК 016902004, банк получателя отделение Томск банка России//УФК по Томской области г. Томск, ОКТМО 69741000, КБК 18811603121019000140, УИН 18857024030210002446.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- ответы на запрос из ПАО «Сбербанк» по счету **, CD-R compact disc 700 мб 80 min 52х из магазина ООО «Красное Белое» от 27 марта 2024 года, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д. 40, 95-103, 117) – оставить при уголовном дела в течение всего срока его хранения;

- действие сохранной расписки потерпевшей Ш. в отношении мобильного телефона «Redmi Note 12» (л.д. 35) - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня вступления его в законную силу.

Судья: В.А. Останин 

УИД 70RS0009-01-2024-001293-38