№ 2а-2877/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2020 года город Краснодар 

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой Н.А.,

с участием представителя административного истца Гиш А.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС № по 

<

адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 398,96 рублей; страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда ОМС в расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 589,78 рублей, а всего 27 988,74 рублей. 

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности у административного ответчика по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержала заявленные налоговым органом требования.

Ответчик, дважды извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, письменных возражений в суд не представил. 

Выслушав пояснения Гиш А.З., исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Полномочия по администрированию страховых взносов с ДД.ММ.ГГГГ возложены на налоговые органы. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете в ИФНС России № по 

<

адрес> по месту его жительства с ДД.ММ.ГГГГ, был поставлен на учет в качестве адвоката с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, должен был оплачивать в указанный период страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование. 

Налоговым органом в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, согласно которому установлена обязанность по уплате: страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 400 рублей, пени в размере 395,18 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 4 590 рублей. Срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ 

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения налогового органа с заявлением о вынесении судебного приказа мирового судье судебного участка № 

<

адрес> в порядке ст. 48 НК РФ.

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с налогоплательщика.

Между тем, определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья отменил судебный приказ № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что налогоплательщик возражает против его исполнения. О вынесении судебного приказа узнал у судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ 

По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления, налогоплательщиком задолженность погашена частично, недоимка составляет 27 988,74 рублей. 

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что административному ответчику направлялась копия искового заявления, с прилагаемыми к нему документами и было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить возражения с указанием доказательств, обосновывающих эти возражения. Вместе с тем, возражения административного ответчика на исковые требований на момент вынесения решения в суд не поступили.

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. 

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым обязательствам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес> в пользу ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в т.ч. по отмененному за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в размере 23 398 рублей 96 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет федерального фонда ОМС в расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 589 рублей 78 копеек, а всего 27 988 (двадцать семь тысяч девятьсот восемьдесят восемь) рублей 74 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -