Дело № 2-135/2020 г. Мариинский Посад

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2020 года Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством федерального судьи Макашкина Д.Ф., 

при секретаре судебного заседания Смирновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о признании их утратившими права пользования жилым помещением - квартирой 

<

адрес>, и в подтверждение своих доводов в исковом заявлении указал следующее.

Он является нанимателем спорного жилого помещения - квартиры 

<

адрес> и зарегистрирован в этой квартире. Также в этой квартире прописаны ответчики - бывшая жена ФИО2 и дочь ФИО3, которые были вселены в указанную квартире как члены его семьи в 2001 году.

Брак между ним и ответчиком ФИО2 расторгнут в 2016 году, а совершеннолетняя дочь ФИО3 проживет с матерью ФИО2

В настоящее время ответчики уже длительное время не проживают в спорной квартире. Их выезд из его квартиры носит добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, то есть для проживания, ответчики утратили.

Ответчики выехали на постоянное место жительство в другое место, где проживают по сей день вдвоем, адрес их фактического проживания ему не известно и личных вещей ответчиков в его квартире нет.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, но от истца ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, не просили суд рассмотреть дело без их участия, не сообщили суду о причинах неявки в судебное заседание, хотя заранее надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Представитель 3-го лица Миграционного пункта ОМВД России по Мариинско-Посадскому району в судебное заседание не явился, хотя своевременно надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя и ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дел, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. 

В соответствии с частями 1, 2, 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родителя данного нанимателя. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. 

Из содержания приведенных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих жилом помещении, лежат их семейные отношения с нанимателем жилого помещения.

Как было установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения - квартиры 

<

адрес>, и вместе с нанимателем квартиры ФИО1 в эту квартиру вселены члены его семьи - жена ФИО2 и дочь ФИО3 (л.д. 12-14).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Эльбарусовского сельского поселения Мариинско-Посадского района Чувашской Республики, в квартире 

<

адрес> значатся зарегистрированными истец ФИО1, и его члены семьи - жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д., л.д. 11, 14, 15).

Как следует из свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из содержания искового заявления истца ФИО1 следует, что после расторжения брака в 2016 году ответчики ФИО2 и ФИО5 перестали быть членами его семьи, и с момента расторжения брака прекратили проживание в спорном жилом помещении, не пользуются данным жилым помещением, и не выполняют свои обязательства по содержанию жилого помещения, вытекающие из договора социального найма жилого помещения.

Ответчики ФИО2, ФИО5 не предоставили в суд свои возражения на исковые требования истца ФИО1, и не предоставили доказательства, которые могли бы опровергнуть доводы истца о прекращении проживания ими в спорном жилом помещении и пользования данным жилым помещением, а также не предоставили доказательства о выполнении ими обязательств по содержанию жилого помещения, вытекающих из договора социального найма жилого помещения.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что после расторжения брака между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 в 2016 году, ответчики ФИО2 и ФИО3 перестали быть членами семьи нанимателя жилого помещения ФИО1, и перестали жить в спорном жилом помещении, и перестали пользоваться данным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.

Прекращение права пользования спорным жилым помещением является безусловным основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета в спорном жилом доме. 

Поэтому исковые требования истца ФИО1, заявленные к ответчикам ФИО2, ФИО3, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, районный суд 

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением и о снятии их с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, утратившими право пользования жилым помещением - квартирой 

<

данные изъяты>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья: Д.Ф. Макашкин

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2020 года.