Дело № 12-46/17

Р Е Ш Е Н И Е

16 марта 2017 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Чернянская Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ОПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15.12.2016 года № 18

<

номер>, 

УСТАНОВИЛ:

Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что она 15.12.2016 года в 18 часов 00 минут, управляя транспортным средством марки «Х.Фит» с государственным регистрационным знаком 

<

номер>, в районе ул. Бородинская, 46/56 в г.Владивостоке не предоставила преимущество в движении на пешеходном переходе, чем нарушила пункт 14.1 ПДД, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

ФИО1 не согласна с указанным постановлением, ею 23.12.2016 года в суд подана жалоба, в которой она просит отменить постановление и прекратить производство по делу, указав, что она не создавал помехи пешеходу, пешеход уже перешел дорогу, в деле отсутствуют данные пешехода, инспектор не указал свидетелей правонарушения.

В судебное заседании ФИО1 поддержала жалобу по изложенным в ней доводам, пояснила, что поставила подпись в постановлении в графе, что она не отрицает наличие события правонарушения и назначенное наказание, так как при составлении документа было темно и она не прочитала текст.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 28.6. КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. 

При этом, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. ст. 28.6 КоАП РФ).

При составлении постановления ФИО1 поставил свою роспись в графе о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное наказание она не оспаривает. Постановление составлено в светлое время суток в 18 ч.05 минут.

Согласно пункту 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.18 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.2,4.3 КоАП РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 15.12.2016 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течении 10 дней. 

Судья Е.И. Чернянская