Дело № 1 – 225/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым Российской Федерации в составе: 

председательствующего: судьи - Шукальского В.В.,

секретаря - Жусуповой Я.Е.,

с участием прокурора - Ярмолюк А.В., 

адвоката - Безушко Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Бешбалинский с/с 

<

адрес> 

<

адрес>; гражданина РФ, имеющего среднее - техническое образование; работающего в должности разнорабочего в ООО «Бивайн»; в силу ст. 86 УК РФ ранее не судимого; зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес> Республики Крым, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; гражданина РФ; имеющего образование 9 классов; не работающего; женатого; имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей; ранее не судимого; зарегистрированного в 

<

адрес> Республики Крым; проживающего по 

<

адрес> Республики Крым 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>; гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование; не работающего; ранее осужденного 01.06.2017 года Красногвардейским районным судом Республики Крым по ч.1 ст. 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>; проживающего по 

<

адрес> Республики Крым, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО7 своими умышленными действиями совершили ряд краж, то есть 

<

данные изъяты> хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около в 17 час. 30 мин., подсудимый ФИО5, действуя в группе и по предварительному сговору с подсудимым ФИО6, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, на мотоцикле «

<

данные изъяты>» регистрационный № №, находящимся в пользовании у подсудимого ФИО5, прибыли на поле, расположенное вблизи 

<

адрес> Республики Крым на котором расположен виноградник, принадлежащий потерпевшему ФИО1, откуда 

<

данные изъяты> похитили 20 железобетонных виноградных столбиков, стоимостью 250 руб. за 1 штуку. С похищенным имуществом подсудимые ФИО5 и ФИО6 с места совершённого преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.. 

Кроме того, примерно ДД.ММ.ГГГГ около в 17 час. 30 мин., подсудимый ФИО5, действуя в группе и по предварительному сговору с подсудимым ФИО6, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, на мотоцикле «

<

данные изъяты>» регистрационный № №, находящимся в пользовании у подсудимого ФИО5, прибыли на поле, расположенное вблизи 

<

адрес> Республики Крым на котором расположен виноградник, принадлежащий потерпевшему ФИО1, откуда 

<

данные изъяты> похитили 12 железобетонных виноградных столбиков, стоимостью 250 руб. за 1 штуку. С похищенным имуществом подсудимые ФИО5 и ФИО6 с места совершённого преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3000 руб.. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около в 17 час. 30 мин., подсудимый ФИО5, действуя в группе и по предварительному сговору с подсудимым ФИО6 и ФИО7, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, на мотоцикле «

<

данные изъяты>» регистрационный № №, находящимся в пользовании у подсудимого ФИО5, прибыли на поле, расположенное вблизи 

<

адрес> Республики Крым на котором расположен виноградник, принадлежащий потерпевшему ФИО1, откуда 

<

данные изъяты> похитили 20 железобетонных виноградных столбиков, стоимостью 250 руб. за 1 штуку. С похищенным имуществом подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с места совершённого преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 5000 руб.. 

При рассмотрении уголовного дела подсудимые ФИО5, ФИО6 и ФИО7 с предъявленным им обвинением согласились, свою вину в совершении преступления признали и заявили ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Государственный обвинитель и адвокат не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

От потерпевшего возражений против судебного разбирательства в особом порядке не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО5, ФИО6 и ФИО7 заявили о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено ими в присутствии защитника, после их консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Наказание за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения собранными по делу доказательствами, а так же в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Действия подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7, по всем эпизодам суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также учитывает данные о личности подсудимых ФИО5, ФИО6 и ФИО7, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

По месту жительства ФИО5, ФИО6 и ФИО7 характеризуются удовлетворительно; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят. 

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимыми, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности или от наказания, судом так же не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, ФИО6 и ФИО7, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а так же для подсудимого ФИО6 наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, ФИО6 и ФИО7, судом не установлено.

Кроме того, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание для подсудимого ФИО7 рецидив поступлений, поскольку преступление по настоящему делу совершено им до вынесения приговора от 01.06.2017 года. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимым ФИО5 и ФИО6 в виде штрафа, а подсудимому ФИО7 в виде обязательных работ.

Кроме того, судом установлено, что подсудимый ФИО7 осужден по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 01.06.2017 года к 160 часам обязательных работ, и по состоянию на 27.07.2017 года им отбыто 88 часов обязательных работ и неотбытый срок составляет 72 часа, в связи с чем, окончательное наказание ФИО7 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310, 316 УПК Российской Федерации, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным: 

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; 

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей; 

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

ФИО6 признать виновным: 

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей; 

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей; 

в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей; 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Красногвардейского районного суда Республики Крым от 01.06.2017 года, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде 250 часов обязательных работ, но не свыше четырех часов в день.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО7, наказание отбытое им частично на 27.07.2017 года по приговору Красногвардейского районного суда Республики Крым от 01.06.2017 года, в виде обязательных работ в количестве 88 часов. 

Контроль за поведением осужденного ФИО7 возложить на филиал по Красногвардейскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Крым.

Вещественные доказательства по делу: 22 железобетонных столбика оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1; 20 железобетонный столбиков, оставить по принадлежности у гр. ФИО3; 10 железобетонный столбиков, оставить по принадлежности у гр. ФИО4 

Мотоцикл «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный № №, находящийся у ФИО5, возвратить по принадлежности владельцу ФИО2. /Т. 1 л.д. 213/

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Красногвардейский районный суд Республики Крым, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Шукальский