Дело №2-5655\2020 (Заочное)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года г.о. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г, 

при секретаре судебного заседания Козловой В. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СОВКОМБАНК» к Корая ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СОВКОМБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.11.2019 года в сумме 304778,32 рубля и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя требования тем, что 06.11.2019 г. между ПАО «Совкомбанк» (до преобразования и правопреемства ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» соответственно) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 330496,96 руб. на срок 36 месяцев под 21,9% годовых, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.06.2020 г.. составил 304778,32 руб., в том числе: просроченная ссуда 281805,62 руб., просроченные проценты 1127,48 руб., проценты по просроченной ссуде 1385,93 руб., неустойка по ссудному договору 19055,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 1254,88 руб., комиссия- sms-информирование 149 руб.

С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12247,78 руб., и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство автомобиль марки 

<

данные изъяты> VIN: №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 262967,63 руб. 

В судебное заседание представитель ПАО «СОВКОМБАНК» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что 06.11.2019г. между ПАО «Совкомбанк» (до преобразования и правопреемства ООО ИКБ «Совкомбанк» и ОАО ИКБ «Совкомбанк» соответственно) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 330496,96 руб. на срок 36 месяцев под 21,9% годовых, под залог транспортного средства марки 

<

данные изъяты> VIN: №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17.06.2020 г.. составил 304778,32 руб., в том числе: просроченная ссуда 281805,62 руб., просроченные проценты 1127,48 руб., проценты по просроченной ссуде 1385,93 руб., неустойка по ссудному договору 19055,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 1254,88 руб., комиссия- sms-информирование 149 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих возврат долга, суду не представлено.

В соответствии с положениями кредитного договора (п 10 кредитного договора), обеспечением исполнения обязательств Заемщика по договору является залог принадлежащего ответчику на праве собственности транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN: №

По условиям договора, в случае неисполнения заемщиком требования кредитора о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор вправе обратить взыскание на автомашину, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору.

Досудебное требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности ответчиком не исполнено.

На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При разрешении заявленных требований в данной части суд учитывает, что допущенные ответчиком неоднократные нарушения обеспеченных залогом обязательств в силу закона не могут быть признаны судом крайне незначительными.

Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

С учетом того, что право залога установлено кредитным договором, имеется факт неоднократной просрочки ответчиком исполнения условий кредитного договора, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество в виде транспортного средства 

<

данные изъяты> VIN: № 

В соответствии с п. 8.14.9 общих условий потребительского кредитования, ценой реализации предмета залога (начальной продажной ценой) определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом, в связи с чем, при определении начальной продажной стоимости автомобиля целесообразно применить п.8.14.9 общих условий кредитования с применением к ней дисконта 21,74%, в связи с чем стоимость предмета залога при его реализации составит 262967,63 рубля. 

Таким образом, суд определяет первоначальную продажную стоимость предметом залога, в размере 262967,63 рубля. Возражений относительно оценки транспортного средства со стороны ответчика не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом итогов рассмотрения дела, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 12247,78 руб. 

Руководствуясь ст.ст.93, 98, 194-198, 235,238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СОВКОМБАНК» к Корая ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Корая ФИО7 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» денежные средства по кредитному договору № № от 06.11.2019 года по состоянию на 17.06.2020 г.. составил 304778,32 руб., в том числе: просроченная ссуда 281805,62 руб., просроченные проценты 1127,48 руб., проценты по просроченной ссуде 1385,93 руб., неустойка по ссудному договору 19055,41 руб., неустойка на просроченную ссуду 1254,88 руб., комиссия- sms-информирование 149 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СОВКОМБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6247 рублей 78 копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство, марки 

<

данные изъяты> VIN: №, определив способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установив начальную продажную цену в размере 262967 рублей 63 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

судья Н.Г. Разумовская