Дело № 1-371/2020

следственный №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Елизово Камчатского края 10 ноября 2020 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: 

председательствующего судьи Маслова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Рекуновой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего 

помощника Елизовского городского прокурора Адамко А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Самарина Г.В.,

представившего удостоверение №, выданное 17 декабря 2007 года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатскому краю и ордер № от 05 августа 2020 года, выданный адвокатским кабинетом Самариным Г.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, по трудовому или иному договору не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно добыл водные биологические ресурсы в месте нереста и на миграционном пути к нему с причинением особо крупного ущерба. Преступление совершено в Елизовском районе Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

4 августа 2020 года около 21 часа ФИО1 в отсутствие разрешения (лицензии) на добычу водных биологических ресурсов, зная, что 4 августа 2020 года является периодом пропуска (проходным днем), возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил незаконно выловить рыбу лососёвых видов из реки 

<

адрес>. 

С этой целью ФИО1 взял жилкову сеть, резиновую лодку с вёслами и около 21 часа 15 минут 4 августа 2020 года прибыл на левый берег реки 

<

адрес>, являющейся местом нереста и миграционным путем к нерестищам лососевых видов рыб. 

В период пропуска (проходной день), когда всякая добыча рыбы лососевых видов, в том числе без лицензии и с применением сети запрещена, с 22 часов 15 минут до 22 часов 47 минут 4 августа 2020 года, ФИО1 при помощи жилковой сети и резиновой лодки, осуществил незаконную добычу рыбы лососевых видов. 

ФИО1 стал в лодке сплавляться вниз по течению реки, выбрасывая на ходу сеть так, чтобы она выпрямлялась в воде, перекрывая движение всем видам рыб. Таким образом, ФИО1 осуществил сплав вниз по течению реки на расстоянии не менее 150 метров. После чего, находясь на левом берегу реки Быстрая в 1,5 километрах от 148 километрового столба автомобильной трассы «Петропавловск-Камчатский-Мильково» Елизовского района Камчатского края, в GPS координатах N 53°32.0652” Е 157°34.234”, осуществил выборку сети из воды, в которой находилась рыба лососевых видов.

Таким образом, при вышеописанных обстоятельствах ФИО1, в запрещенный период, незаконно добыл 15 экземпляров рыбы лососевых видов «нерка», с причинением особо крупного ущерба в размере 347 250 рублей исчисленного по таксам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1321 от 03.11.2018 года, а именно 23 150 рублей (такса за один экземпляр нерки с повышающим коэффициентом) х 15 экземпляров.

Согласно указанным таксам ущерб от незаконной добычи одного экземпляра нерки составляет 11 575 рублей. 

В соответствии с примечанием 1. Утверждённых такс при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов", дополнительно к таксам, предусмотренным настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида).

Своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 3.1 протокола заседания комиссии по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб в Камчатском крае от 7 мая 2020 года № 6, согласно которому определены периоды пропуска (проходные дни) для промышленного, традиционного рыболовства во внутренних водных объектах Елизовского района – понедельник, вторник, среда еженедельно.

Также ФИО1 нарушил Правила рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 23 мая 2019 г. № 267. 

Пункт 49. Любительское рыболовство на рыболовных (рыбопромысловых) участках, предоставленных (выделенных) пользователям (за исключением граждан) на основании договоров пользования рыболовным участком или договоров о предоставлении (выделении) рыбопромыслового участка для организации указанного вида рыболовства, гражданами осуществляется при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского рыболовства), выдаваемой пользователям.

Подпункт «а» пункта 52.1. Пользователи рыболовными (рыбопромысловыми) участками, предоставленными (выделенными) для организации любительского рыболовства, а также граждане не вправе осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах).

Подпункт «а» пункт 53. Запрещается осуществлять любительское рыболовство на нерестилищах тихоокеанских лососей в сроки, определяемые комиссией по регулированию добычи (вылова) анадромных видов рыб.

Подпункт «а» пункт 58.4. Запрещается добыча (вылов) в Камчатском крае тихоокеанских лососей, за исключением любительского рыболовства по путевкам.

Подпункт «е» пункт 62. При любительском рыболовстве запрещается осуществление добычи (вылова) тихоокеанских лососей ставными и плавными сетями в Елизовском районе Камчатского края (за исключением акватории Авачинской губы).

Пункт 63. При любительском рыболовстве без путевок запрещается применение ставных, плавных и иных видов сетей.

ФИО1 понял существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и до назначения судебного заседания ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства в особом порядке. Это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Судом также установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, полученными с соблюдением уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 256 УК РФ – незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенные в месте нереста и на миграционных путях к ним, с причинением особо крупного ущерба. 

Из предъявленного обвинения суд исключил ссылки на национальность ФИО1 и размеры сети, которые не имеют значения для правильной квалификации действий подсудимого. Также исключены ссылки на положения Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, связанные с необходимостью регистрации лодки, использование сетей с опознавательными буями и знаками, вылов рыбы за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, нарушение которых не вменялось ФИО1. 

Принимая решение о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучением личности ФИО1 установлено, что судимости он не имеет. Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Елизовского судебного района Камчатского края от 16 ноября 2018 года в отношении ФИО1 применена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 256 УК РФ. Судебный штраф оплатил в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП от 18 января 2019 года исполнительное производство было окончено. (л.д. 129, 130, 132, 133) 

ФИО1 постановлениями мирового судьи неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в виде административного штрафа. В 2014 году дважды, с оплатой одного штрафа и одного ущерба. В 2015 году один раз, штраф не оплатил, ущерб возместил. В 2017 году один раз, штраф оплатил, причинение ущерба не вменялось. (л.д. 80-82) 

Состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом: «Алкоголизм с синдромом зависимости», на учёте у врача психиатра не состоит. (л.д. 134, 135). 

По месту жительства был замечен в злоупотреблении спиртных напитков. 

(л.д. 139) 

На основании п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также принятие мер к частичному возмещению вреда, причинённого преступлением. До возбуждения уголовного дела ФИО1 участвовал в осмотре места происшествия, дал признательное объяснение, в том числе в протоколе об административном правонарушении. После возбуждения уголовного дела дал признательные показания, а также выдал добровольно свой телефон, на который был наложен арест в целях возмещения вреда, причинённого преступлением. (л.д. 5-9, 13, 19, 45-48, 50-52, 75-78) 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Основания для изменения категории преступления, для освобождения от наказания или для назначения его более мягким, чем предусмотрено за совершённое преступление отсутствуют. При этом суд учитывает отсутствие сведений о возмещении вреда, а также устойчивое противоправное поведение ФИО1, связанное с незаконной добычей водных биологических ресурсов, неуплату после этого административных штрафов и уклонение от возмещения вреда. 

Суд не назначает наказание в виде штрафа в связи с отсутствием постоянного заработка у подсудимого, а также принудительных имущественных взысканий в службе судебных приставов исполнителей и в связи с заявленным гражданским иском о возмещении вреда, причинённого преступлением. 

(л.д. 166-168, 171) 

В связи с этим назначается наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению ФИО1, предупреждению совершения новых преступлений и возмещению вреда, причинённого преступлением. Размер наказания в виде лишения свободы назначается с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с учётом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств. 

Основания для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью отсутствуют. 

По уголовному делу первым заместителем Елизовского городского прокурора Кузнецовым А.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству (Росрыболовство), с перечислением в бюджет Елизовского муниципального района Камчатского края возмещения ущерба причинённого незаконной добычей рыбы в размере 347 250 рублей. (л.д. 166-168) 

В судебном заседании ФИО1 признал исковые требования. 

Разрешая гражданский иск прокурора, суд учитывает, что размер и обоснованность исковых требований подтверждается материалами уголовного дела и соответствует положениям ст. 53 Федерального закона от 20.12.2004 N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», которые возлагают обязанность возместить ущерб, причинённый водным биоресурсам. В связи с изложенным, гражданский иск прокурора подлежит удовлетворению. 

Для возмещения вреда, причинённого преступлением, сохранить арест, наложенный на сотовый телефон ФИО1. (л.д. 75-78) 

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться согласно ст. 81 УПК РФ. ( л.д. 59-61, 70,71) 

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном расследовании и на стадии судебного разбирательства в размере 15 660 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый освобождается от уплаты указанных процессуальных издержек и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. (л.д. 160-161) 

Необходимость в избрании меры пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу отсутствует. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; 

- возмещать ущерб, причинённый преступлением, по удовлетворённому гражданскому иску в размере не менее 50 процентов от ежемесячного дохода; 

- не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц с отчетом об исполнении возложенных судом обязанностей. 

Гражданский иск первого заместителя Елизовского городского прокурора Кузнецова А.Н. удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства Российской Федерации по рыболовству (Росрыболовство), с перечислением в бюджет Елизовского муниципального района Камчатского края возмещение ущерба причинённого преступлением в размере 347 250 (триста сорок семь тысяч двести пятьдесят) рублей.

Для возмещения вреда, причинённого преступлением, сохранить арест, наложенный на сотовый телефон «Хонор 7А», который передан на хранение ФИО1 

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом. 

Сеть жилковую, сидушку, надувную лодку «Лоцман – С280м», два весла, которые переданы на основании квитанции № 580 от 5 августа 2020 года в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Елизовскому району, как не истребованные сторонами и не представляющие ценности, в связи с отсутствием сведений об их собственнике и оценке, уничтожить. 

Рыбу лососёвых видов «нерка» – 15 экземпляров, переданные на ответственное хранение в 

<

данные изъяты>, передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для уничтожения. (л.д. 70, 71) 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 15 660 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета. Осужденного ФИО1 от уплаты указанных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранного защитника или защитника назначенного судом, осужденный вправе заявить ходатайство также о своем участии. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.Ю. Маслов