Дело № 1-129/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 19 октября 2020 года

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Улицкой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Светлоярского района Волгоградской области Пронкаевой С.Ю.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Костериной Т.А., представившей ордер № от 16 октября 2020 года, удостоверение №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Голубничевой О.В.,

19 октября 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в р.п.Светлый Яр Волгоградской области уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах.

05.07.2020, примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак «№», совместно со своей супругой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившейся на переднем пассажирском сидении справа от него, и их совместной малолетней дочерью ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившейся на заднем сидении, двигался в направлении г.Сальск Ростовской области по федеральной автодороге «Волгоград-Сальск».

ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, то есть примерно в 04 часа 00 минут, ФИО1, управляя указанным автомобилем «Ниссан Тиида», и двигаясь на 49 км. 700 м. федеральной автодороги «Волгоград-Сальск» по направлению г.Сальск Ростовской области, действуя в нарушение п.1.4 и 9.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которым соответственно «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств» и «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО7 и ФИО8, ехавших с ним в одном автомобиле на пассажирских местах, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявляя преступную небрежность, совершил выезд управляемого им автомобиля марки «Ниссан- Тиида» с государственным регистрационным знаком №» на полосу федеральной автодороги «Волгоград-Сальск», предназначенную для встречного движения, где совершил лобовое столкновение с автомобилем «Хендай Санта Фе» с государственным регистрационным знаком «№» под управлением ФИО6, двигавшимся во встречном ему направлении по своей полосе движения.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия - столкновения автомобилей марки «Ниссан-Тиида» под управлением ФИО1 и марки «Хендай Санта Фе» под управлением ФИО6, произошедшего в связи с преступной небрежностью ФИО1, пассажиры автомобиля «Ниссан Тиида» ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончались на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 были причинены телесные повреждения в виде: тупой закрытой травмы груди, кровоподтека грудной клетки, двусторонних переломов ребер по различным анатомическим линиям с повреждением плевры, двустороннего гемоторакса (общим объемом 1300 мл.); тупой закрытой травмы живота: двух ран, двух ссадин, кровоподтека передней брюшной стенки, разрыва правой доли печени, гемоперитониума (200 мл.); разрыва лонного сочленения; перелома правой бедренной кости; перелома костей левого коленного сустава; перелома локтевой кости правого предплечья; множественных кровоподтеков, ран, ссадин головы, туловища, конечностей; травмы «ускорения»: кровоизлияния темно-красного цвета в ткань корней обоих легких, в корни брыжейки тонкого и толстого кишечника, в подвешивающий и связочный аппарат печени и селезенки, которые обладают признаками прижизненного возникновения, образовались незадолго (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до момента наступления смерти, могли образоваться в салоне автомашины в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении, и квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть ФИО7 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой сочетанной травмы груди, живота, таза, конечностей, сопровождающейся множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО8 были причинены телесные повреждения в виде: тупой закрытой травмы головы: кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки по основанию затылочных долей правого и левого полушарий мозга; тупой закрытой травмы груди: переломов 9,10,11 ребер справа; тупой закрытой травмы живота: ссадины и кровоподтека передней брюшной стенки, двух кровоподтеков передней брюшной стенки справа и слева, правой и левой поясничных областей, кровоизлияния в мягкие ткани брюшной стенки, разрыва правого купола диафрагмы, перелома 1 поясничного позвонка, гемоперитониума (1000 мл.); перелома диафиза левой плечевой кости; ссадины правой голени; травмы «ускорения»: кровоизлияний темно-красного цвета в ткань корней обоих легких, в корни брыжейки тонкого и толстого кишечника, в подвешивающий и связочный аппарат печени и селезенки, которые обладают признаками прижизненного возникновения, образовались незадолго (от нескольких минут до нескольких десятков минут) до момента наступления смерти, могли образоваться в салоне автомашины в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении, и в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в результате тупой сочетанной травмы головы, живота, груди, левой верхней конечности, сопровождающейся множественными переломами костей скелета, повреждениями внутренних органов, осложнившейся развитием травматического шока.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что претензий материального и морального характера к нему она не имеет, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объёме.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения в отношении него уголовного преследования за примирением с потерпевшим указав, что последствия указанного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Костерина Т.А. поддержала мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом по смыслу закона заглаживание вреда означает или реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, или устранение своими силами материального вреда, или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего. 

Как установлено судом, подсудимый ФИО1, не имеющий судимости совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном. Кроме того, как указал потерпевшая ФИО2 в судебном заседании, ущерб, причинённый преступлением, ей был возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, не судим, на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит, характеризуется посредственно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ 

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 25, 27, 122, 256 УПК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей ФИО2 о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «Хендай Санта Фе» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком «№», автомобиль марки «Ниссан Тиида» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком « №», находящиеся на хранении на автостоянке (ангаре) для хранения вещественных доказательства ОМВБ России по Светлоярскому району Волгоградской области, страховой полис серии ККК №, диагностическую карту с регистрационным номером №, квитанцию на получение страховой премии серии №, хранящиеся при материалах уголовного дела возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Н.В.Улицкая