Дело № 5-41/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Торопец 10 июля 2018 года 

Судья Торопецкого районного суда Тверской области Крон И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

09 июля 2018 года в 17 часов 08 минут в дежурную частъ ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» поступило сообщение Л. проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> о том, что 

<

данные изъяты> ФИО1 в пьяном виде устроил скандал по адресу 

<

данные изъяты>

Реагируя на поступившее сообщение, к дому 

<

данные изъяты> на служебном автомобиле УУП с нанесенными на его поверхности специальными цветографическими схемами выехали: участковый уполномоченный полиции ФИО2 МО МВД России Западнодвинский» 

<

данные изъяты>, старший участковый уполномоченный полиции ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» 

<

данные изъяты> начальник участковых уполномоченных полиции ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» 

<

данные изъяты> одетые в форменную одежду сотрудников полиции. По прибытию к дому 

<

данные изъяты> было установлено, что во дворе дома находился гр. ФИО1, который по внешним признакам был в состоянии алкогольного опьянения. У него наблюдалась шаткая походка, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, неопрятный внешний вид, вызывающий отвращение и брезгливость. При этом ФИО1 вел себя агрессивно в отношении Л. своей бывшей жены Х. и прибывших сотрудников полиции, на контакт с прибывшими сотрудниками полиции не шел, что делало невозможным осуществление опроса ФИО1 по сообщению Л. на месте. ФИО1 было предложено сесть в служебный автомобиль для следования в ФИО3 МО МВД России Западнодвинский». 09 июля 2018 года в 17 часов 30 минут на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО1 не реагировал, требования не выполнял, начал отталкивать сотрудников полиции 

<

данные изъяты> от себя, пытался ударить, в связи с чем, был предупрежден сотрудниками полиции о применении в отношении его физической силы. Указанные предупреждения ФИО1 игнорировал, выполнить законные требования сотрудников полиции отказался, пытался их ударить, в связи с чем в отношении его в соответствии со ст.20 Закона РФ «О полиции» сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> с учетом оказываемого им противодействия в отношении ФИО1 была применена физическая сила. ФИО1 был взят под руки, уложен на землю с применением средств ограничения подвижности, после чего был помещен в автомобиль полиции и доставлен в ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский». 

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составляет неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с ч.1 ст.13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.13 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.ч. 14 и 15 ст.14 настоящего Федерального закона.

Кроме собственного признания своей вины в совершении данного административного правонарушения, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 09 июля 2018 года;

- сообщением в ФИО3 МО МВД России «Западнодвинский» Л. от 09 июля 2018 года, из которого следует, что его 

<

данные изъяты> ФИО1 в пьяном виде устроил скандал по адресу 

<

данные изъяты>;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» 

<

данные изъяты>

-объяснениями Х. и Л..;

-протоколом об административном задержании 

<

данные изъяты> от 09 июля 2018 года;

-объяснением ФИО1

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, не имеется.

Сведения, изложенные в рапортах сотрудников полиции, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Данные рапорты соответствуют требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ. 

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу. 

Таким образом, установлено, что требования сотрудников полиции к ФИО1 носили законный характер. Данное требование сотрудников полиции ФИО1 выполнено не было.

При указанных обстоятельствах судья считает вину ФИО1 в совершении указанного правонарушения, установленной. Его действия надлежит квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

ФИО1 УУП ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения агрессивное, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, на профилактические беседы не реагирующее.

Судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. По мнению судьи, именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний. 

Согласно ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Частью 3 ст.3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Из протокола об административном задержании усматривается, что ФИО1 был доставлен в дежурную часть ФИО2 МО МВД России «Западнодвинский» 09 июля 2018 года в 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, исчисляя срок наказания с 

<

данные изъяты> 09 июля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Крон