Дело № 2-439/2020 

RS0057-01-2020-000426-17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 20 мая 2020 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующей судьи Бритковой М.Ю., 

при секретаре судебного заседания Олейниковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 рублей, суммы договорных процентов за период с 29.06.2018 по 29.03.2020 включительно – 84 000 рублей, суммы договорных процентов в размере 8% ежемесячно от оставшейся суммы долга за период с 30.03.2020 по момент фактического исполнения решения суда, госпошлины – 3 880 рублей, оплаты за оказание юридической помощи по составлению иска, подготовке материала и направление его в суд в размере 4000 рублей. В обоснование требований ссылается на то, что 29.06.2018 истец одолжил ответчику 50 000 рублей под 8% в месяц, о чем последним написана расписка, которую истец расценивает как договор займа, по условиям которого срок возврата займа 29.07.2018. Ответчик не исполнил обязательства ни по процентам, ни по сумме основного долга, задолженность не уплачена. 

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО3 (полномочия проверены, л.д.8) не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.22,23), ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.31).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.24), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил возражения на исковое заявление, в которых указал, что в декабре 2018 года он возвратил истцу сумму займа с процентами, из-за доверительных отношений не настоял на возврате расписки. Поскольку он не может подтвердить возврат займа истцу, просит уменьшить размер исковых требований до суммы основного займа, составляющей 50 000 рублей (л.д.29-30). 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ), договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 59 и 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из расписки от 29.06.2018, ФИО2 одолжил у ФИО1 денежную сумму 50 000 рублей, под 8% ежемесячно, сроком на один месяц - до 29.07.2018 (л.д.9).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 408 ГК Российской Федерации если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. 

Подлинный долговой документ находится у кредитора, должник не лишен права представлять доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им.

Такие доказательства, отвечающие требованиям допустимости и относимости, не были представлены ответчиком в ходе рассмотрения данного дела.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 50 000 рублей являются законными и обоснованными.

Как следует из расчета, размер процентов за пользование заемными денежными средствами, составляет 84 000 рублей, исходя из расчета: 4000 руб. * 21 месяц (за период с 29.06.2018 по 29.03.2020). 

Данный расчет судом проверен, является верным, соответствует условиям договора.

Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование займом, установленных сторонами при заключении договора займа, за период с 29.06.2018 по 29.03.2020 в размере 84 000 рублей, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга и процентов в размере 134 000 рублей являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование займом, за период с 30.03.2020 до момента фактического исполнения решения суда, являются законными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлены в подтверждение судебных расходов следующие документы: договор возмездного оказания юридических услуг от 28.03.2020 года (л.д.10-11); расписка о том, что ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства на сумму 4 000 рублей, в счет оплаты юридических услуг за составление иска, подготовке материала и направлению его в суд (л.д.12), в связи, с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Как следует из чека-ордера от 26.03.2020, ФИО1 уплатил госпошлину в размере 3 880 рублей (л.д.7), которая также подлежит взысканию истцу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 29.06.2018 в размере 50 000 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 29.06.2018 по 29.03.2020 - 84 000 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, в возврат госпошлину в размере 3 880 рублей, а всего сумму 141 880 (Сто сорок одна тысяча восемьсот восемьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование займом в размере 8% ежемесячно от оставшейся суммы основного долга за период с 30.03.2020 до фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2020 года.

Судья Шарыповского городского суда

Красноярского края: М.Ю.Бриткова