Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Каргаполовой Г.А., 

при секретаре Овченковой Ю.А., помощнике судьи Драчевой Л.Н., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Волегова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы со штрафом в 

<

данные изъяты> рублей, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока наказания ограничением свободы на 

<

данные изъяты> дня, отбывшего ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде ограничения свободы, оплатившего штраф ДД.ММ.ГГГГ, 

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов, ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Ксиаоми», в Интернет-магазине «ОМГ» договорился с неустановленным лицом, (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) о незаконном приобретении наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) и произвел оплату за приобретение наркотического средства. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:10 часов ФИО2 получил сообщение с указанием геокоординат места закладки (тайника) с наркотическим средством, расположенного недалеко от одного из гаражей по адресу: 

<

адрес> и фотоизображение месторасположения закладки (тайника) с наркотическим средством. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, до 18:50 часов ФИО2, в сугробе у гаражей по адресу: 

<

адрес>, обнаружил тайник, из которого забрал, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,030 г, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления). Незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,030 г, ФИО2, стал незаконно хранить при себе с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:50 часов в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>, в ходе ОРМ «Наблюдение» ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО2 выбросил наркотическое средство. 

ДД.ММ.ГГГГ, с 19:50 час до 20:16 час в ходе осмотра места происшествия, в гаражном кооперативе по адресу: 

<

адрес>, в снегу между 3 и 4 боксами, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2, с целью личного немедицинского потребления, без цели сбыта, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,030 г, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент совершения преступления), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,030 г, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ решил приобрести наркотическое средство – мефедрон, массой 3 гр., для этого использовал сотовый телефон. ДД.ММ.ГГГГ зашел на сайт «ОМГ», во вкладке мефедрон выбрал подходящую позицию, приобрел ее, после чего на такси поехал на место закладки по координатам, которые были указаны на фотографии. Вышел из такси, пошел вдоль гаражей до места закладки, где взял из трубы предназначенную ему пластиковую колбу. Когда пошел обратно, и его задержали сотрудники полиции. В ходе задержания у него из руки выпала колба с веществом и сотовый телефон. 

Вина подсудимого нашла подтверждение в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в ОКОН имелась оперативная информация о том, что неустановленное лицо сбывает наркотическое средство синтетического производства с использованием ресурсов сети Интернет бесконтактным способом. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за участком местности, рядом с 

<

адрес>. Около 18:50 часов был замечен мужчина с внешними признаками наркотического опьянения, впоследствии был установлен как ФИО2. Он, оглядываясь по сторонам, зашел за гаражный бокс, вышел обратно и пошел по дороге, подошел к другому гаражному боксу. После этого, ФИО2 пошел в обратную сторону, было принято решение о его задержании. Во время задержания, у ФИО2 из руки выпал сверток черного цвета. ФИО2 ударом о землю разбил сотовый телефон. Сверток в виде колбы в черной изоленте был изъят. (л.д.128-130).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 видно, что он был понятым. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек при задержании выбросил небольшой колпачок черного цвета, сломал сотовый телефон. Сотрудники полиции изъяли на снегу небольшой колпачок черного цвета, упаковали. Затем сотрудники полиции указали на место, где лежал сломанный сотовый телефон и чехол, упаковали сотовый телефон в бумажный конверт (л.д.93-95). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия, был осмотрен участок местности в гаражном кооперативе около здания № по 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: сотовый телефон с чехлом, упакован в бумажный конверт; колба, которая обмотана изолентой черного цвета, упакована в бумажный конверт (л.д.9-12). 

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ видно, представленное на исследование вещество, массой 3, 030 г., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 3,014 г., содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на фрагментах изоляционной ленты, представленных на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от ФИО2 На контейнере из полимерного материала и магните, представленных на экспертизу, обнаружены следы пота, установить генетические признаки которых не представилось возможным (л.д.42-47).

Согласно протоколу осмотра сотового телефона «Ксиаоми», при помощи специализированного программного обеспечения были обнаружены графические файлы, которые были скопированы; получить информацию, находящуюся во внутренней памяти сотового телефона, не представилось возможным (л.д.103-107).

Из протокола осмотра DVD-RW диска с приложением к протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, в папке «Графические файлы» имеются 9 фотоизображений участков различной местности. В папке «Камера» 8 изображений банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № на имя 

<

данные изъяты>, а также участки различной местности. (л.д.112-118).

Из показаний свидетеля ФИО2 видно, что состоит в браке с ФИО2, не видела, как тот употребляет наркотические средства. Наркотической зависимости у ФИО2 нет. ФИО2 принимает активное участие в воспитании детей- М и К Она никогда не видела ФИО2 в состоянии наркотического опьянения (л.д.131-133).

Анализируя приведенные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной. 

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №3 Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО2, обнаружения и изъятия рядом с местом его задержания наркотического средства. Показания указанных лиц согласуются с другими приведенными доказательствами - протоколом осмотра участка местности, справкой об исследовании, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств видно, что сотрудники полиции, проводя ОРМ «наблюдение» за участком местности, видели, как ФИО2 с внешними признаками наркотического опьянения, заходил за разные гаражные боксы, когда пошел в обратную сторону, был задержан. Во время задержания, у него руки выпал сверток черного цвета, кроме того, он разбил сотовый телефон.

Таким образом, установлено, что ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта. 

Нашло подтверждение в судебном заседании незаконное хранение ФИО2 указанного наркотического средства. Из исследованных доказательств видно, что сотрудниками полиции осуществлялось наблюдение за участком местности у дома по 

<

адрес>. Сотрудники полиции заметили ФИО2, поскольку он был в состоянии, схожем с наркотическим опьянением. При этом они не были очевидцами изъятия ФИО2 наркотического средства из тайника. Он был задержан, когда вышел из-за гаражей, где незаконно приобрел наркотическое средство. ФИО2 выбросил наркотическое средство, и оно было изъято при осмотре места происшествия. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к тяжкому преступлению, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Учитывает суд личность подсудимого ФИО2, который в быту характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины(л.д. 18), наличие малолетних детей, тяжкого заболевания. 

Отягчающим – рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, его направленности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы. 

Другое, более мягкое наказание, не будет соразмерно содеянному и данным о личности подсудимого, не будет способствовать достижению целей наказания. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ нет, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. Суд также не усматривает оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая соразмерность и достаточность основного наказания, суд считает возможным не применять дополнительного наказания.

Положения ч.2 ст. 68 УК РФ применены.

Сотовый телефон «Ксиаоми», принадлежащий ФИО2, в силу ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, как средство совершения преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> года. 

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить в виде заключения под стражей. 

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы. 

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), конверт с фрагментом полимерного материала, конверт с первоначальной упаковкой; конверт с образцами буккального эпителия, конверт, со смывами с рук ФИО2 уничтожить, DVD-RW диск хранить при деле. 

Сотовый телефон «Ксиаоми» IMEI1: №; IMEI2: № конфисковать. Приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья: Г.А.Каргаполова