Дело № 12-331/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 21 июня 2017 г.

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника врио начальника филиала «СУ № 719» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» ФИО1 – Евдокимовой И.С. на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Защитник врио начальника филиала «СУ № 719» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» ФИО1 – Евдокимова И.С. обратилась в Центральный районный суд г. Хабаровска с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора труда в Хабаровском крае от 27 марта 2017 г., связанного с привлечением его к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.

Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2017 г. ходатайство о восстановлении срока обжалования вынесенного постановления оставлено без удовлетворения.

Защитник ФИО1 – Евдокимова И.С. обратилась с жалобой в Хабаровский краевой суд, в которой просит определение судьи районного суда отменить, восстановить срок для обжалования постановления.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, его защитника Евдокимовой И.С., должностного лица административного органа, извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не заявлявших. 

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что постановление должностного лица получено защитником ФИО1 – Евдокимовой И.С. 27 марта 2017 г.

При таких обстоятельствах последним днем для подачи жалобы являлся четверг 06 апреля 2017 г.

Жалоба на постановление подана 11 апреля 2017 г., т.е. после истечения срока на его обжалование.

Какие-либо убедительные причины пропуска срока в жалобе не приведены.

Ссылка на то обстоятельство, что в период срока на обжалование защитник ФИО1 – Евдокимова И.С. находилась в командировке, не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку сам по себе данный факт не свидетельствует о невозможности подать жалобу в установленный законом срок самому лицу, привлекаемому к административной ответственности или воспользоваться помощью другого защитника.

Отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, юридического образование не является препятствием для подачи жалобы, а право иметь защитника не может быть связано с наличием в штате организации действующих юристов.

Других уважительных причин пропуска срока на обжалование ходатайство защитника не содержит.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 02 мая 2017 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении о привлечении врио начальника филиала «СУ № 719» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу его защитника Евдокимовой И.С. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский