Дело № 1- 351 /2019 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 29 апреля 2019 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Якушевой О.Б.,

при секретаре Сааковой Т.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Никеева В.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2

защиты – адвоката адвокатской конторы № 2 г. Георгиевска Ставропольского края ФИО3, представившего удостоверение № 3276 и ордер № н 119487,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... находясь в состоянии алкогольного опьянения в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> ходе ссоры, произошедшей на почве неприязненных отношений с своей сожительницей Потерпевший №1, имея прямой умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, взял в свою правую руку трость для ходьбы марки «Аверсус» и применяя ее как предмет, используемый им в качестве оружия умышлено нанес один удар указанной тростью Потерпевший №1 в область ее правой руки. От удара Потерпевший №1 почувствовала острую боль и согласно заключения эксперта у Потерпевший №1 было выявлено телесное повреждение в виде закрытого перелома правой локтевой кости без смещения, что вызвало длительное расстройство здоровья сроком более 21 дня, что в соответствии с п. 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н, расценивается как причинение средней тяжести вреда здоровья человека.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ по признакам умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и неповлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 просила освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, ей полностью возмещен материальный ущерб и моральный вред, претензий к подсудимому она не имеет, они продолжают проживать совместно, и ведут совместное хозяйство.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд считает заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершенное ФИО2 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, имеет хронические заболевания, претензии к подсудимому у потерпевшей отсутствуют. 

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерную трость для ходьбы, светло-коричневого цвета марки «Аверсус» возвратить ФИО2.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий О.Б. Якушева