П Р И Г О В О Р

 № 1-20/2021 

именем Российской Федерации.

05 марта 2021 года с.Актаныш 

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре Д.Ф.Булатовой, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Актанышского района Р.Б.Загрутдинова, подсудимой ФИО1, защитника А.А.Мухаметдиновой, а также с участием потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 №3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 306, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 115, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

17 ноября 2020 года в период времени с 06:00 по 07:40 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений сложившихся со своей матерью ФИО2 №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, удерживая в руке кухонный нож и размахивая им перед ФИО2 №1 высказала в отношении последней слова угрозы убийством «Я тебя убью, зарежу». При этом она осуществила активные действия, направленные на применение к потерпевшей психического насилия, выраженного реальной опасностью для ее жизни и здоровья, заставляя последнюю опасаться за свою жизнь и здоровье. ФИО2 №1 в сложившейся ситуации слова и действия ФИО1 А-ны восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес и боялась ее осуществления, поскольку ФИО1 в момент высказывания угрозы находилась в агрессивном и возбужденном состоянии, сопровождала свои слова угрозы вышеуказанными действиями (1 эпизод). 

Кроме этого, ФИО1 17 ноября 2020 года в 12 часов 10 минут, находясь в помещении приемного покоя 

<

данные изъяты>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к участковому уполномоченному полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по Актанышскому району старшему лейтенанту полиции ФИО2 №3, заведомо осознавая ложность сообщаемых ею сведений, обратилась к старшему участковому уполномоченному полиции ОУУП и ДН ОМВД России по Актанышскому району майору полиции Свидетель №1 и подала заявление о совершенном преступлении, где были указаны заведомо несоответствующие действительности ложные сведения о том, что Дата обезличена, примерно в 09.00 часов, возле частного хозяйства по адресу: 

<

адрес>, сотрудник полиции ФИО2 №3 нанес ей телесные повреждения и хотел от нее сексуальной близости. Тем самым обвинила ФИО2 №3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ - совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, с применением насилия, которое относится к категории тяжких преступлений, ч.1 ст. 133 УК РФ – понуждение лица к половому сношению, мужеложству, лесбиянству или совершение иных действий сексуального характера путем шантажа, угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества либо с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего (потерпевшей), которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 1 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, которое относится к категории преступлений средней тяжести. 

По результатам проверки заявления ФИО1 в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ 26 декабря 2020 года было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 №3 признаков преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 133 УК РФ (2 эпизод).

Кроме этого, 28 ноября 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений сложившихся со своей матерью ФИО2 №1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, высказала в отношении матери слова угрозы убийством «Убью», при этом в подтверждение своих намерений рукой нанесла 1 удар в область лица ФИО2 №1., тем самым осуществила активные действия, направленные на применение к последней психического насилия, выраженного реальной опасностью для жизни и здоровья ФИО2 №1 заставляя ее опасаться за свою жизнь и здоровье. ФИО2 №1 в сложившейся ситуации слова и действия ФИО1 восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес и боялась ее осуществления, поскольку ФИО1 в момент высказывания угрозы находилась в агрессивном и возбужденном состоянии, сопровождала свои слова угрозы вышеуказанными действиями (3 эпизод). 

Также 04 декабря 2020 года, в период времени с 18:00 по 18:30 час., более точное время не установлено, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений сложившихся со своей матерью ФИО2 №1, осознавая и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, высказала в отношении ФИО2 №1 слова угрозы убийством «Убью тебя», при этом ФИО1 в подтверждение своих намерений нанесла ногой не менее 5 ударов в область живота ФИО2 №1, тем самым осуществила активные действия, направленные на применение к матери психического насилия, выраженного реальной опасностью для жизни и здоровья ФИО2 №1, заставляя ее опасаться за свою жизнь и здоровье. ФИО2 №1 в сложившейся ситуации слова и действия ФИО1 восприняла как реальную угрозу убийством в свой адрес и боялась ее осуществления, поскольку ФИО1 в момент высказывания угрозы находилась в агрессивном и возбужденном состоянии, сопровождала свои слова угрозы вышеуказанными действиями (4 эпизод). 

Кроме этого 06 декабря 2020 года, в период времени с 19:00 по 22:40 час, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений сложившихся со своим братом ФИО2 2, осознавая и предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, высказала в отношении ФИО2 2 слова угрозы убийством «Если не уйдешь, я убью тебя», при этом ФИО1 в подтверждение своих намерений нанесла ФИО2 2 деревянной табуреткой 1 удар в область головы и 1 удар в область живота, тем самым осуществила активные действия, направленные на применение к последнему психического насилия, выраженного реальной опасностью для жизни и здоровья ФИО1, заставляя его опасаться за свою жизнь и здоровье. ФИО2 2 в сложившейся ситуации слова и действия ФИО1 воспринял как реальную угрозу убийством в свой адрес и боялся ее осуществления, поскольку ФИО1 в момент высказывания угрозы находилась в агрессивном и возбужденном состоянии, сопровождала свои слова угрозы вышеуказанными действиями (5 эпизод). 

Кроме этого, 06 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в доме по адресу: 

<

адрес> будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений сложившихся со своим братом ФИО2 2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия – деревянной табуретки, с целью причинения ФИО2 2 физической боли и телесных повреждений, нанесла последнему деревянной табуреткой 1 удар в область головы и 1 удар в область живота, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны головы, которое причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3х недель (21 дней) (6 эпизод). 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала в полном объеме, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Постановлением суда от 05.03.2021 уголовное дело в части обвинения ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено на основании ст. 20 УПК РФ, в виду примирения с потерпевшей ФИО2 №1. 

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в совершении вышеизложенных действий. Вина ФИО1 полностью установлена следующими проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании примирения с подсудимой. 

Показания ФИО2 №1, данные в ходе следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.4 ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что она является матерью ФИО1, и проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с сыном ФИО2 2 –инвалидом 2 группы. Ее старшая дочь ФИО1 проживает в 

<

адрес>, иногда приезжает к ним в гости. Она нигде не работает, иногда злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения ее дочь становится агрессивной, и устраивает скандалы в отношении нее и брата ФИО2 2. 

Дата обезличена около 06: 00 часов ее дочь пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, взяв в руки стул начала бить по стене, мебели. ФИО2 №1 хотела позвонить участковому, но ФИО1 отобрала у нее телефон и выбросила в сторону. ФИО2 №1 хотела уйти из дома, но ФИО1 начала кричать, что всех убьет, никуда не смогут уйти, взяв в руки кухонный нож, подбежала к ней и закричала словами: «я тебя убью, зарежу». ФИО2 2 отобрал у нее кухонный нож. ФИО2 №1 испугалась за свою жизнь и здоровье, так как в этот момент ее дочь ничего не понимала. Она позвонила в отдел полиции и сообщила о случившемся. Через некоторое время приехал участковый уполномоченный полиции ФИО2 №3, который был в присвоенной форме одежды сотрудника полиции. ФИО2 №3 опросил ее и ФИО2 2, также произвел осмотр дома, изъял нож, которым ФИО1 угрожала убийством. Далее он начал опрашивать АА.ФИО1, но она отказалась давать объяснение и вышла на улицу. Они все вышли за ней, ФИО2 №3 просил ее успокоиться, но она попыталась убежать. ФИО2 №3 догнал ее, и потребовал сесть в свой автомобиль, чтобы доставить ее в отдел МВД. ФИО1 начала кричать на него, говорила, что никуда она не поедет. На требования сотрудника полиции сесть в автомобиль ее дочь не реагировала, из-за этого ФИО2 №3 применил в отношении нее физическую силу, а именно загиб руки за спину и уложил ее на землю. Потом он посадил ФИО1 в переднее пассажирское сиденье автомобиля и сам направился в водительскую сторону. В этот момент ФИО1 вышла из автомобиля, и хотела прыгнуть в овраг берега реки, но ФИО2 №3 удержал ее. ФИО1 оказала ему сопротивление и вырвалась, упала в овраг, далее убежала по льду на другой берег реки. Спустя 30 минут ФИО1 вернулась, сказала, что вызвала скорую помощь и сообщила, что якобы ФИО2 №3 избил ее и пытался изнасиловать. После приезда бригады скорой медицинской помощи ФИО1 уехала вместе с ними в больницу. На самом деле ФИО2 №3 ФИО1 не избивал, умышленных ударов ей не наносил, лишь согнул ее руки за спину и уложил ее на землю лицом вниз, так как ФИО1 вела себя агрессивно и оказывала сотруднику полиции сопротивление. В это время ФИО2 №1 и ее сын ФИО2 2 находились рядом. Также ФИО2 №3 никакой интимной близости ФИО1 не предлагал. 

28 ноября 2020 года около 17:30 час ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения пришла домой и начала кричать, сказала, что убьет ее и утопит в реке. После этого один раз ударила в область ее носа, из носа пошла кровь. Слова угрозы ФИО2 №1 восприняла реально и опасалась за свою жизнь, так как ФИО1 была в агрессивном состоянии и подтверждала свои слова конкретными действиями. После этого, она, испугавшись за свою жизнь, сразу же выбежала на улицу, сообщила в полицию и обратилась за медицинской помощью. У нее было обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны спинки носа. 

После этого она боялась возвращаться к себе домой, чтобы дочь не довела свой умысел, а именно не убила ее и некоторое время находилась в гостях у родственников. О том, что она не возвращается домой, ФИО1 04 декабря 2020 года сообщила в отдел полиции. В этот же день она вернулась к сожительнице ее покойного сына ФИО2 2 - к Свидетель №7, проживающей по адресу: 

<

адрес> Около 18:00 часов, когда она находилась у Свидетель №7, в дом зашла ее дочь, которая была в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в дом, ФИО1 набросилась на нее словами «убью тебя» и начала наносить ей удары в область живота. От ударов она почувствовала сильную физическую боль, упала на пол, ФИО1 вытащила ее в зальную комнату и со словами «убью тебя», продолжила наносить удары ногой в область живота. ФИО2 №1 испугалась за свою жизнь и здоровье, от полученных в результате ударов не могла встать и убежать. В это время в дом зашел сожитель А-ны - АР и вывел ФИО1 на улицу. Если бы он не зашел, то ее дочь убила бы ее. Слова угрозы убийством дочери она восприняла реально, так как она сопровождала свои слова конкретными действиями (том 1, л.д.209-213). 

ФИО2 ФИО2 №3 показал суду, что работает участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД РФ по Актанышскому району. 17.11.2020 в отдел поступило сообщение от ФИО2 №1 о том, что ее дочь угрожает ей убийством. По данному сообщению он поехал в 

<

адрес> к ФИО1, в доме находились ФИО2 №1, ФИО2 2 и ФИО3. ФИО1 была в состоянии алкогольного опьянения, вела себя агрессивно. Он сначала опросил ФИО2 №1 и ФИО2 2, произвел осмотр дома и изъял нож. ФИО1 отказалась дать показания и вышла из дома, он и ФИО2 №1, ФИО2 2 вышли за ней на улицу, он догнал ее возле своей автомашины и попросил ее дать объяснение по заявлению матери, но она отказалась. ФИО2 №3 сказал, что доставит ее в отдел полиции. На его требования сесть в автомобиль ФИО1 не реагировала, оказывала активное сопротивление, из-за этого он применил в отношении нее физическую силу - загиб руки за спину и уложил на землю. После этого ФИО1 сказала, что успокоилась и сядет в машину. Он посадил ее на переднее пассажирское сиденье и сам направился в водительскую сторону. В это время ФИО1 вышла из автомобиля, и убежала по льду на другой берег реки. Спустя 30 минут она вернулась и сказала, что вызвала скорую помощь, и что он пытался ее изнасиловать. 

По работе он обслуживает 

<

адрес>, ФИО3 ФИО1 характеризует с отрицательной стороны, она часто употребляет спиртные напитки, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, неадекватно, часто дома устраивает скандалы в отношении матери и брата. В семье Ш-ных он бывает очень часто, проводит с ними профилактические беседы. 

Из показаний потерпевшего ФИО2 2, данных в ходе следствия и оглашенных в ходе судебного заседания, видно, что он проживает в 

<

адрес> вместе с матерью ФИО2 №1, является инвалидом 2 группы. 16.11.2020 его сестра ФИО1 приехала к ним в гости, но дома не ночевала, на следующей день около 06:00 часов пришла домой в состоянии алкогольного опьянения и беспричинно устроила скандал в отношении матери, кидалась стульями. Взяв в руки кухонный нож, прижала мать к стене и начала кричать: «Я убью тебя, зарежу!». Его мать была сильно напугана, он отобрал у сестры нож. Их мать, испугавшись, упала на диван. ФИО1, разозлившись, пошла на улицу, а его мать сообщила в отдел полиции. 

Через некоторое время к ним приехал участковый уполномоченный полиции ФИО2 №3 и начал опрашивать его и мать по вышеуказанным фактам. Когда сотрудник полиции опрашивал их, ФИО1 вела себя неадекватно, на замечания не реагировала, отказалась дать показания и выбежала на улицу. На улице она игнорировала требования сотрудника полиции и пыталась убежать, из-за этого ФИО2 №3 применил в отношении нее физическую силу и посадил в машину, сам направился в водительскую сторону. В этот момент ФИО1 вышла из автомобиля, и убежала по льду на другой берег реки. Спустя 30 минут она вернулась и сказала, что вызвала скорую помощь и сообщила, что якобы ФИО2 №3 избил ее, пытался изнасиловать. На самом деле ФИО2 №3 его сестру не избивал, умышленных ударов не наносил, никакой интимной близости ей не предлагал. 

Дата обезличена около 17:30 час. ее сестра будучи в состоянии алкогольного опьянения очередной раз устроила в отношении матери скандал, один раз ударила рукой в область ее лица и также угрожала ей убийством, сказала, что убьет и утопит в реке. ФИО1 была в агрессивном состоянии, потом ушла из дома. Через некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции, от них он узнал, что его сестра сообщила в отдел полиции, что якобы он избил мать. После этого случая его мать боялась возвращаться домой и жила у родственников. 

Позже ему стало известно, что 04.12.2020 ФИО1 в доме Свидетель №7 нанесла удары матери и угрожала ей убийством. 

Дата обезличена около 19:00 часов он вернулся домой из больницы. В доме находились ФИО1 и ее сожитель АР. Сестра начала его выгонять из дома, на его отказ уходить из дома, она, взяв в руки табуретку, высказывала слова угрозы убийством, и нанесла удар в область его головы и живота. От удара он получил телесное повреждение в виде раны головы, которая кровоточила. Слова угрозы убийством он воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь, не одевшись в теплую одежду, выбежал на улицу, пошел к соседке Свидетель №4 и рассказал ей о случившемся. Свидетель №4 позвонила в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, и он обратился с заявлением с просьбой привлечь к уголовной ответственности сестру (том 1, л.д.223-227). 

По 1 эпизоду доказательствами вины ФИО1 являются вышеизложенные показания потерпевших ФИО2 №1. ФИО2 2, ФИО2 №3.

По 2 эпизоду доказательствами вины ФИО1 являются вышеизложенные показания потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 2, ФИО2 №3 и показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании. 

Свидетель Свидетель №1 ходе следствия показал, что он работает старшим участковым уполномоченным отдела полиции Актанышского района, Дата обезличена в 10:20 час. оперативный дежурный сообщил ему, что через «

<

данные изъяты>» поступило сообщение от ФИО1 о том, что ее избил участковый ФИО2 №3, забрал телефон, документы, куртку. По данному сообщению он прибыл в 

<

данные изъяты>, ФИО1 была туда доставлена. Она была в состоянии алкогольного опьянения, от нее шел резкий запах алкоголя. ФИО1 сказала, что хочет написать в отношении участкового уполномоченного полиции ФИО2 №3 заявление, так как он якобы избил ее и требовал от нее вступить с ним в половой акт. Он предупредил ее об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос, разъяснил содержание данной нормы, правовые последствия ее применения, о чем был составлен протокол. ФИО1 собственноручно написала заявление с просьбой привлечь к ответственности участкового уполномоченного полиции ФИО2 №3, который якобы Дата обезличена примерно в 09 часов, возле частного хозяйства ее матери по адресу: 

<

адрес> нанес ей телесные повреждения и хотел от нее сексуальной близости. Далее он со слов ФИО1 написал объяснение, с указанным объяснением она полностью ознакомилась и расписалась в нем. ФИО1 показала ему свою куртку, и указала, что ФИО2 №3 порвал левый рукав ее куртки. Она жаловалась на боли в области живота, говорила, что участковый уполномоченный полиции несколько раз ударил ей в живот и в конечности. Опрошенные по данному факту ФИО2 №1 и ФИО2 2 пояснили, что ФИО1 оговаривает участкового уполномоченного полиции ФИО2 №3, в отношении ФИО1 участковый уполномоченный полиции ФИО2 №3 умышленных ударов не наносил, вступить с ним в половой акт не предлагал, а хотел лишь посадить ее в свой автомобиль, чтобы доставить ее в отдел полиции, но ФИО1 оказала ему сопротивление и убежала (том 2. л.д.18-23). 

По 3 эпизоду доказательствами вины ФИО1 являются вышеизложенные показания потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 2, и показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, данные ими в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что Дата обезличена в 17:50 час в дежурную часть отдела МВД поступило сообщение ФИО1 о том, что в доме находится ее мать ФИО2 №1, у нее поврежден нос, в состоянии опьянения, возможно избил брат. По данному сообщению он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №2 приехал по месту проживания ФИО2 №1 в д.

<

адрес>. ФИО2 2 и ФИО2 №1 рассказали им, что Дата обезличена около 17:30 ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения устроила дома скандал, в ходе которой один раз ударила рукой в область лица ФИО2 №1 и угрожала ей убийством, сказала что убьет и утопит ее в реке. В действительности у ФИО2 №1 имелась рана в области спинки носа, которая кровоточила (том 2. л.д.18-23).

Показания свидетеля Свидетель №2 данные им в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (том 2, л.д. 24-27). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных им в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он с семьей проживает в 

<

адрес>. Дата обезличена в 08 часов 30 минут к ним пришла ФИО2 №1, у нее в области переносицы имелась рана. ФИО2 №1 сказала, что пару дней ранее ее избила дочь ФИО3. Также говорила, что ее дочь постоянно угрожает ей убийством, в связи с чем та опасается за свою жизнь. О данном факте он сообщил в отдел полиции (том 2, л.д.36-38). 

По 4 эпизоду доказательствами вины ФИО1 являются вышеизложенные показания потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 2, свидетеля Свидетель №5 и показания свидетелей Свидетель №1, АР, Свидетель №7, Свидетель №6, данные ими в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля АР, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, видно, что он последние 2-3 года сожительствует с ФИО3 ФИО1, у нее в 

<

адрес> проживают мать и брат. 04 декабря 2020 года в доме матери ФИО1 они вдвоем употребили спиртные напитки, около 18:00 часов ФИО1 вышла из дома и направилась в дом Свидетель №7, он тоже пошел за ней, так как ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя агрессивно. Когда он дошел до вышеуказанного дома, к нему навстречу вышла Свидетель №7 и сказала, что ФИО1 в ее доме устроила скандал в отношении своей матери, избивает ее. Он сразу же зашел в дом, в это время ФИО1 ногами наносила удары в области живота своей матери, при этом высказывала слова угрозы убийством «Убью тебя». Он разнял ФИО1 и вывел ее на улицу (том 2, л.д.28-31). 

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, видно, что она проживает по адресу: 

<

адрес> Дата обезличена примерно 17:00 часов к ней пришла ФИО2 №1 и рассказала, что ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устраивает дома скандалы, избивает ее, угрожает ей убийством, в связи с чем она боится возвращаться к себе домой. Примерно в 18:00 часов пришла ФИО1 и потребовала матери пойти к себе домой. ФИО2 №1 отказалась, на что ФИО1 начала вести себя агрессивно, кричала на свою мать. После этого Свидетель №7 сразу же оделась и вышла на улицу, чтобы не вмешиваться в их ссору. При ней ФИО1 своей матери удары не наносила, а лишь ударила ногой по стене дома. Вместе с ФИО1 был ее сожитель АР. Она находилась на улице примерно 10 -15 минут. Через некоторое время ФИО1 и ее сожитель вышли из ее дома и направились в сторону своего дома. ФИО2 №1 вызвала сотрудников полиции, когда они приехали, рассказала им, что ФИО1 нанесла ей удары ногой в область живота и угрожала убийством (том 2. л.д.42-45)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, видно, что она с семьей проживает в д. 

<

адрес>. Дата обезличена примерно 20.00 часов к ним пришла ФИО2 №1 и рассказала, что около 18.00 часов ее дочь ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения устроила в отношении нее скандал, нанесла ей удары, угрожала ей убийством, в связи с чем она опасалась за свою жизнь и боялась возвращаться домой. Она разрешила ей переночевать у них (том 2, л.д.39-41). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, видно, что Дата обезличена, примерно 18 часов 30 минут в дежурную часть отдела МВД России по Актанышскому району поступило сообщение от ФИО2 №1 о том, что ее дочь в очередной раз устроила скандал. По данному сообщению он совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО2 №3 приехал по адресу: 

<

адрес>. В доме находились ФИО2 №1 и Х. ФИО2 №1 рассказала им, что ФИО1 пришла к дом Свидетель №7, угрожала ей убийством и нанесла удары в область живота, остановил ее АР. По данному факту она написала заявление с просьбой привлечь к ответственности свою дочь (том 2. л.д.18-23). 

По 5 и 6 эпизодам доказательствами вины ФИО1 являются вышеизложенные показания потерпевших ФИО2 №1, ФИО2 2, и показания свидетелей АР, Свидетель №4, Свидетель №2 данные ими в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, видно, что она давно знакома с ФИО2 №1, спиртными напитками она не злоупотребляет. ФИО2 №1 неоднократно жаловалась на свою дочь, говорила, что та злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дома скандалы, и избивает ее. Дата обезличена в 22.30 часов к ним пришел ФИО2 2, который был без верхней одежды, в трусах. Он сообщил, что ее сестра ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения очередной раз устроила дома скандал, в ходе которой ударила по его голове табуреткой, высказывая слова угрозы убийством, попросил вызвать сотрудников полиции, говорил, что боится возвращаться домой (том 2. л.д.32-35).

Из показаний свидетеля АР, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, видно, что 06 декабря 2020 года они с ФИО1 целый день находились в доме матери последней, занимались распитием спиртных напитков. Ее матери и брата дома не было. Около 19.00 часов домой вернулся ФИО2 2. Увидев брата ФИО1 начала выгонять его из дома и между ними произошел конфликт. В ходе ссоры ФИО1 схватила деревянную табуретку и со словами «убью» нанесла 1 удар в область головы ФИО2 2. От удара табуретка разломалась, ФИО2 2 выбежал из дома и до утра домой не возвращался (том 2, л.д.28-31). 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании, видно, что 6 декабря 2020 года ФИО1, находясь в 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения устроила дома скандал, в ходе которой нанесла 1 удар табуреткой в область головы своего брата ФИО2 2, при этом также угрожала убийством. В этот день по данному сообщению он выехал на место происшествия. ФИО2 2 находился у своих односельчан и рассказал, что Дата обезличена, примерно в 19 часов 00 минут пришел домой, в доме находились его сестра ФИО1 и ее сожитель АР. Сестра начала выгонять его из дома, табуреткой ударила по его голове, высказывала слова угрозы убийством. Слова угрозы убийством ФИО2 2 воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь, выбежал на улицу, не одевшись в теплую одежду, и пошел к соседям (том 2, л.д.24-27). 

Кроме этого, вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами: 

по 1 эпизоду: 

- сообщением «02» согласно которому Дата обезличена в 07:38 час. в дежурную часть отдела МВД России по Актанышскому району поступило телефонное сообщение от ФИО2 №1 о том, что ее дочь держит в руках нож и высказывает слова угрозы убийством в ее адрес (том 1, л.д.34); 

- заявлением ФИО2 №1 от Дата обезличена, из которого видно, она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая Дата обезличена примерно в 06 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, взяв в руки кухонный нож, высказывала в отношении нее слова угрозы убийством, которых она восприняла реально и опасалась за свою жизнь (том 1, л.д.35); 

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрен 

<

адрес>, в ходе который изъят кухонный нож, которым ФИО1 угрожала убийством ФИО2 №1 (том 1, л.д.36-44); 

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена (том 2, л.д.77-84); 

- вещественным доказательством - кухонным ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена (том 2, л.д.85); 

- иным документом - актом судебно-химического исследования 

 от Дата обезличена, согласно которому в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5 г/дм.куб, кровь была изъята Дата обезличена (том 1, л.д.48), 

по 2 эпизоду: 

- рапортом от Дата обезличена об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ (том 1, л.д.49); 

- сообщением «02» согласно которому Дата обезличена в 10:16 час. в дежурную часть отдела МВД России по Актанышскому району через 

 поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что ее избил участковый ФИО2 №3, забрал телефон, документы, куртку, просит вызвать скорую, травма руки (том 1, л.д.76); 

- сообщением «02», согласно которому Дата обезличена в 13:55 час. в дежурную часть отдела МВД России по Актанышскому району поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что ее избил УУП ФИО2 №3, угрожал, пытался изнасиловать (том 1, л.д.77); 

- сообщением «03», согласно которому Дата обезличена в 14:00 час в дежурную часть отдела МВД России по Актанышскому району поступило телефонное сообщение от медсестры ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница» о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО1, со слов Дата обезличена ей ударил участковый ФИО2 №3 ногой несколько раз в живот и верхние конечности (том 1, л.д.78); 

- протоколом разъяснения заявителю содержание ст. 306 УК РФ от Дата обезличена, согласно которому в помещении ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница» старший участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 разъяснил ФИО1 содержание ст. 306 УК РФ и правовые последствия ее применения (том 1, л.д.79); 

- заявлением ФИО1 от Дата обезличена, согласно которому она, будучи предупрежденной по ст. 306 УК РФ, собственноручно написала заявление с просьбой привлечь к ответственности участкового уполномоченного полиции ФИО2 №3, который Дата обезличена, примерно в 09 часов 00 минут возле дома ее матери по адресу: 

<

адрес> нанес ей телесные повреждения и хотел сексуальной близости. Ее заявление зарегистрировано в Книге учета сообщений и преступлений ОМВД России по Актанышскому району 17 ноября 2020 года за 

 (том 1. л.д.80); 

- рапортом от Дата обезличена об обнаружении в действиях сотрудника полиции ФИО2 №3 признаков преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 133 УК РФ (том 1, л.д.52); 

- заключением эксперта 

 от Дата обезличена, согласно которому у ФИО1 диагноз «ушиб правой кисти, левой локтевой области» указанный в предоставленной медицинской документации, наличие телесных повреждений (в виде кровоподтека или ссадины) объективными данными не подтверждается, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит (том 2. л.д.49-51); 

- протоколом осмотра места происшествия от 17 ноября 2020 года, согласно которому произведен осмотр отделения приемного покоя ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которой у ФИО1 изъята куртка (том 1. л.д.85-90); 

- протоколом осмотра места происшествия от 20 ноября 2020 года, из которого видно, что произведен осмотр участка местности 

<

данные изъяты> (том 1. л.д.91-97); 

- протоколом осмотра предметов от 15 января 2021 года, согласно которому осмотрена куртка, изъятая у ФИО1 (том 2. л.д.77-84); 

- вещественным доказательством - курткой, изъятой в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена (том 2. л.д.85); 

- иными документами: 

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 26 декабря 2020 года, согласно которому по результатам проверки заявления ФИО1 в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 №3 признаков преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.1 ст. 285 УК РФ, ч.1 ст. 133 УК РФ (том 1, л.д.108-115); 

- актом судебно- химического исследования 

 от Дата обезличена, согласно которому в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,5 г/дм.куб., кровь была изъята Дата обезличена (том 1, л.д. 48), 

- объяснением ФИО1 от Дата обезличена, из которого видно, что она показала, что 17 ноября 2020 года участковый уполномоченный полиции ФИО2 №3 в автомобиле начал дотрагиваться руками в область ее бедра и предложил поехать с ним на поляну для сексуальной близости. После ее отказа он схватил ее за правую кисть и каким-то образом ударил ногой в правую часть ее живота (том 1. л.д.82-84); 

- постановлением Актанышского районного суда Республики Татарстан от Дата обезличена, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (том 1. л.д.72); 

по 3 эпизоду: 

- протоколом принятия устного заявления от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, которая Дата обезличена в 17:30 час., находясь в 

<

адрес> высказывала слова угрозы убийством и один раз ударила ее в область лица. Слова угрозы убийством ФИО2 №1 восприняла реально и опасалась за свою жизнь (том 1, л.д.121-122); 

- сообщением «03» от Дата обезличена, согласно которому от медсестры ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница» ГН поступило телефонное сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО2 №1 с телесным повреждением в виде ушибленной раны спинки носа (том 1, л.д.120); 

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> (том 1, л.д.122-128/

- заключением эксперта 

 от Дата обезличена, согласно которому у РФИО2 №1 обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны спинки носа, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3х недель (21 дней). Механизм образования удар, сдавление, трение (том 2, л.д.57-58), 

по 4 эпизоду: 

- сообщением «02» от 04 декабря 2020 года, согласно которому 04 декабря 2020 года в 18:30 час. в дежурную часть отдела МВД России по Актанышскому району поступило телефонное сообщение от ФИО2 №1 о том, что она находится у своих родственников в 

<

адрес>, где ее дочь ФИО1 устроила скандал, угрожала убийством (том 1, л.д.140); 

- протоколом принятия устного заявления от Дата обезличена, согласно которому ФИО2 №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, которая 04 декабря 2020 года, примерно 18:00 часов находясь в 

<

адрес> высказывала слова угрозы убийством и при этом нанесла множественные удары по различным частям ее тела. Она от ударов получила физическую боль и испугалась за свою жизнь (том 1,. 

<

адрес>); 

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> (том 1. л.д.145-151), 

по 5 и 6 эпизодам: 

- протоколом принятия устного заявления от 07 декабря 2020 года, согласно которому ФИО2 2 просит привлечь к ответственности ФИО1, которая Дата обезличена, примерно в 20:00 часов, находясь в 

<

адрес>, взяв в руки табуретку, высказывала слова угрозы убийством и ударила его в область головы, причинив тем самым физическую боль. Слова угрозы убийством ФИО2 2 воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь, выбежал на улицу (том 1, л.д.172); 

- сообщением «03» от Дата обезличена, согласно которому от медсестры ГАУЗ «Актанышская центральная районная больница» Х поступило телефонное сообщение о том, что за медицинской помощью обратился ФИО2 2 с телесным повреждением в виде ушибленной раны головы (том 1, л.д.171); 

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого изъята деревянная табуретка (том 1, л.д.173-180); 

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому произведен осмотр деревянной табуретки, изъятой в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена (том 2, л.д.77-84); 

- вещественным доказательством - деревянной табуреткой, изъятой в ходе осмотра места происшествия от Дата обезличена (том 2, л.д.85); 

- заключением эксперта 

 от Дата обезличена, из которого видно, что у ФИО2 2 обнаружено телесное повреждение в виде ушибленной раны головы, которое причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3х недель (21 дней). Механизм образования удар, сдавление, трение. Образовалось в результате воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью. Могло образоваться в срок указанный в обстоятельствах дела (том 2. л.д.72-74). 

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств приводит суд к выводу о виновности подсудимой в совершении вышеизложенных действий, которые суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по 1 эпизоду); по части 2 статьи 306 Уголовного Кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления (по 2 эпизоду); по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по 3 эпизоду); по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по 4 эпизоду) по части 1 статьи 119 Уголовного Кодекса Российской Федерации – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (по 5 эпизоду); по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия (по 6 эпизоду). 

При назначении вида и меры наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой. 

ФИО1 с места жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, вину признала, ранее судима, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние ее здоровья и близких ее родственников. 

В силу ч.1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Как установлено судом, ФИО1 сама довела себя до состояния алкогольного опьянения, и состояние алкогольного опьянения стало поводом для совершения преступлений. Факт нахождения в состоянии опьянения при совершении преступлений подсудимой подтверждаются материалами дела и не отрицается ее самой. Она пояснила, что если бы не была в состоянии алкогольного опьянения, не совершала бы данные преступления. 

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенных преступлений и являющиеся основанием для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, также не имеются основания для применения ст. 76, 76.2 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, данные о личности, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь принципом социальной справедливости, для достижения целей уголовного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 306, части 2 статьи 115 УК РФ и обязательных работ в пределах санкции части 1 статьи 119 УК РФ, поскольку считает, что данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости исправления ФИО1 в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд руководствуется правилами назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренными частью 2 статьи 69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения подсудимой для отбывания лишения свободы, руководствуясь пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд определяет колонию-поселение. 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119, частью 2 статьи 306, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119, пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание: 

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов;

по части 2 статьи 306 УК РФ в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов;

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов;

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов, 

по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний ФИО1 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

ФИО1 меру пресечения подписку о невыезде изменить, до вступления приговора в силу избрать меру пресечения в виде содержания под стражей. ФИО1 взять под стражу из зала суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с 05.03.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии–поселении в соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ. 

Вещественные доказательства: кухонный нож, деревянную табуретку – уничтожить, куртку вернуть ФИО1. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

.

. 

.

Судья Г.Р.Нурымова