Дело № 2-4367/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Волгоград 

Центральный районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. 

Свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №...…8982 с лимитом кредита 53 000 рублей под 25,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Однако в нарушение условий использования кредитной карты ответчиком своевременно не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172351 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг – 60 994 руб. 99 коп., просроченные проценты – 9317 руб. 01 коп., неустойка – 2039 руб. 95 коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370 руб. 56 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1. в судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом, заказное письмо вернулось в суд с истекшим сроком хранения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных и неявившихся лиц. 

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Стрелковой (в дальнейшем сменила фамилию на ФИО1) О.В. на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ предоставило заемщику кредитную карту №...…8982 с лимитом кредита 53 000 рублей под 25,9 % годовых, согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. 

В соответствии с п.6 Индивидуальных Условий клиент осуществляет оплату суммы обязательного платежа в погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. 

Из выписки об операциях по карте видно, что ДД.ММ.ГГГГ карта была активирована, просрочка по основному долгу возникла с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж заемщика был в счет процентов ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составил 857 дней.

В нарушение условий использования кредитной карты ответчиком не зачислены суммы обязательных ежемесячных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако заемщик свои обязательства не исполнил. 

Согласно расчету банка, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 172351 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг – 60 994 руб. 99 коп., просроченные проценты – 9317 руб. 01 коп., неустойка – 2039 руб. 95 коп. 

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не предоставлено, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте по карте №...…8982 в размере 72351 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 2370 руб. 56 коп. (платёжное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение №... от ДД.ММ.ГГГГ), суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по карте № 427901…8982 в размере 72351 руб. 95 коп., судебные расходы на пошлину 2370 руб. 56 коп. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца. 

Срок изготовления решения в окончательной форме 28.07.2021.

Судья: подпись Новикова О.Б.