Дело № 2-84/20

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: 

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Андреевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы по отоплению, признании незаконным начисления платы за потребленные услуги по отоплению, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратились истцы с иском к ответчику о возложении обязанности произвести перерасчет платы по отоплению и горячему водоснабжению, возложении обязанности произвести разделение лицевых счетов. В обоснование заявленных исковых требований указали, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

<

дата>. и 

<

дата>. ФИО1 обращался к начальнику филиала «ЖКУ №813» ФГУП УССТ №8 при Спецстрое России с заявлением отключить в квартире центральное отопление ввиду установки системы индивидуального отопления. Согласно справке ЖЭУ-1 филиала «ЖКУ №826» система проектного централизованного отопления и горячего водоснабжения в квартире отключена, установлено поквартирное индивидуальное отопление (Двухконтурный газовый котел). Установка подобного оборудования технически допускается, о чем свидетельствуют документы. 

<

дата>. между ФИО1 и ООО «Удмуртрегионгаз» заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд №.

Несмотря на то, что система централизованного отопления и горячего водоснабжения в квартире истцов отключена, ответчик начисляет истцам плату за индивидуальное отопление и горячее водоснабжение. Истцы считают такое начисление незаконным, о чем неоднократно обращались в адрес ответчика.

Истцам не оказывалась услуга по теплоснабжению за период с 

<

дата>. по настоящее время, а расчет начисленной оплаты по теплоснабжению помещения ответчиком не предоставлялся, соответственно, и размер задолженности по оплате услуг теплоснабжения квартиры не обоснован.

Просят обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребление услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры 

<

адрес> исходя из отсутствия в ней принимающих устройств системы центрального отопления и показаний приборов учета ГВС. Обязать ответчика произвести разделение лицевых счетов по оплате ГВС, отопления, энергоснабжения и иных коммунальных платежей.

В ходе рассмотрения дела, судом приняты изменения предмета исковых требований. Просят обязать ответчика произвести перерасчет платы за потребление услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры 

<

адрес>, исходя из отсутствия в ней принимающих устройств системы центрального отопления и показаний приборов учета ГВС за период с 

<

дата>. по день осуществления перерасчета. Признать незаконным начисление платы за потребление услуги по отоплению и горячему водоснабжению квартиры 

<

адрес> за время в период с 

<

дата>. по настоящее время.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Жилищно-коммунальное управление №826 ФГУП «ГВСУ №8».

Определением суда от 

<

дата>., прекращено производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы по горячему водоснабжению, в связи с отказом от иска.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ранее представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1- ФИО3, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в иске. 

Представитель ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ранее представили в суд возражения на исковое заявление, в котором указали, что АО «ЭнергосбыТ Плюс» сторнировал все начисления за горячее водоснабжение с 

<

дата>. произведенные истцам. По заявлению истца от 

<

дата>. о направлении полномочного представителя, 

<

дата>. были сняты показания индивидуального прибора учета горячего водоснабжения, установленного в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. В жилом помещении установлен индивидуальный прибор учета горячего водоснабжения СКВ №, на 

<

дата>. его показания равны 00005,066. Было установлено, что при переходе многоквартирного дома на прямые расчеты управляющая компания неверно передала АО «ЭнергосбыТ Плюс» текущие показания данного прибора учета- 101. После составления акта проверки от 

<

дата>. было проведено расследование и третье лицо поданному делу подтвердило, что на момент перехода многоквартирного дома текущие показатели также были 00005,066. На основании этого АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвело перерасчет –сторнировку всех начисленных за горячее водоснабжение, начиная с 

<

дата>. на сумму - 39191,90 руб.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» правомерно начисляет Истцам плату за отопление.

В соответствии со ст.26 ЖК РФ, переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. В соответствии с ч.1 ст.29 ЖК РФ, самовольным являются переустройство и (или) перепланировка помещения в МКД, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ст.26 ЖК РФ или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч.2 ст.26 ЖК РФ. Истцом в материалы дела согласование с органом местного самоуправления не представлено, отсутствие законодательно предусмотренного согласования переустройства с органом местного самоуправления переводят объект переустройства в разряд самовольного переустройства, за которое в силу ч.2 ст.29 ЖК РФ предусмотрена законодательно установленная ответственность. Следовательно ответчик правомерно начисляет плату за отопление истцу. Направление единого платежного документа на оплату коммунальных услуг является правом исполнителя, не запрещенным нормами действующего законодательства. Распределение денежных средств, поступивших в счет оплаты потребленных коммунальных услуг, производится в соответствии с нормами действующего законодательства. Применительно к многоквартирному дому по адресу: 

<

адрес>, ООО «УКС» является поставщиком коммунальной услуги ГВС, ПАО «Т Плюс»- поставщик коммунальной услуги отопление, МУП г. Ижевска «Ижводоканал», АО «ЭнергосбыТ Плюс» является гарантированным поставщиком коммунальной услуги электроснабжение. На основании агентского договора между АО «ЭнергосбыТ Плюс», ПАО «Т Плюс», ООО «УКС», МУП в г. Ижевске «Ижводоканал», АО «ЭнергосбыТ Плюс» управомочен производить расчет размера платы, сбор денежных средств, доставку платежных документов за предоставленные коммунальные услуги, то есть овтетчик уполномочен производить начисление платы за 4 вида коммунальных услуг, для упрощения процедуры начисления оплаты, все данные по услугам отражаются в едином лицевом счете истцов, запрет на выдачу единого платежного документа для отражения текущих начислений платы за потребленные коммунальные ресурсы действующим законодательством не предусмотрен, действия являются правомерными. Так как поставщики ресурсов разные, произведенная оплата разносится в процентном отношении пропорционально текущей задолженности по каждой коммунальной услуге, что предусмотрено п.3 ст.319.1 ГК РФ, п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг. Просит в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представитель третьего лица Жилищно-коммунальное управление №826 ФГУП «ГВСУ №8» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности истцу ФИО1 и истцу ФИО4 (по 

<

данные скрыты> доле у каждого), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права № от 

<

дата>, № от 

<

дата>.

В указанной квартире зарегистрированы: ФИО2-собственник, дочери ФИО5, 

<

данные скрыты>, ФИО2, 

<

данные скрыты>, что следует из копии поквартирной карточки.

Жилое помещение по указанному адресу расположено в многоквартирном доме с центральной системой отопления. 

Истцам ответчиком ежемесячно начисляется плата за отопление, что следует из представленных суду платежных документов. 

Указанный многоквартирный дом по адресу: 

<

адрес>, подключён к централизованной системе теплоснабжения.

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от 

<

дата> удовлетворены исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Первомайского района г. Ижевска о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии. Сохранено жилое помещение по адресу: 

<

адрес> в переустроенном состоянии, выразившемся в демонтаже приборов, принимающих тепловую энергию от системы центрального отопления, и установке индивидуального газового котла для автономного отопления и горячего водоснабжения.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с 

<

дата> стало начислять истцу плату за коммунальную услугу - отопление жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

<

дата>. ООО Институт «Удмуртгражданпроект» выдало ФИО1 заключение №, согласно которого возможность подключения автономного отопительного теплогенератора с закрытой камерой сгорания (мощностью не более 18 кВт) существующему газопроводу ДУ 20мм. в 

<

адрес>, согласно справке по замеру давления газа, выполненного РОАО «Удмуртгаз», допускается при условии выполнения автономного дымохода и вентиляции кухни.

ФИО1 выданы РОАО «Удмуртгаз» технические условия № от 

<

дата>. на присоединения к газораспределительной сети объекта газификации природным газом- для установки газоиспользующего оборудования планируемого к установке- котла (закрытая камера сгорания). Составлен рабочий проект газоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес>, №.

<

дата>. между ФИО1 (заказчик) и предприятием «Ижевскгаз» РОАО «Удмуртгаз» (подрядчик) заключен договор № г работы по монтажу газопровода, техническому надзору за монтажом газопровода, приемке и врезке в действующий газопровод, в соответствии с которым, по настоящему договору подрядчик обязуется по заданию Заказчика произвести работы по монтажу наружного, внутреннего газопровода для жилого дома по адресу 

<

адрес>, техническому надзору за монтажом, приемке и врезке в действующий газопровод, установлена оплата.

<

дата>. ФИО1 приобретен котел настенный за 29700 рублей, что подтверждается договором купли –продажи.

Решением Администрации Первомайского района г. Ижевска № от 

<

дата>., ФИО1, ФИО6 дано согласие на переустройство (перепланировку) жилых помещений в соответствии с проектом (проектной документаций), выполненной ООО ПКБ «АРТПРОЕКТ» с 

<

дата>. по 

<

дата>.

<

дата>. между ООО «Удмуртрегионгаз» и ФИО1 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд № в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>.

Актом Всероссийского добровольного пожарного общества № от 

<

дата>. о техническом состоянии вентиляционных и дымовых каналов, установлено, что вентиляционные и дымовые каналы в помещении жилого дома в кухне по адресу: 

<

адрес>, соответствуют нормативным требованиям и пригодны к эксплуатации под газ. 

Согласно справке Начальника ЖЭУ-1 филиала «ЖКУ №826» от 

<

дата>., выданной ФИО1, собственнику квартиры по адресу: 

<

адрес>., система проектного централизованного отопления и горячего водоснабжения в квартире отключена. Установлено поквартирное индивидуальное отопление (двухуровневый газовый котел). 

<

дата>. ФИО1 подано заявление на имя начальника филиала «ЖКУ №813» ФГУП «УССТ №8 при Спецстрое России» об отключении центрального отопления по адресу: 

<

адрес>, ввиду установки индивидуального отопления. Назначена сумма оплаты и отключение на 

<

дата>. в 17.00 часов.

Инженером-теплотехником филиала «ЖКУ №826» ФГУП «ГВСУ №8» ФИО7 в присутствии собственника квартиры по адресу: 

<

адрес>, составлен акт о том, что в указанной квартире в связи с установкой индивидуального отопления на основании рабочего проекта № ГС от 

<

дата> РОАО «Удмуртгаз», 

<

дата>. в 17.00 часов силами управляющей организации Филиала «ЖКУ №813» ФГУП «УССТ №8 при Спецстрое России» (в 2017 году переименовано в ФГУП «ГВСУ №8») произведено отключение централизованной системы отопления и горячего водоснабжения, произведен демонтаж 3 (трех) радиаторов отопления в указанной квартире, что подтверждается актом от 

<

дата>. 

Публичное акционерное общество «Т Плюс», именуемое принципалом и открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», именуемое агентом, заключили агентский договор от 

<

дата>.

Согласно п.2.1 агентского договора агент обязуется за вознаграждение и по поручению Принципала совершать от имени и за счет принципала юридические и иные значимые действия, связанные с осуществлением принципалом деятельности в сфере теплоснабжения и горячего водоснабжения, в соответствии с перечнем действий, предусмотренных приложением № к настоящему договору. 

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» с 11.01.2019г. изменило свое наименование на АО «ЭнергосбыТ Плюс», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ, имеющимися в открытом доступе. 

Изложенные обстоятельства подтверждены материалами дела, по существу сторонами не оспариваются.

Исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Этот договор заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, и если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст.210 ГК РФ, ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ услуги по водоснабжению, обеспечению газом, электрической и тепловой энергией и другие относятся к коммунальным услугам.

Согласно ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Абзацем 2 п.40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление на общедомовые нужды.

Постановлением Конституционного Суда от 20 декабря 2018 года по делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в связи с жалобами граждан ФИО8 и ФИО9 установлено, что предусмотренный абзацем вторым пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов единый порядок внесения платы за коммунальную услугу по отоплению для всех потребителей коммунальных услуг в многоквартирном доме не позволяет вносить плату за указанную коммунальную услугу лишь в части ее потребления в целях содержания общего имущества в таком доме. В результате – притом что в действующем правовом регулировании отсутствует специальный порядок исчисления норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды – с тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенных к централизованных сетям теплоснабжения многоквартирных домах, которые перешли в установленном порядке на индивидуальные квартирные источники тепловой энергии, взыскивается, вопреки статьям 35 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, плата не только за потребление тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, но и за не поступающую непосредственно в их помещения тепловую энергию, что ставит этих лиц в худшее положение по сравнению с собственниками и пользователями остальных помещений в данном доме, отапливаемых только за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, а также ведет к нарушению принципов правовой определенности и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, справедливости и соразмерности ограничений прав и свобод. Таким образом, абзац второй пункта 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (части 1-3), 40 (часть1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению за потребление этой услуги в жилом и нежилом помещении с одной стороны, и с другой – платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжении многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления действующий на момент проведения подобного рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.

В силу ч.15 ст.14 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении « запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством РФ, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирных домов, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

Пунктом 51 Правил подключения к системам теплоснабжения (утв. Постановлением Правительства РФ от 05.07.2018 года № 787) определен перечень индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, которые запрещается использовать для отопления жилых помещений в многоквартирных домах при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения. Так, в указанный перечень входят источники тепловой энергии, работающие на природном газе, не отвечающие следующим требованиям: наличие закрытой (герметичной) камеры сгорания; наличие автоматики безопасности, обеспечивающей прекращение подачи топлива при прекращении подачи электрической энергии, при неисправности цепей защиты, при погасании пламени горелки, при падении давления теплоносителя ниже предельно допустимого значения, при достижении предельно допустимой температуры, а также при нарушении дымоудаления; температура теплоносителя – до 95 градусов Цельсия; давление теплоносителя – до 1 МПа.

Сведений о том, что установленное в квартире истцов индивидуальное отопление не соответствует вышеизложенным требованиям законодательства, в деле не имеется.

Кроме того, Федеральный закон № 190- ФЗ «О теплоснабжении» принят после отключения спорной квартиры от центрального отопления.

Напротив, решением Первомайского районного суда г. Ижевска от 

<

дата> данное жилое помещение с учетом переустройства централизованного отопления на индивидуальное сохранено в переустроенном состоянии.

Решением суда от 

<

дата>г., установлено, что как следует из заключения строительно-технической экспертизы ООО «Ижевская оценочная компания» № от 

<

дата>, источником тепловой энергии в квартире является двухконтурный индивидуальный газовый котел Valiant turbo TEC pro/ turbo TEC plus с закрытой камерой сгорания и системой защиты.

Отопление квартир мансардного этажа выполнено веерной (лучевой) схемой. При веерной схеме в многоэтажном доме в каждой квартире устанавливается коллектор с возможностью отключения радиаторов отопления.

В квартире 

<

адрес> отсутствуют общедомовые стояки отопления и горячего водоснабжения.

Трубопровод системы холодного водопровода тупиковый, то есть обрывается на мансардном этаже. На трубопроводах горячего водоснабжения и отопления установлены кольцующие перемычки.

Дымоудаление осуществляется в вентиляционные каналы, которые не являются транзитными для других квартир, так как квартира находится на верхнем этаже.

Выполненное переустройство систем горячего водоснабжения и отопления в квартире по 

<

адрес> не привело к ухудшению качества водоснабжения и отопления других собственников жилого дома, так как выполненные кольцующие перемычки не нарушили систему циркуляции горячей воды и теплоносителя.

Газовый котел, установленный в квартире по адресу: 

<

адрес>, не включен в перечень запрещенных к использованию для отопления жилых помещений в многоквартирном жилом доме. Монтаж газового оборудования в квартире соответствует представленной проектной документации, техническим условиям, не нарушает права и загонные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

Использование индивидуального газового котла Valiant turbo TEC pro/ turbo TEC plus с системой теплого пола обеспечивает соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в помещении и не создает угрозы нарушения температурного режима в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам (например, их промерзание или отсыревание по причине отключения или снижения параметров работы индивидуального отопительного оборудования в период временного отсутствия проживающих в жилом помещении лиц и т.п.).

Согласно ч.1 ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно- технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

На основании ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно ч.4 ст.29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Исходя из изложенного, собственники спорной квартиры не совершали незаконных действий, связанных с отключением квартиры от центрального отопления, в установленном порядке (согласно решению суда) – перешли на индивидуальное квартирное отопление. 

Поскольку на основании представленных сторонами в материалы дела доказательств не установлено обстоятельств того, что переустройство указанных жилых помещений на использование индивидуального квартирного источника тепловой энергии произведено с нарушением установленного порядка и в данных помещениях не обеспечивается отвечающий нормативным требованиям температурный режим, суд, с учетом вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приходит к выводу об отсутствии оснований для начисления истцам платы за фактически не используемую ими для обогрева принадлежащих им помещений тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения, что, в то же время, не освобождает их от обязанности внесения платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Из буквального толкования норм, предусмотренных ч.1 ст.539 ГК РФ, ст.544 ГК РФ, Постановления Конституционного суда РФ от 

<

дата> следует, что на ФИО1, ФИО2 может быть возложена только плата за коммунальную услугу по отоплению в части расходов, связанных с потреблением тепловой энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, начисление АО «ЭнергосбыТ Плюс» истцам платы за коммунальную услугу за отопление с включением в нее платы за потребление указанной услуги в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес>, является незаконным.

С учетом изложенного требования ФИО1, ФИО2 о признании незаконным начисления ответчиком АО «ЭнергосбыТ» Плюс» платы за отопление являются обоснованными.

Так как требования истца об обязании произвести перерасчет платы за потребление услуги по отоплению квартиры по адресу: 

<

адрес> за период с 

<

дата>. по день осуществления перерасчета является производным от требований о признании начисления платы за отопление незаконным, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме. 

В соответствии со ст.89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Истцы были освобождены от уплаты государственной пошлины потребители.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу Муниципального образования г. Ижевск.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «ЭнергосбыТ Плюс» о возложении обязанности произвести перерасчет платы по отоплению, признании незаконным начисления платы за потребленные услуги по отоплению– удовлетворить.

Признать незаконными действия АО «ЭнергосбыТ Плюс» по начислению платы за потребление услуги по отоплению квартиры 

<

адрес> за время в период с 

<

дата>. по настоящее время.

Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет платы за потребление услуги по отоплению квартиры 

<

адрес>, исходя из отсутствия в ней принимающих устройств системы центрального отопления за период с 

<

дата>. по день осуществления перерасчета.

Взыскать с АО «ЭнергосбыТ Плюс» государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу Муниципального образования г. Ижевск.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

Мотивированное решение суда изготовлено 

<

дата>. 

Судья: А.А. Владимирова