ПРИГОВОР

 Дело № 1-434/19г. 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.07.2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе: 

председательствующего судьи Шахматова А.Л.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Триноженко М.В.

защитника адвоката Перевертайло Д.П.

при секретаре Комар Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 15.02.1985г. рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 27.02.2019г. в период времени с 00 часов 10 минут по 00 часов 24 минут, находясь перед домовладением № по 

<

адрес> в процессе возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО8, словесного конфликта, перешедшего в обоюдную борьбу, умышленно нанес ФИО8 предметом, используемым в качестве оружия – ножом, принесенным с собой, не менее трех ударов по телу, причинив ему телесные повреждения в виде: множественных ссадин на передней поверхности груди слева, на левой боковой поверхности груди с распространением на заднюю поверхность груди, не причинившие вреда здоровью; колото-резаное ранение в левой лопаточной области, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; колото-резаное ранение передневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети с неполным повреждением правой бедренной артерии, причинив тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8, на месте совершения преступления 27.02.2019г. не смотря на оказанную медицинскую помощь прибывшими сотрудниками бригады скорой медицинской помощи.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, не отрицая, что ДД.ММ.ГГГГ. после 00 часов перед домовладением № по 

<

адрес> в процессе возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО8, конфликта, перешедшего в обоюдную борьбу, ударил его ножом в ногу, не отрицая, что смерть ФИО8 могла последовать от нанесенного им ножевого ранения.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами: 

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ его же показаниями, данными на предварительном следствии при допросах качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе которых, признавая свою вину он не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ. после 00 часов перед домовладением № по 

<

адрес> в процессе возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО8, конфликта, перешедшего в обоюдную борьбу, ударил его ножом в ногу отчего тот последний скончался. (том №л.д. 167-170; 217-225)

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в судебном заседании из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в вечернее время суток, она пришла домой с работы по адресу: 

<

адрес>, где находилась ее мама и брат ФИО8 Она находилась с ними некоторое время, после чего ушла к себе в дом. При этом, видела, что ее брат имел небольшую рану в области правой брови, но других телесных повреждений у него не было. ДД.ММ.ГГГГ. примерно около 00 часов 15 минут она услышала громкий стук по железным воротам домовладения № по 

<

адрес> и громкий крик ФИО1, требующего, что бы ее брат ФИО8 вышел на улицу. Она решила подойти к воротам и выяснить, что случилось. Пока она шла к данным воротам через территорию своего домовладения, ей навстречу выбежала ее мать и сказала, что ее брата ФИО8 ФИО1 ударил ножом. Выйдя за пределы территории домовладения № по 

<

адрес> она увидела, что ее брат лежит на спине около железных ворот и у него в правой ноге на бедре имеется колото-резаная рана. Она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь и перевязала брату ногу. Ее мать также пыталась остановить кровотечение, при помощи полотенца. Затем она направилась в домовладение, где проживал ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, чтобы выяснить, почему он ударил ее брата ножом. ФИО1 сказал ей, что ударил ФИО8 ножом потому, что тот испачкал ему штаны. После этого она ушла и вернулась к своему брату, чтобы продолжить оказывать ему первую помощь. Через некоторое время на место происшествия приехала бригада скорой медицинской помощи, сотрудниками которой проводились реанимационные мероприятия ФИО8, однако положительного результата они не принесли и ее брат скончался. 

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. после 00 часов 30 мин. по месту ее проживания пришел ФИО1, сказал, что подрался с ФИО8 Она спросила, из-за чего у него произошел конфликт с ФИО8, на что тот пояснил, что из-за того, что ФИО8 разбил ему стекла окон в доме и сломал калитку и показал рану на ноге, сказав, что ее нанес ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ. около 11 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонил ФИО1 и уточнил, правда ли, что ФИО8 умер, на что она ему ответила утвердительно. Ей ФИО1 пояснил, что ФИО8 умер из-за него, но он не хотел этого, Подробно об этом факте ФИО1 не говорил, так как находился во взволнованном состоянии плакал, хотел добровольно пойти в полицию. (том № л.д. 63-66)

-показаниями свидетеля ФИО9, данными им в судебном заседании, аналогичными оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ, показаниям свидетеля Свидетель №1 

-оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, данными ею на предварительном следствии из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ., после 01 часа к зданию сауны, где она работает, подошел ФИО1 и попросил зеленку, йод и бинт. Она ему сказала, что у нее их нет, но тряпку вынесла ФИО2. Зачем нужна была тряпка, бинт и лекарственные средства, она не знает и не может сказать имелись ли у ФИО1 какие-либо телесные повреждения. (т. 1 л.д. 75-79)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 22 часов 00 минут он вместе с ФИО8 находился на участке местности, расположенном напротив его домовладения по адресу: 

<

адрес>. Не позднее 22 часов 30 минут, они следовали из продуктового магазина и остановились на вышеуказанном участке, чтобы покурить. Пока они стояли, к ним подошел ФИО1 и попросил покурить, но ФИО8 отказался дать сигареты. Из-за этого между ФИО1 и ФИО8 образовалась словесная перепалка, после чего ФИО1 толкнул ФИО8 Затем между ФИО1 и ФИО8 началась борьба и они повалили друг друга на землю. Через некоторое время они прекратили бороться и встали с земли. ФИО1 после этого пошел в сторону своего домовладения на нем каких-либо телесных повреждений не видел. У ФИО8 он видел ссадину в районе правого глаза, но она образовалась у него по неосторожности в ходе борьбы, а не от удара ФИО1, так как ФИО1 его не бил. После всего произошедшего ФИО8 был зол на ФИО1, но в полицию, как пояснил, по данному факту обращаться не планировал. Затем он направился к себе домой, ФИО8 направился к себе по месту проживания. Отметил, что каких-либо ножевых или иных ранений ФИО1 и ФИО8 друг другу не причиняли. Когда ФИО8 уходил домой, у него каких-либо ножевых ранений не было. 27.02.2019г. от кого-то из соседей ему стало известно, что ФИО8 умер из-за того, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ударил ФИО8 ножом (т.1 л.д. 80-83)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО11, данными ею на предварительном следствии о том, что она проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругом ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ. после 22 часов 00 минут, домой пришел ее сын ФИО8, при этом у него в области правого глаза имелась небольшая ссадина. Она спросила у него, что случилось, на что он ей пояснил, что когда стоял недалеко от 

<

адрес>, вместе с его знакомым по имени Свидетель №2, то к ним подошел ФИО1, начал грубить и толкнул сына. После этого между ними завязалась борьба, и они упали на землю, в результате сын получил указанную ссадину. Она обработала сыну рану перекисью водорода, после чего они стали заниматься бытовыми делами. У сына не было ножевых и иных ранений. Через некоторое время после этого к ним домой в гости пришла Потерпевший №1 и вместе с ними поужинала, после чего примерно после 23 часов ушла к себе домой. Она и ФИО8 начали ложиться спать. ДД.ММ.ГГГГ., примерно после 00 часов 10 минут она услышала громкий стук по железным воротам их домовладения, а также крик ФИО1, ее сын надел куртку, галоши и они с ним вышли во двор домовладения, а затем вышли на улицу, за территорию их домовладения, где находился ФИО1. Когда они вышли, то ФИО1 начал кричать что-то в адрес ее сына и набросился на него. У ФИО1 в руках находился металлический предмет, конструктивно схожий с ножом. ФИО1 и ФИО8 «сцепились» друг с другом и стоя начали бороться. В ходе данной борьбы ФИО1 пытался ударить ее сына предметом, похожим на нож. В это время она находилась недалеко от них, и кричала им, чтобы они прекратили драться. Все вышеописанное продолжалось в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ., после чего ФИО1 стал резко уходить в сторону своего дома, а ее сын ФИО8 стал покачиваться, терять сознание и упал на землю. Она сразу же подошла к сыну, помогала ему подняться, но у нее это не получилось, и сын остался лежать на земле. В это время ФИО8 еще находился в сознании и пояснил ей, что ФИО1 несколько раз ударил его ножом. У него на правой ноге в области бедра она видела колото-резаную рану, из которой обильно шла кровь. Она направилась позвать дочь Потерпевший №1, чтобы та помогла ей, но дочь уже следовала ей навстречу. Дочь перевязала ногу ФИО8 поясом от халата и пыталась остановить кровь полотенцем. Дочь сразу же вызвала бригаду скорой помощи, они оказывали сыну первую помощь, пытались делать ему искусственное дыхание. ФИО8 после случившегося почти сразу же потерял сознание и больше ничего не пояснял. (т.1 л.д. 87-91).

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО12, данными им на предварительном следствии о том, что он проживает по адресу: 

<

адрес> совместно с супругой ФИО11 и сыном ФИО8 Ему так же знаком ФИО1, который проживал по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов он ушел на работу, в это время ФИО8 дома не было, дома находилась только его супруга. В этот день в 20 часов 39 минут он звонил ФИО8 и спрашивал у него, как дела, чем занимается, они разговаривали на бытовые темы. В 22 часа 03 минуты он звонил своей супруге ФИО11 с которой также осуществлял разговор на бытовые темы. В ходе разговора она ему пояснила, что ФИО8 все еще нет дома. После этого он еще раз созванивался с супругой в 22 часа 49 минут. Примерно в 23 часа 55 минут он снова позвонил ФИО8, так как испытывал беспокойство по поводу того, где он находится в такое позднее время. Сын ответил на звонок, после чего сообщил, что находится дома. В ходе разговора сын ему сообщил, что в вечернее время, когда он совместно с его знакомым Свидетель №2 находился около дома Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, к ним подошел ФИО1 и без каких-либо причин ударил его по голове, а он повалил на землю ФИО1 и они на земле боролись. Так же они поговорили и на иные отвлеченные бытовые темы. При этом, о том, что у сына есть какие-либо ножевые или иные ранения, тот не говорил. Затем ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 42 минуты ему на мобильный телефон позвонила супруга и взволновано сообщила о том, что сын в тяжелом состоянии, и он может не застать его живым. Он сразу же направился домой и приехал домой около 01 часа 20 минут 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ., где обнаружил своего сына ФИО8 лежащим около железных ворот их домовладения без признаков жизни. При этом, около ФИО8 было много крови, а также на участке проезжей части по 

<

адрес>, напротив домовладения № было много следов крови. Когда сын лежал, то он увидел на его правой ноге в области бедра колото-резаную рану. Его супруга пояснила, что около 00 часов 10 минут 27.02.2019г. к воротам их домовладения подошел ФИО1, который громко постучал по ним и кричал его сыну, чтобы тот вышел с ним поговорить. Супруга вместе с ФИО8 вышла с территории домовладения на улицу, после чего ФИО1 набросился на ФИО8, при этом у ФИО1 был в руках предмет, внешне схожий с ножом. Между ФИО1 и ФИО8 началась борьба, в ходе которой ФИО1 пытался нанести ФИО8 удары предметом, внешне схожим с ножом, после чего, ФИО8 опустился на землю с ранением в области бедра правой ноги. Как сказала супруга, пока ФИО8 находился в сознании после данной борьбы, то успел сказать ей что его ФИО1 ударил несколько раз ножом. (т.1 л.д. 113-116)

-показаниями свидетеля ФИО13, данными им в судебном заседании о том, что 27.02.2019г. около 08 часов от сотрудников полиции ему стало известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и его соседом ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил последнего ножом. От полученных ранений ФИО8 скончался. В этот день между 10 часами и 12 часами ему на мобильный телефон позвонил ФИО1, и спросил, ищут ли его сотрудники полиции, сказав, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. он нанес удары ножом ФИО8 отчего тот скончался. Затем ФИО1 сообщил ему, что хочет пойти в полицию и сообщить о совершенном им преступлении.

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, данными ею на предварительном следствии о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в 08 часов она заступила на суточное дежурство в составе бригады скорой медицинской помощи № совместно с фельдшером ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ. в 00 часов 27 минут бригаде поступил вызов о ножевом ранении. После этого был осуществлен выезд по адресу: 

<

адрес>, где напротив железных ворот данного домовладения был обнаружен ФИО8 У него отсутствовало дыхание, пульс был нитевидный, признаков жизни он не подавал. Около него находились его сестра и мать. Со слов сестры, около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. их сосед по 

<

адрес>, которые называла сестра, но она не запомнила, нанес удар ножом ФИО8 в правую ногу, после чего скрылся. ФИО8 были оказаны реанимационные мероприятия, однако по их окончанию была констатирована его биологическая смерть и был поставлен диагноз: колото-резаная рана верхней трети правого бедра, острая кровопотеря, клиническая и биологическая смерть. (т.1 л.д. 103-107)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО15, данными ею на предварительном следствии, аналогичными показаниям свидетеля ФИО14 (т. л.д. 108-112)

-оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16, данными им на предварительном следствии о том, что ему знаком ФИО1 В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В указанную ночь около 04.00-05.00 часов ДД.ММ.ГГГГ. к нему по вышеуказанному адресу пришел ФИО1 и сказал, что ему некуда идти и попросился переночевать у него, на что он дал свое согласие. При этом одежда у ФИО1 была грязная и с пятнами крови. В связи с чем, он даль ему свою одежду, чтобы тот переоделся. Одежда, в которой к нему пришел ФИО1, они выбросили. Он спросил у ФИО1, что с ним случилось, и почему он пришел в таком виде, на что тот пояснил, что все это из-за конфликта с соседом. Данные соседа и более подробные обстоятельства конфликта ФИО1 не пояснил. Они с ФИО1 некоторое время посидели у него дома, немного выпили спиртных напитков, после чего тот ушел. ФИО1 у него дома находился несколько часов. (т.1 л.д. 126-130)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому, смерть ФИО8, наступила в результате колото-резанного ранения передневнутренней поверхности правого бедра в средней трети с неполным повреждением правой бедренной артерии. Осложнившееся наружным кровотечением, острым малокровием внутренних органов. Отеком головного мозга. При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8, обнаружено телесное повреждение в виде: колото-резанного ранения передневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети с неполным повреждением правой бедренной артерии. Это повреждение причинено ударным воздействием колюще-режущего предмета на передневнутреннюю поверхность правого бедра в средней трети ФИО8, в направлении спереди назад, справа налево снизу вверх, при условно вертикальном расположении тела ФИО8, незадолго до наступления смерти. Это повреждение состоит в прямой причинной связи со смертью ФИО8, и причинило тяжкий вред здоровью по признаку «вред, опасный для жизни человека. После получения телесного повреждения в виде колото-резанного ранения передневнутренней поверхности правого бедра с неполным разрывом правой бедренной артерии, не исключено, что смерть могла наступить в промежутке времени, который исчисляется от нескольких минут до нескольких десятков минут. (т.2 л.д. 35-42)

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому все обнаруженные телесные повреждения в виде колото-резаных ранений и полосовидных ссадин, обнаруженных при исследовании трупа ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, что могли возникнуть в результате воздействия ножом, представленным эксперту на исследование. (т. 2 л.д. 64-65)

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: детализации телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании ФИО12, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.; мобильного телефон марки «XiaomiRedmiNote 5» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №; ножа с полимерной рукоятью черного цвета, лезвием серебристого цвета, общей длиной 43 см.; одежды с трупа ФИО8 (т. 1 л.д. 245, т. 1 л.д. 265-266, т.2 л.д. 23-24)

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицы к нему, согласно которому ФИО1 добровольно показал место совершения преступления и воспроизвел обстоятельства его совершения. (т. 1 л.д. 176-189)

-протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2019и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности около домовладения № по 

<

адрес>, территории домовладения № по 

<

адрес>. В ходе осмотра участка местности около домовладения № по 

<

адрес> обнаружен труп ФИО8 и зафиксировано, что на металлических воротах домовладения № по 

<

адрес> имеются пятна вещества темно-бурого цвета, с которых произведен смыв на марлевый тампон. Осмотрен участок местности размером 3,5 х 3 метра, расположенный на проезжей части дороги по 

<

адрес> напротив металлических ворот домовладения №. На осмотренном участке обнаружены обильные пятна вещества темно-бурого цвета, с которых произведен смыв на марлевый тампон. Осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> и расположенный на данной территории одноэтажный кирпичный жилой дом. Напротив оконных проемов жилого дома обнаружены осколки стекла. Стекла в оконных проемах жилого дома частично разбиты. На деревянной тумбочке, расположенной в коридоре за входной дверью жилого 

<

адрес> обнаружен полимерный пакет, в котором находится навесной замок со следами вещества бурого цвета. Указанный полимерный пакет с навесным замком изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатанный полимерной лентой. С правой стороны от входной двери в указанный жилой дом расположен дверной проем, ведущий в коридор № размерами примерно 1,5х1,5 метра. В указанном коридоре на полу обнаружено пятно темно-бурого цвета. С данного пятна произведен смыв на марлевый тампон, который упакован в бумажный конверт, опечатанный металлическими скобами и полимерной лентой. (т. 1 л.д. 7-24)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр территории домовладения № по 

<

адрес>, согласно которому во дворе домовладения при осмотре обнаружено углубление (колодец) глубиной около 2 метров наполненный водой. В указанном колодце обнаружен нож. Лезвие ножа изготовлено из металла серебристого цвета, рукоять из полимерного материала черного цвета. Участвующее в осмотре лицо – подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанным ножом он нанес телесные повреждения ФИО8 около домовладения № по 

<

адрес> в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ Нож изъят, упакован в картонный коробок, который оклеен прозрачной лентой скотч. (т. 1 л.д. 190-198)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен нож (т. 1 л.д. 240-244)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в помещении Шахтинского отделения ГБУ РО «БСМЭ», расположенном по адресу: 

<

адрес> «б» изъята одежда трупа ФИО8 (т. 1 л.д. 256-260)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая одежда труппа ФИО8 На внутренней части левого рукава куртки имеются одиночные следы вещества темно-бурого цвета; на внутренней части куртки с левой стороны на участке, расположенном под левым рукавом, имеются обширные темные следы вещества темно-бурого цвета. (т. 1 л.д. 261-264)

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в служебном кабинете № следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по РО у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: четыре листа формата А4, содержащие детализацию телефонных соединений и иных услуг по абонентскому номеру +№ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 5», находящиеся в пользовании Потерпевший №1 (т. 2л.д. 12-16)

-протоколом осмотра изъятых предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему. (т. 2л.д. 17-22)

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что все имеющиеся доказательства по делу не противоречат друг другу, логически дополняют и подтверждают друг друга.

Все эти доказательства в их совокупности, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные его личности.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно показал место совершения и рассказал об обстоятельствах его совершения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Суд так же учитывает, что подсудимый удовлетворительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в совершенном преступлении.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему правил, предусмотренных п. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В связи с перечисленными обстоятельствами совершенного им преступления, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. 

С учетом личности ФИО1, оснований для применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд так же не находит. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание – 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с – 24.07.2019г.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 27.02.2019г. по 23.07.2019г. включительно.

Вещественные доказательства по делу: 

-детализацию телефонных соединений абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО12, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 2л.д. 23-24, том №л.д. 25) – оставить в материалах дела.

-мобильный телефон «XiaomiRedmiNote 5» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, переданный потерпевшей Потерпевший №1 под сохранную расписку (т. 2 л.д. 23-24, т. 2л.д. 26-27, т. 2 л.д. 28) – оставить в ее пользовании.

-нож с полимерной рукоятью черного цвета, лезвием серебристого цвета, общей длиной 43 см.; одежду с трупа ФИО8, а именно калоши черного цвета, трусы в серо-белую полоску с черными тканевыми вставками, тканевый пояс темно-синего цвета, тканевое полотенце бело-зеленого цвета, камуфлированная куртка черно-зелено-коричневого цвета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК РФ по 

<

адрес> (т.1 л.д. 245, т. 1 л.д. 265-266) – уничтожить. 

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ в виду имущественной несостоятельности, осужденного ФИО1 освободить его от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток, со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, как самостоятельно, так и с приглашенным по соглашению защитником и ходатайствовать о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья: (подпись) А.Л. Шахматов

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Ю.В. Комар