Дело №5-216/2020 (протокол 29 АК № 493794/509/366ж)

УИД 29RS0010-01-2020-000520-64

УИН 18880429200294937946

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2020 года город Коряжма

Судья Коряжемского городского суда Архангельской области Цыбульникова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, на иждивении имеющего несовершеннолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом первой и второй группы не являющегося, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 24 января 2020 года в 20:35, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся беспричинным повреждением чужого имущества, а именно разбил два боковых стекла на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3, и загнул зеркало заднего вида справа.

В судебное заседание ФИО1 не явился, в ходатайстве просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления (ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ). Частью 4 ст. 29.6 КоАП РФ установлен сокращенный срок рассмотрения дела о таком административном правонарушении - в день получения протокола и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым.

Вместе с тем, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, а также то, что лицо не явилось и не доставлено в судебное заседание, при наличии надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела и ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, судья полагает возможным дело рассмотреть без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, квалифицируется как мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 24 января 2020 года в 20:35, находясь в общественном месте – возле 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся беспричинным повреждением чужого имущества, а именно разбил два боковых стекла на автомобиле 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

адрес>, принадлежащем ФИО3, и загнул зеркало заднего вида справа.

Так, из рапорта дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России «Котласский» от 24.01.2020 следует, что 24 января 2020 года в 20:44 поступило сообщение по телефону от ФИО3 о том, что ФИО1 в состоянии опьянения хочет разбить стекло на ее автомобиле. Указанное сообщение зарегистрировано в КСП №, по нему проведена проверка.

В ходе проверки с ФИО3 отобраны объяснения, из которых следует, что 24 января 2020 года около 20:35 находилась у себя дома – 

<

адрес>. В этот момент пришел ее сожитель ФИО1, между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он пообещал разбить стекла на ее автомобиле и убежал на улицу. В окно ФИО3 увидела, как ФИО1 рукой разбил два боковых стекла на ее автомашине. Выйдя на улицу, обнаружила, что с правой стороны разбиты два стекла и повреждено зеркало заднего вида.

Согласно рапорту полицейского взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО4 от 25.01.2020 и фототаблице, 24 января 2020 года находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности. В результате проверки сообщения дежурного отдела полиции по г. Коряжме ОМВД России Котласский» о повреждении боковых стекол у автомашины, находящейся у 

<

адрес> установили, что на автомашине ФИО3 разбиты два боковых стекла с правой стороны ФИО1, который до приезда сотрудников полиции удалился с места происшествия.

Стоимость боковых стекол и зеркала заднего вида определена в размере 8 550 руб.Из объяснений ФИО1 следует, что 24 января 2020 года в вечернее время находился у своей сожительницы ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Между ними произошел конфликт. Во избежание провоцирования конфликтной ситуации ФИО1 вышел на улицу, где со злости разбил на принадлежащем ФИО3 транспортном средстве два боковых стекла справа и загнул зеркало заднего вида. После чего ушел с места происшествия.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены. 

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, за которое установлена административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам и нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (нахождение на иждивении несовершеннолетних детей), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. 

Однако данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (нахождение на иждивении несовершеннолетних детей), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – 

Получатель УФК по Архангельской области (УМВД по Архангельской области),

ИНН

<

***> 

КПП 290101001

Номер счета получателя платежа 40101810500000010003 

Наименование банка: отделение Архангельск

БИК 041117001

ОКТМО 11708000

КБК 1881601201010001140

УИН 18880429200294937946.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Е. Цыбульникова