Дело № 2-223/2021

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 08 июля 2021 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В., 

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице- филиала Кемеровское отделение № 8615 к У.Т.А. о взыскании с наследника задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Кемеровское отделение №8615 обратилось в суд с иском к У.Т.А. о взыскании с наследника задолженности по кредиту, свои требования мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №*** от "ххх" выдало кредит У.В.И., "ххх" года рождения в сумме 552 000 рублей под 19,2 % годовых на срок 56 мес. с даты его фактического представления.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2. Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 индивидуальных условий кредитования, п.3.5. общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета ( отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для выполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудном счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

"ххх" У.В.И., "ххх" года рождения, умер, что подтверждается информацией с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

В настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на "ххх" задолженность по кредитному договору №*** от "ххх" составляет 755 347, 81 рублей, в том числе:

- 499 801, 92 рублей- просроченный основной долг по кредиту;

- 255 545, 89 рублей- просроченные проценты.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязательство заемщика, возникающее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно, сведений реестра наследственных дел, официального сайта, после смерти У.В.И., "ххх" года рождения, умершего "ххх" нотариусом С.Р.В. заведено наследственное дело №***.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решении суда правоотношении (смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Предполагаемым наследником после смерти У.В.И., является У.Т.А..

Истец просит взыскать в свою пользу с У.Т.А. в размере принятого наследства задолженность по состоянию на "ххх" по кредитному договору №*** от "ххх" в размере 755 347, 81 рублей в том числе:

- 499 801, 92 руб.- просроченный основной долг по кредиту, 255 545, 89 руб.- просроченные проценты, а так же взыскать расходы за уплату государственной пошлины в размере 10 753, 48 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д.3 обр.). 

Ответчик У.Т.А. в судебном заседании, не оспаривая фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе факта заключения У.В.И. кредитного договора, его условий и образовавшейся задолженности, исковые требования признала частично, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 364 430 рублей 65 копеек. Свою позицию обосновала в свои возражения на исковое заявление.

Представитель ответчика У.Т.А.- С.С.Б. выступающая по устному ходатайству, позицию своего доверителя по заявленным исковым требованиям поддержала в полном объеме.

Заслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что "ххх" ПАО « Сбербанк России» и У.В.И. заключили кредитный договор на сумму 552 000 рублей по 19,2% годовых на срок 56 мес., а У.В.И. согласно заключенного кредитного договора обязался возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для договора займа.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В материалах дела представлены доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных истцом исковых требований. В том числе наследственное дело №*** после смерти У.В.И., "ххх" года рождения, умершего "ххх", после смерти, которого наследство приняла его супруга У.Т.А., путем обращения к нотариусу.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком У.Т.А. в ходе рассмотрения дела было заявлено о пропуске срока исковой давности. Срок исковой давности ответчик мотивировала тем, что согласно расчету представленного истцом начислена неустойка с "ххх", таким образом, о своем нарушенном праве истцу известно уже в феврале 2018 года, в связи с чем, с данного времени ничто не препятствовало истцу обратится с иском о взыскании задолженности. Кроме того исковое заявление подано по средствам электронной почты "ххх", то есть за пределами срока исковой давности.

Однако суд считает эти доводы несостоятельными, поскольку судом установлено, что с настоящим исковым заявлением ПАО «Сбербанк в лице филиала- Кемеровское отделение № 8615 обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области 24.03.2021 ("ххх".)

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Из п. 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как усматривается из материалов дела, кредитный договор от "ххх" был заключен на 56 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита частями, ежемесячно, в определенной сумме. При таком положении, течение срока исковой давности начинается после каждого произведенного платежа.

Исковое заявление поступило в суд 24.03.2021, следовательно, срок исковой давности не истек в отношении тех платежей по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, срок платежа которых наступит согласно условиям кредитного договора после "ххх". Как видно из искового заявления и кредитного договора, истец просит взыскать задолженность по платежам за период, начиная с "ххх" (л.д.20). Данные фактические обстоятельства ответчиком не оспаривались. В этой связи суд считает, что истцом не был пропущен срок исковой давности ни по одному из спорных платежей.

Судом был проверен представленный истцом расчет задолженности, суд с ним согласен, требования ст.319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству соблюдены. 

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от "ххх" (л.д.70), *** по адресу *** передана в собственность, в том числе У.В.И., на 4-х человек. Соответственно №*** доля квартиры является наследственным имуществом.

Согласно выписки из отчета №*** от "ххх" (л.д.105) рыночная стоимость квартиры составила 620000 рублей, соответственно стоимость №*** доли составит 155000 рублей.

Кроме того в наследственную массу вошел трактор, рыночная стоимость которого составила 206000 рублей (л.д.122обр.). Несмотря на неточности в номерах и годе выпуска, это восполнимо и не свидетельствует об отсутствии наследственного имущества. Более того, ответчик имела возможность фактически предоставить трактор к оценке. Других доказательств об отсутствии имущества, об иной стоимости не имеется.

Также в наследственную массу вошел земельный участок, расположенный по адресу: *** (л.д.93,135), рыночная стоимость которого составляет 418861,31 рубль, соответственно стоимость №*** доли составляет 209430, 65 рублей.

Таким образом стоимость наследственной массы составляет 570430,65 рублей. 

Доказательств иной стоимости, иного объема наследственного имущества сторонами не представлено.

В этой связи, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, в объеме принятого наследства, с учетом положения ч.1 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 8120, 91 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Кемеровское отделение № 8615 удовлетворить частично.

Взыскать с У.Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала- Кемеровское отделение № 8615 задолженность по кредитному договору в сумме 570 430, 65 рублей, из которых: 255545,89 рублей- просроченные проценты по кредитному договору, 314 884,76 рублей – сумма основного долга.

Взыскать с У.Т.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Кемеровское отделение № 8615 расходы по оплате государственной пошлины в размере 8120,91 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2021 года

Судья(подпись) 

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-223/2021 Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области.