Дело "номер" 

УИД: "номер" копия 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Н.Новгород 

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А., 

с участием государственного обвинителя Жидкова Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Созонова В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" около 13 часов 45 минут ФИО1, находясь у "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике сверток, выполненный из фольги серебристо-серого цвета, в котором находился сверток, выполненный из полупрозрачного полимерного материала черного цвета с веществом в виде порошка и комков светло-коричневого цвета внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), массой 1,706 грамма, количество которого относится к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в ладони левой руки до 13 часов 50 минут "дата", то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками 1 роты Полка ППСП Управления МВД России по г. Н.Новгороду в автомобиле марки «Рено Логан» гос.номер "номер", расположенном у "адрес". При задержании сотрудниками полиции ФИО1 выбросил из ладони левой руки на пол салона автомобиля марки «Рено Логан» гос.номер "номер", ранее приобретенный сверток, выполненный из фольги серебристо-серого цвета, в котором находился сверток, выполненный из полупрозрачного полимерного материала черного цвета с наркотическим средством.

"дата" в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия с пола салона автомобиля марки «Рено Логан» гос.номер "номер", расположенного напротив "адрес", сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство. 

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", изъятое у ФИО1 представленное на экспертизу вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО2, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 1,650 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,706 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области 

<

данные изъяты>), что в соответствии с постановлением правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23 ноября 2012 года № 1215), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний подозреваемого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, установлено, ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания. Также известно, что наркотические средства можно приобрести с помощью сети интернет. "дата", находясь дома, около 12 часов через приложение WhatsApp он написал мужчине по имени А. и заказал наркотическое средство героин за 1800 рублей. Денежные средства он перевел на указанную А. карту сбербанка России через приложение «Сбербанк». Ему пришло смс - уведомление с адресом закладки: "адрес", как на фото. Он вызвал автомобиль такси «Везет» и поехал к месту закладки, куда прибыл около 13 часов 45 минут и без труда нашел закладку в виде свертка, обмотанного фольгированной бумагой серого цвета. Далее он сел в автомобиль такси на заднее пассажирское сидение, сверток с наркотическим средством находился у него в левой руке. Около 13 часов 50 минут к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, он испугался и выбросил сверток из левой руки на коврик данного автомобиля. Спустя некоторое время приехали еще сотрудники полиции и в присутствии двух понятых из автомобиля изъяли сверток и его сотовый телефон, который находился в автомобиле. В чехле сотового телефона находились банковская карта «Сбербанк России» и карта «QIWI», которые были изъяты вместе с телефоном. Составили соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались, в том числе и он (л.д."номер"). 

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Кроме признания подсудимым своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами. 

Из показаний ФИО4 установлено, что он является инспектором Полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду. "дата" во время несения службы совместно с сотрудником полиции ФИО4 около 13 часов 50 минут на "адрес" был замечен автомобиль такси марки «Рено Логан» государственный номер "номер" черного цвета, на заднем сидении в котором находился мужчина, похожий на лицо, употребляющее наркотические вещества. Было принято решение скрыто проследить за данным автомобилем. У "адрес" данный автомобиль остановился, из него вышел пассажир через правую заднюю дверь, одетый в синюю олимпийку, синие спортивные штаны, черные кроссовки, на голове черная бейсболка, который прошел к "адрес" и что-то поднял с земли. После этого мужчина вернулся к автомобилю и сел на заднее сидение. Было принято решение проверить данного мужчину на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к автомобилю с правой стороны и увидели, что мужчина, находящийся на заднем сидении, выбросил на пол салона автомобиля с левой стороны сверток из фольги. После чего они попросили мужчину выйти из машины и представиться. Мужчина представился ФИО1 После этого на место происшествия была вызвана СОГ ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, которая изъяла данный сверток с веществом (л.д. "номер")

Из показаний ФИО4 установлено, что он является полицейским Полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Новгороду. "дата" во время несения службы совместно с полицейским ФИО4 около 13 часов 50 минут на "адрес" был замечен автомобиль такси марки «Рено Логан» государственный номер "номер" черного цвета, в котором на заднем сидении находился мужчина, похожий на лицо, употребляющее наркотические вещества. Было принято решение скрыто проследить за данным автомобилем. У "адрес" данный автомобиль остановилась. С заднего сидения через правую заднюю дверь вышел мужчина, одетый в синюю олимпийку, синие спортивные штаны, черные кроссовки, на голове черная бейсболка, который прошел к "адрес" и что-то поднял с земли. После этого мужчина вернулся к автомобилю и сел на заднее сидение. Было принято решение проверить данного мужчину на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Они подошли к автомобилю с правой стороны и увидели, как мужчина, находящийся на заднем сидении, выбросил на пол салона автомобиля с левой стороны сверток из фольги. Они попросили мужчину выйти из автомобиля и представиться. Мужчина представился ФИО1 После этого на место происшествия была вызвана СОГ ОП № 3 Управления МВД России по г.Н.Новгороду, которая изъяла данный сверток с веществом. ФИО1 был доставлен в ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду для дальнейшего разбирательства (л.д. "номер").

Из показаний ФИО4 установлено, что "дата" года около 14 часов 45 минут у "адрес" он был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, для чего они подошли к автомобилю марки «Рено Логан» черного цвета, госномер не помнит, расположенной напротив вышеуказанного дома. Возле машины находились ранее незнакомые ему мужчина, молодой человек и сотрудники полиции. Кроме того, сотрудники полиции пригласили девушку, которая присутствовала в качестве второго понятого. Далее сотрудники полиции попросили молодого человека представиться, тот представился. Сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля марки «Рено Логан» черного цвета, в ходе которого на полу с левой стороны около заднего сидения был обнаружен сверток из фольги серого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, конверт опечатан. На заднем пассажирском сидении с правой стороны был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, на корке которого находилась банковская карта «Сбербанк России» и карта «QIWI». Данный сотовый телефон в чехле и с картами был упакован в прозрачный файл, который был опечатан фрагментом листа бумаги. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. "номер").

Из показаний ФИО4 установлено, что "дата" около 14 часов 45 минут возле "адрес" ее остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, для чего они прошли к автомобилю марки «Рено Логан» черного цвета, госномер не помнит, расположенной напротив вышеуказанного дома. Возле машины находились ранее незнакомые ей мужчина, молодой человек и сотрудники полиции. Кроме того в качестве второго понятого был приглашен молодой человек. Сотрудники полиции попросили молодого человека представиться, тот представился, допускает, что это был ФИО1 Затем сотрудник полиции произвел осмотр автомобиля марки «Рено Логан» черного цвета, в ходе которого на полу с левой стороны около заднего сидения был обнаружен сверток из фольги серого цвета с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, конверт заклеен и опечатан. На заднем пассажирском сидении с правой стороны был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, на корке которого находилась банковская карта «Сбербанк России» и карта «QIWI». Данный сотовый телефон в чехле и с картами был упакован в прозрачный файл, который был опечатан. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. "номер").

Из показаний ФИО4 установлено, что он работает в такси «Везет». "дата" около 13 часов 30 минут ему поступил заказ по адресу: "адрес". По указанному адресу к нему в автомобиль на заднее сидение сел незнакомый ранее мужчина, с которым они поехали к "адрес". Подъехав к данному дому, мужчина вышел из автомобиля и побежал к ближайшему подъезду, затем поднял что-то с земли и вернулся к нему в автомобиль, сев на заднее сидение. Через некоторое время к автомобилю подошли сотрудники полиции и мужчина вышел из салона. После этого сотрудники полиции обнаружили на заднем коврике его автомобиля сверток из фольги, который был изъят сотрудниками полиции (л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" она находилась на дежурстве в составе СОГ ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду. Около 14 часов 40 минут от дежурного ДЧ ОП №3 УМВД России по г.Н.Новгороду она получила сообщение о том, что у "адрес" задержан молодой человек, который сбросил вещество. После этого она в составе СОГ выехала на место происшествия. По приезду к ним обратились сотрудники полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду, которые пояснили, что при задержании молодой человек, который в последствие представился ФИО1, выбросил на коврик сверток из фольги. После этого они проследовали к вышеуказанному автомобилю, где ею был произведен осмотр автомобиля марки «Рено Логан» госномер "номер", расположенной напротив "адрес", в ходе которого на полу с левой стороны около заднего сидения был обнаружен сверток из фольги серого цвета с веществом внутри, на заднем пассажирском сидении с правой стороны был обнаружен и изъят сотовый телефон «Хуавей» в корпусе синего цвета, в чехле черного цвета, на корке которого находилась банковская карта «Сбербанк России» и карта «QIWI». Данные сверток и сотовый телефон в чехле и с картами были упакованы и опечатаны. После этого ею был составлен протокол осмотра места происшествия (л.д. "номер").

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 от "дата", согласно которому "дата", неся службу на п/п "номер" совместно с ФИО4, около 13 часов 50 минут на "адрес" был замечен автомобиль такси марки «Рено Логан» госномер "номер" черного цвета, на заднем сидении которого находилось лицо, схожее с лицом, употребляющим наркотические вещества. Было принято решение проследить скрыто за данным автомобилем. На "адрес" данный автомобиль остановился, с задней правой стороны вышел молодой человек, одетый в черную бейсболку, синюю олимпийку, синие спортивные штаны, черные кроссовки, который подошел к "адрес", что-то поднял с земли и сел в машину. Было принято решение проверить молодого человека. Подойдя к машине справа, ФИО4 увидел, как мужчина, сидящий сзади, выбросил сверток из фольги на коврик машины слева. Данный гражданин был задержан, назвался ФИО1, на место была вызвана СОГ. Водителем такси являлся ФИО4 (л.д. "номер").

- протоколом осмотра места происшествия от "дата", согласно которому объектом осмотра является автомобиль марки Рено Логан г/н "номер" черного цвета, расположенный у "адрес". При осмотре данного автомобиля передние двери открыты, порядок в машине не нарушен, на заднем пассажирском сидении с правой стороны лежит сотовый телефон в чехле черного цвета кожаный, в чехле на корке имеются две карты «Сбербанк» и «Киви», сотовый телефон марки «Хуавей» в корпусе синего цвета. На полу с левой стороны около заднего сидения обнаружен сверток из фольги серого цвета, который упакован в конверт белого цвета. Телефон упакован в прозрачный файл, так же туда упакованы карты (л.д. "номер")

- протоколом осмотра предметов (документов) от "дата", согласно которому объектом осмотра является: конверт, выполненный из бумаги белого цвета, с пояснительным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета и подписями. Конверт заклеен, опечатан, с оттиском печати: «

<

данные изъяты>» и подписями двух понятых, досматриваемого; фрагментами листа бумаги белого цвета с оттисками круглой печати «

<

данные изъяты>», с пояснительной надписью и подписью специалиста, также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «исследование "номер" от "дата"…», также имеется бирка экспертного подразделения ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области: «экспертиза "номер" от "дата" …». При вскрытии данного конверта внутри него обнаружен пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета. В пакетике находится вещество в виде порошка и комков светло-коричневого цвета, сухое на вид. Так же в конверте находится пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала в верхней части с фиксирующей застежкой и полоской зеленого цвета. К пакетику прикреплен фрагмент бумаги белого цвета с печатными изображениями и текстом черного цвета. В пакетике находятся фрагмент фольги серебристо-серого цвета и фрагмент полупрозрачного полимерного материала черного цвета. После осмотра вышеуказанные пакетики упакованы в исходный конверт, который был заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «

<

данные изъяты>» (л.д. "номер")

- протоколом осмотра предметов (документов) от "дата", согласно которому: 

1. Предметом осмотра является файл с пояснительной надписью, подписями, фрагментом бумаги с оттиском печати, в котором находится сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета. Видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено, свободного доступа к объекту исследования не имеется. После вскрытия данного файл обнаружен сотовый телефон марки «HUAWEI» в корпусе синего цвета, имей: "номер", "номер", сенсорный, в чехле черного цвета кожаный. При включении сотового телефона имеются значки приложений, установленных на сотовый телефон. При запуске приложения «Ватсап» имеется чат сообщений с абонентом по имени А. 2 ("номер"). В данной переписке имеются сообщения: «Родной привет. Работаешь? Да. Родной 1900 можно. Ок. Скинь карту. "номер". Далее имеется чек операции сбербанк онлайн. Родной перевел. Мне Ленинский. Шас. Родной? Брат?» Далее имеется пересланное сообщение фотографии подъезда. Продолжение переписки: «"адрес". Брат точка где? Не видно родной.» Далее имеется пересланное сообщение фотографии подъезда с участком местности, обведенным красным цветом. Продолжение переписки: «Понял брат.». В сотовом телефоне имеются две сим - карты оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером "номер" и «Мегафон» с абонентским номером "номер". В чехле данного телефона имеются две карты «Сбербанк» и «QIWI» оформленные 

<

данные изъяты>. Со слов подозреваемого ФИО1 денежные средства он перевел за наркотическое средство. В ходе осмотра фотосъемка проводилась. Фототаблица прилагается к протоколу осмотра. 

2. Предметом осмотра является белый конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, в котором находится одна флэшка USB, черного цвета, с синим наконечником, объем памяти 4 GB. На флэшке папка «

<

данные изъяты>», в которой имеются фотографии и музыка и файлы музыки. Информации представляющей оперативный интерес не имеется (л.д. "номер")

- протоколом проверки показаний на месте от "дата", согласно которому "дата" подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника Созонова В.Г., находясь у "адрес", указал на подъезд №3 д.19 «а» по ул.К. ФИО5 и на участок местности у данного подъезда, где он "дата" около 13 часов 45 минут забрал «закладку» в виде свертка из фольги серого цвета с наркотическим средством (л.д. "номер")

- справкой о результатах исследования "номер" от "дата", согласно которой представленное на исследование вещество в свертке является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО2, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса представленного на исследование вещества (смеси) в свертке составляет 1,706 грамма (л.д. "номер")

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО2, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) в пакетике составляет 1,650 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 1,706 грамма (согласно справке о результатах исследования "номер" от "дата" специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области 

<

данные изъяты>) (л.д. "номер")

- протоколом явки с повинной от "номер", согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, а именно: "дата" около 12 часов находясь дома, при помощи сотового телефона заказал наркотическое средство героин на сумму 1800 рублей, после чего поехал на место закладки, забрал сверток с героином и через какое-то время его задержали сотрудники полиции. Данное наркотическое средство он приобрел для себя для личного употребления, без цели сбыта (л.д. "номер").

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора. 

Суд считает, что показания, данные ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, являются допустимыми, поскольку они были даны ФИО1 в присутствии его защитника, перед допросом ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что в последующем данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Указанные протоколы допроса соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данном следственном действии лиц. Каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что в ходе следствия в отношении ФИО1 применялись незаконные методы ведения допросов в судебном заседании не установлено. Таким образом, судом не установлено каких-либо существенных нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания в качестве доказательства по делу.

Исследованный судом протокол явки ФИО1 с повинной также признается судом допустимым и достоверным доказательством. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенные в явке с повинной обстоятельства в полном объеме, а также соблюдение законности процедуры ее получения. Как следует из протокола явки с повинной, перед ее написанием ФИО1 были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, п.3 ч.4 ст.46 УПК РФ, п.2-3.1 ч.3 ст.49 УПК РФ о праве пользоваться помощью защитника, но ФИО1 эти правом не воспользовался. При этом ФИО1 сообщил суду, что явка с повинной дана им добровольно, без принуждения.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, данными ими в ходе предварительного расследования, а также с результатами проведенных следственных мероприятий. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям, оглашенным с согласия сторон не явившихся ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО4, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико - химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Общая масса наркотических средств, приобретенных и хранимых ФИО1, согласно заключению эксперта "номер" от "дата" составляла 1,706 грамма (согласно предоставленной справке о результатах исследования "номер" от "дата"); вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). ФИО2, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681. Оборот указанных веществ в Российской Федерации запрещён и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 указанная масса данного наркотического средства является значительным размером.

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении "дата" ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога в 2002 года с диагнозом: синдром зависимости от опиатов, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства, а также по месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет малолетнего ребенка "дата" года рождения, трудоустроен.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "номер" от "дата" ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, периодическое употребление, средняя (вторая) стадия зависимости (МКБ-10 F 11.262). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (ст.82.1; ст. 72.1 УК РФ) (л.д. "номер").

Принимая во внимание заключение судебных экспертов, обстоятельства содеянного, поведение ФИО1 в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, проверки показаний на месте, признательными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела (л.д."номер").

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, судом наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При наличии отягчающего обстоятельства отсутствует основание при назначении наказания ФИО1 для применения правила, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 по окончанию предварительного расследования было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, однако дело было рассмотрено в общем порядке, поскольку государственный обвинитель возражал. При указанных обстоятельствах имеется основание при назначении наказания для применения правил ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, что свидетельствует о стойкой криминальной направленности личности подсудимого, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст.64, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. 

Оснований для применения положений ст. 81,82 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании. 

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Созонову В.Г. в сумме 8600 руб., зa оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с осужденного не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти курс лечения и медицинской реабилитации от наркомании. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись: 

Копия верна. Судья Царькова