Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 20 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары – Щеблютов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-847/19 по жалобе ФИО1 на постановление №... инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре от 11.10.2019 года, по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № №... инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 07.05.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. 

Не согласившись с состоявшимся по делу постановлением, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица, ссылаясь на то, что должностным лицом были неверно определены обстоятельства дела, не установлен собственник транспортного средства, в связи с чем, просит производство по делу прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесено постановление.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд определил, рассмотреть жалобу по делу об административном правонарушении 

Изучив представленные материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения РФ установлено, что знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ "стоянка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

Разделом 12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, регламентированы отношения участников дорожного движения в период остановки и стоянки транспортных средств.

Согласно ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Объектами рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Субъектами данного административного правонарушения могут быть только водители транспортных средств. Субъективную сторону правонарушения отличает наличие умышленной формы вины.В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Судом установлено, что 28.09.2019 г. в 02.39 ч. по адресу: 

<

...> водитель ФИО1 управляя транспортным средством Сузуки г/н №... регион, совершил нарушение п. 1.3 ПДД, нарушил требования, предписанные дорожным знаком 3.27, запрещающим остановку или стоянку транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.Вышеизложенные обстоятельства подтверждены совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении №... от 29.09.2019г., протоколом о задержании транспортного средства № №... от 28.09.2019г., из которого усматривается, что транспортное средство было помещено на специализированную стоянку за совершение нарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ; рапортом инспектора 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре, из которого следует, что к нему обратился гражданин ФИО1, который пояснил, что его автомобиль эвакуировали, с нарушением он не согласен, видеозаписью правонарушения.Факт правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном уполномоченным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, административный орган своим постановлением от 11.10.2019 обоснованно привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Фактически доводы жалобы, сводятся к процессуальным нарушениям, привлечением к административной ответственности ненадлежащего субъекта правонарушения, однако данный довод признается судом несостоятельным, так как заявитель подтверждает факт допуска к управлению транспортным средством двух лиц, одним из которых является он сам, он самостоятельно явился на специализированную стоянку ИДПС за эвакуированным транспортным средством, не отрицает факта наличия у него права распоряжаться транспортным средством со ссылкой на доверенность и полис ОСАГО. Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном ему административном правонарушении судом не установлено. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному. Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу постановления административного органа, не допущено. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья Р Е Ш И Л: Постановление №... инспектора ИДПС 3 роты 1 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 11.10.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. 

Судья п/п Д.М. Щеблютов

Копия верна: 

Судья –

Секретарь –