РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

<

. . .> 20 марта 2017 года

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Андреевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом, 

У С Т А Н О В И Л:

Между ФИО1 и ФИО2 сложились правоотношения из договора займа, в подтверждение чего ответчиком ФИО2 . . . выдана расписка, в которой она указала, что взяла у ФИО1 деньги в сумме 

<

данные изъяты>. под проценты в размере 5% в месяц, то есть 

<

данные изъяты> и обязуется выплатить проценты и всю сумму долга. 

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, мотивируя это тем, что по заключенной сделке, вытекающей из отношений займа, ФИО2 взяла у него в долг 

<

данные изъяты> в месяц. Срок возврата займа в расписке не определен, поэтому ответчик обязана вернуть займ по первому требованию. В . . . он обратился к ответчику с требованием вернуть долг с учетом процентов. Однако ответчик свое обязательство по возврату займа не исполнила, поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> проценты по договору займа за период с . . . по . . . в размере 

<

данные изъяты> возместить расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании истец поддержал иск и доводы своего заявления. Пояснил, что . . . в присутствии свидетеля Т вручил ФИО2 письменное требование о возврате суммы долга и процентов по договору займа. 

Представитель истца ФИО3, иск и доводы искового заявления истца поддержал. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщила. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из расписки ФИО2 от . . ., в подтверждение договора займа она указала, что взяла у ФИО1 

<

данные изъяты> под проценты, проценты составляют 

<

данные изъяты> в месяц, то есть 5% в месяц.

Эта расписка подтверждает факт наличия заемных отношений между истцом и ответчиком и факт передачи заемщику денежных средств.

При этом из текста представленной расписки следует, что стороны не определили срок возврата полученных ответчиком от истца денежных средств, а потому, срок возврата денежных средств по договору займа должен определяться в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, истец ФИО1 в присутствии свидетеля Т . . . вручил ответчику ФИО2 требование о возвращении займа и процентов по займу.

Поскольку доказательств возврата долга ответчик не представила, исковые требования о взыскании долга в размере 

<

данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора, заключенным между истцом и ответчиком, размер процентов определен 5% в месяц, что составляет 

<

данные изъяты>. 

Возврат займа не осуществлен к моменту рассмотрения дела, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за 3 года, то есть 36 месяцев, начиная с . . . по . . .. 

За 36 месяцев начислено процентов за пользование займом 

<

данные изъяты>

Поскольку доказательств уплаты процентов ответчик не представила, иск и в этой части также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска полностью, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>. за период с . . . по . . ., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий О.В.Суетина