ПРИГОВОР

 по делу № 1-51

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2019 года гор. Кириши 

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи С.Ю. Быстровой, 

при секретаре Гусенбековой А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя Киришского городского прокурора З.Я. Кулиева,

подсудимого ФИО2, 

его защитника в лице адвоката Мокрушиной Н.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО3,

его защитника в лице адвоката Хвошнянской Т.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО4,

его защитника в лице адвоката Подображниковой Е.А., представившего удостоверение № и ордер №

переводчика ФИО5 представившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина республики Азербайджан, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, п.

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, с образованием 8 классов, женатого, не имеющего детей, без определённых занятий, военнообязанного ВК республики Азербайджан, не судимого, 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина республики Азербайджан, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, без определённых занятий, военнообязанного ВК республики Азербайджан, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Россия, гражданина республики Азербайджан, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, без определённых занятий, военнообязанного ВК республики Азербайджан, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Симоновским районным судом 

<

адрес> по ч. 5 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по сроку отбытия наказания. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на момент постановления приговора отбыто. 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лицах обстоятельствам: 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь на 41-м тупиковом пути территории железнодорожной станции «Кириши» в районе парка «З», расположенном на территории ЗАО «Нефтеперерабатывающий завод Кириши-2», по адресу: 

<

адрес>, участок от упора 0 км+12м до 1 км пк1+42м 1030м, ФИО2 обнаружил железнодорожные рельсы. В указанное время у ФИО2 возник умысел на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего Филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Октябрьская дирекция инфраструктуры Мгинская дистанция пути, в целях дальнейшей сдачи в пункт приёма металла, с целью улучшения своего материального положения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, предложил ФИО3, ФИО4, и лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно совершить хищение чужого имущества с целью извлечения материальной выгоды, после чего, получив согласие последних, вступил с ними в преступный сговор. В этот же день, лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, были приисканы орудия и оборудование для совершения преступления, а именно: автомобиль «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, пара хозяйственных перчаток, металлическая тележка, металлический баллон, газовый резак, а также были распределены роли в планируемом преступлении: ФИО2 поочерёдно с ФИО3 и лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство запланировали перевозку похищенного имущества и складирование в кузов автомобиля, а ФИО4 с помощью специального оборудования должен был разрезать рельсы на равные фрагменты.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение железнодорожных рельсов, ФИО2, ФИО3, ФИО4, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на автомобиле «ГАЗ 2705», государственный регистрационный знак №, под управлением лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с находящимся в кузове вышеуказанным оборудованием выехали от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, к месту нахождения железнодорожных рельсов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ФИО2, ФИО3, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыли к пикету № подъездного пути железнодорожной станции «Кириши», расположенной в Киришском районе Ленинградской области, где припарковали автомобиль.

После чего, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство выгрузили ранее привезённое ими оборудование, предназначенное для разрезания и перевозки рельсов, и проследовали к 41-му тупиковому пути территории железнодорожной станции Кириши в районе парка «З», расположенном на территории ЗАО «Нефтеперерабатывающий завод Кириши-2», по адресу: 

<

адрес> участок от упора 0 км+12м до 1 км пк1+42м 1030м, где, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее достигнутой договорённости ФИО4 настроил оборудование и приступил к разрезанию рельсов на равные отрезки для удобства транспортировки, в это время ФИО2 поочерёдно с ФИО3 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство грузили отрезки рельсов в металлическую тележку, которые впоследствии перегружали в кузов автомобиля «ГАЗ 2705», г.р.н., №. Таким образом, ФИО4 распилил и подготовил к хищению 38 фрагментов рельс типа Р-43 общей длиной 44,06 метра, из которых 21 фрагмент рельсов были погружены ФИО2, ФИО3 и лицом, в отношении уголовное дело выделено в отдельное производство в кузов вышеуказанного автомобиля, однако похитить и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут ФИО2, ФИО3, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство были задержаны сотрудником полиции на месте совершения преступления, а похищенное имущество изъято.

Своими преступными действиями ФИО2, ФИО3, ФИО4 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство могли бы похитить 38 фрагментов рельсов типа Р-43, общей длиной 44,06 метра, являющихся металлоломом категории Р-4, общим весом 1749,49 кг, общей стоимостью 18081 рубль 21 копейка без учёта НДС, чем причинить вред имуществу, принадлежащего Филиалу ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Октябрьская дирекция инфраструктуры Мгинская дистанция пути на указанную сумму.

В судебном заседании с применением особого порядка принятия решения подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, после разъяснения им характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они полностью согласны с обвинением, свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддерживают, они заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимых поддержано защитниками. Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного следствия не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает. 

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласился. 

Представитель потерпевшего Филиала ОАО «РЖД» - Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство, в котором просит рассматривать дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, вид и размер наказания оставляет на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласились ФИО2, ФИО3, ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует действия подсудимых по ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, так как они совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения имущества Филиала ОАО «РЖД», Центральная дирекция инфраструктуры, Октябрьская дирекция инфраструктуры, Мгинская дистанция пути, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимых, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

ФИО2 совершил одно неоконченное умышленное преступление, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 не судим (том 1 л.д. 242, 243); на территории гор. Кириши и Киришского района Ленинградской области на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 244), на учете у врача нарколога и психиатра на территории республики Азербайджан не состоит (т.1 л.д. 247, 248, 249, 250).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд по делу не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учётом установленных данных о личности ФИО2, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО2 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО2 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

ФИО4 совершил одно неоконченное умышленное преступление, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 не судим (т.2 л.д. 33,34); на учете у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации в республике Азербайджан не состоит (т.2 л.д. 44,45,46,47); на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства в г.Кириши Ленинградской области не состоит (т.2 л.д. 35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, - чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учётом установленных данных о личности ФИО4, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО4 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО4 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

ФИО3 совершил одно неоконченное умышленное преступление, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО3 судим (т.1 л.д. 194-195); на учете у врачей психиатра и нарколога по месту регистрации в республике Азербайджан не состоит (т.1 л.д. 203,204,205,206); на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства в г.Кириши Ленинградской области не состоит (т.1 л.д. 191).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 суд, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд по делу не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

С учётом установленных данных о личности ФИО3, тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что ФИО3 полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого ФИО3 преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 21000 рублей.

Вещественные доказательства:

- страховой полис ООО «Ренессанс страхование» серии МММ №; свидетельство о регистрации ТС №; связка из трёх металлических ключей и брелока сигнализации; пара хозяйственных перчаток; автомобиль марки «ГАЗ 2705», г.р.н. №; металлическая тележка; металлический баллон; металлический газовый резак; две прорезиненные трубки; два редуктора с приборами измерения давления (манометры); отрезки металлических рельс в количестве 38 штук, переданные на ответственное хранение ФИО1, оставить на ответственном хранении у оперуполномоченного ГБППГ на ст. Кириши ЛОП на ст. «СПб-Ладожский» ФИО1, до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Наименование УТ МВД России по СЗФО;

ИНН-

<

***>; КПП 784201001; БИК 044030001; ОРГН 1037843044590; лицевой счет администратора доходов бюджета №; В УФК по г. СПб( УТ УМВД РФ по С-З ФО) : счет №; банк получателя: в С-З Банка России по г. СПб; код доходов №; ОКТМО 40912000, КБК: 18№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья