Дело № 1-335/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 26 июня 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио, 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 фио, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, он, (ФИО1), примерно в 14 часов 05 минут 23 марта 2025 года, находясь в наземном переходе на станции метрополитена им. фио «Спортивная» адрес, обнаружил на полу банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2415 1530 7076, работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), привязанную к счету № 40817810410029370306, открытому 02.04.2024 г. по адресу: адрес, литер А на имя ранее незнакомого ему, (ФИО1), ФИО2, утерянную последним и материальной ценности для него не представляющую.

После чего, он, (ФИО1), достоверно зная и осознавая, что обнаруженная им банковская карта принадлежат не ему, во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в том же месте в выше указанное время, забрал выше указанную банковскую карту, намереваясь впоследствии тайно похитить денежные средства, находящиеся на счету выше указанной банковской карты и распорядиться ими по своему усмотрению.

Далее, он, (ФИО1), во исполнение своего выше приведенного преступного умысла, примерно в 14 часов 18 минут 23 марта 2025 года, находясь в вестибюле станции метрополитена им. фио «Тропарёво» адрес проследовал к автомату продажи проездных билетов метрополитена и, имея в распоряжении банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2415 1530 7076, принадлежащую ФИО2, путем прикладывания выше указанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), к терминалу оплаты, без необходимости ввода пин-кода, осознавая, что его действия носят скрытый характер для окружающих, произвел две операции по оплате банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200 2415 1530 7076, а именно: 23 марта 2025 года в 14 часов 18 минут на сумму сумма; 23 марта 2025 года в 14 часов 23 минуты на сумму сумма, тем самым, похитив денежные средства с банковского счета на имя ФИО2

Далее, он, (ФИО1), во исполнение своего выше приведенного преступного умысла, примерно в 15 часов 59 минут 23 марта 2025 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес, выбрал товары, проследовал к кассе выше указанного магазина и, имея в распоряжении выше указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО2, путем прикладывания выше указанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), к терминалу оплаты, без необходимости ввода пин-кода, осознавая, что его действия носят скрытый характер для окружающих, произвел две операции по оплате банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200 2415 1530 7076, а именно: 23 марта 2025 года в 15 часов 59 минут на сумму сумма; 23 марта 2025 года в 16 часов 00 минут на сумму сумма, тем самым, похитив денежные средства с банковского счета на имя ФИО2

Далее, он, (ФИО1), во исполнение своего выше приведенного преступного умысла, примерно в 19 часов 01 минуту 23 марта 2025 года, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, выбрал товары, проследовал к кассе выше указанного магазина и, имея в распоряжении выше указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО2, путем прикладывания выше указанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), к терминалу оплаты, без необходимости ввода пин-кода, осознавая, что его действия носят скрытый характер для окружающих, произвел одну операцию по оплате банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200 2415 1530 7076, а именно: 23 марта 2025 года в 19 часов 01 минуту на сумму сумма, тем самым, похитив денежные средства с банковского счета на имя ФИО2

Далее, он, (ФИО1), во исполнение своего выше приведенного преступного умысла, примерно в 22 часа 07 минут 23 марта 2025 года, находясь в магазине «Дикси», расположенном по адресу: адрес, выбрал товары, проследовал к кассе выше указанного магазина и, имея в распоряжении выше указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО2, путем прикладывания вышеуказанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), к терминалу оплаты, без необходимости ввода пин-кода, осознавая, что его действия носят скрытый характер для окружающих, произвел одну операцию по оплате банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200 2415 1530 7076, а именно: 23 марта 2025 года в 22 часа 07 минут на сумму сумма; 23 марта 2025 года в 22 часа 09 минут на сумму сумма, тем самым, похитив денежные средства с банковского счета на имя ФИО2

Далее, он, (ФИО1), во исполнение своего выше приведенного преступного умысла, примерно в 22 часа 19 минут 23 марта 2025 года, находясь в магазине «Магнолия», расположенном по адресу: адрес, д. 4, корп. 1, выбрал товары, проследовал к кассе выше указанного магазина и, имея в распоряжении выше указанную банковскую карту, принадлежащую ФИО2, путем прикладывания выше указанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), к терминалу оплаты, без необходимости ввода пин-кода, осознавая, что его действия носят скрытый характер для окружающих, произвел три операции по оплате банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200 2415 1530 7076, а именно: 23 марта 2025 года в 22 часа 19 минут на сумму сумма; 23 марта 2025 года в 22 часа 20 минут на сумму сумма; 23 марта 2025 года в 22 часа 24 минуты на сумму сумма, тем самым, похитив денежные средства с банковского счета на имя ФИО2

Далее, он, (ФИО1), во исполнение своего выше приведенного преступного умысла, примерно в 22 часа 32 минуты 23 марта 2025 года, находясь в вестибюле адрес на адрес адрес, станции маршрута городского поезда – адрес проследовал к автомату продажи проездных билетов метрополитена и, имея в распоряжении банковскую карту ПАО «ВТБ» № 2200 2415 1530 7076, принадлежащую ФИО2, путем прикладывания выше указанной банковской карты, работающей по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), к терминалу оплаты, без необходимости ввода пин-кода, осознавая, что его действия носят скрытый характер для окружающих, произвел две операции по оплате банковской картой ПАО «ВТБ» № 2200 2415 1530 7076, а именно: 23 марта 2025 года в 22 часа 32 минуты на сумму сумма; 23 марта 2025 года в 22 часа 33 минуты на сумму сумма, тем самым, похитив денежные средства с банковского счета на имя ФИО2

Таким образом, он, (ФИО1), в период времени с 14 часов 18 минут по 22 часа 33 минуты 23 марта 2025 года, тайно похитил с банковского счета № 40817810410029370306, открытого в отделении ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: адрес, литер А на имя ФИО2, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму сумма, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив, тем самым, ФИО2 значительный материальный ущерб на выше указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в содеянном признал в полном объеме, указал, что он подтверждает фактические обстоятельства совершенного им преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении, он в содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

-показаниями потерпевшего ФИО2, данными им на предварительном следствии, оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него в собственности имеется банковская карта ПАО «ВТБ» № 2200 2415 1530 7076. Ему 24 марта 2025 года примерно в 08 часов 00 минут его внучка фио сообщила о том, что она потеряла его банковскую карту возле магазина, где совершала покупки 22 марта 2025 года. После чего, он зашел в приложение ПАО «ВТБ», которое установлено на его мобильном телефоне и обнаружил, что 23 марта 2025 года произошли незаконные транзакции по списанию денежных средств с его, (фио), банковского счета ПАО «ВТБ» на общую сумму сумма. Ему, (фио), был причинен имущественный ущерб на общую сумму сумма, который для него, (фио), является значительным, поскольку он в настоящее время является пенсионером и его, (фио), пенсия в месяц составляет сумма, из которых сумма он платит ежемесячно за жилищно-коммунальные услуги, а оставшиеся сумма тратит на продукты питания на месяц;

-заявлением ФИО2 от 24 марта 2025 года, из которого следует, что он просит найти злоумышленника, который воспользовался утерянной банковской картой ПАО «ВТБ» его внучки фио (л.д. 4 т. 1);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 01 апреля 2025 года -копий чеков об оплате товаров из ООО «Агроторг», расположенного по адресу: адрес, чека из адрес, расположенного по адресу: адрес, чеков из адрес, расположенного по адресу: адрес, копии чеков из адрес «Т и К Продукты» (Магнолия), расположенного по адресу: адрес; 3) информаци о движении денежных средств по банковскому счету № 40817810410029370306, открытому и обслуживаемому в отделении ПАО «ВТБ» по адресу: адрес, лит. А от 02.04.2024 г., к которому выпущена банковская карта ПАО «ВТБ» № 2200 2415 1530 7076 на имя ФИО2 за период времени с 22 марта 2025 года по 25 марта 2025 года на четырех листах формата А 4 (л.д. 73-76 т. 1);

-протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 01 апреля 2025 года - компакт - диска формата СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных магазинах «Пятерочка», расположенного по адресу: адрес, «Дикси», расположенного по адресу: адрес, «Дикси», расположенного по адресу: адрес за 23 марта 2025 года (л.д. 84-87 т. 1).

Суд, проверив и оценив собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого ФИО1.

Суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе, и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении выше описанного в приговоре преступления полностью доказана, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, непосредственно исследованными в судебном заседании, в том числе, выше приведенными в приговоре показаниями потерпевшего.

Выше приведенным в приговоре показаниям потерпевшего по уголовному делу, у суда оснований не доверять нет, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с совокупностью исследованных судом доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять также нет.

Доказательств надуманности показаний потерпевшего, данных об оговоре им подсудимого, его заинтересованности в исходе уголовного дела, в материалах уголовного дела не имеется, суду не представлено и судом не выявлено, а поэтому его показания суд берет в основу приговора.

Судом исследованы и иные доказательства, письменные материалы уголовного дела, следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и суд не усматривает фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу приговора, а также свидетельствующих о нарушении прав подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия.

Суд принимает признание вины, сделанное подсудимым ФИО1 и считает возможным положить его показания в основу приговора, находя их правдивыми, так как они нашли свое объективное подтверждение в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия, согласуются с показаниями потерпевшей и с совокупностью других исследованных судом доказательств по уголовному делу, которым у суда оснований не доверять нет.

Суд, оценив в совокупности все доказательства по уголовному делу, приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд, квалифицируя действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, исходит из следующего:

-преступный умысел подсудимого был направлен на совершение тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, принадлежащих потерпевшему, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, поскольку подсудимый действовал тайно для окружающих, что подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела и собранными по уголовному делу доказательствами;

-квалифицирующий признак «с банковского счета» подтверждается установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела и собранными по уголовному делу доказательствами – подсудимый, не являясь держателем банковской карты потерпевшего, без полученного на то согласия ее владельца, используя банковскую карту, тайно похитил с расчетного счета потерпевшего его денежные средства;

-о значительном размере свидетельствует размер похищенных у потерпевшего денежных средств на общую сумму сумма, который согласно примечанию 2 к статье 158 УК РФ, превышает сумма, а также с учетом имущественного положения потерпевшего, который является пенсионером, размера его дохода, является для него значительным;

-после совершения хищения имущества потерпевшего, подсудимый скрылся с места совершения преступления, и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Суд, оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого ФИО1, не усматривает.

Суд, обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого.

Судом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Суд, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 признает наличие у него малолетнего ребенка.

Суд, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, признает добровольное возмещение им имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления потерпевшему.

Суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, признает: его привлечение к уголовной ответственности впервые, его полное признание вины в содеянном, его чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные характеристики с мест регистрации, жительства, работы, занятие трудовой деятельностью, его состояние здоровья, его возраст, социальное положение и состояние здоровья его родственников, в том числе, его супруги и матери –пенсионерки и инвалида, оказание им помощи его родственникам, мнение потерпевшего, который примирился с подсудимым.

Вместе с тем, суд также учитывает иные данные о личности подсудимого ФИО1, сведения от врачей нарколога и от психиатра, его семейное положение, его состав семьи.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом содеянного, отсутствия по уголовному делу отягчающих наказание обстоятельств, наличия по уголовному делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, считает, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в виде штрафа, применив требование ст. 64 УК РФ, с учетом его имущественного положения и имущественного положения членов его семьи, что приведет к исправлению подсудимого и достижению целей наказания, полагая нецелесообразным назначить ему другие виды наказания, либо применить требования ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому назначен менее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией данной статьи.

Суд, на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым изменить категорию преступления на менее тяжкую, на одну категорию преступления, то есть до категории средней тяжести.

Суд, с учетом положений ст. 76 УК РФ, примирения потерпевшим, которой подсудимым добровольно возмещен имущественный ущерб и компенсирован моральный вред, причиненный в результате преступления, учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуются, суд считает возможным, учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, снижена до категории преступления средней тяжести, освободить подсудимого ФИО2 от отбывания назначенного наказания ввиду примирения с потерпевшим.

Суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, статьей 76 Уголовного кодекса РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 Уголовного кодекса РФ, в виде штрафа в размере сумма (сумма прописью). 

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить подсудимого ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим ФИО2

Меру пресечения подсудимому ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, на основании ст. 81 УПК РФ:

-CD-R диск с видеозаписью; скриншоты; копии чеков об оплате товаров; информацию о движении денежных средств по банковскому счету - хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представление других участников уголовного судопроизводства.

Судья О.В. Жукова