№ 1 – 63/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Майя 06 июля 2020 года 

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И., 

при секретаре судебного заседания Сергеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Спиридонова И.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут, находясь в прихожей и зале квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), 

<

адрес>, из неприязненных отношений к Потерпевший №1, возникших на почве ревности к своей жене Потерпевший №2, осознавая общественную опасность своих действий, и, желая наступления общественно-опасных последствий, с целью причинения вреда здоровью последнего, умышленно нанес Потерпевший №1, множественные удары кулаками, ногами по различным частям тела и бросил керамическую чашку в затылочную область головы, в ходе чего в вышеуказанное время, находясь в зале вышеуказанной квартиры, нанес правой ногой Потерпевший №1, сидевшему в кресле, неоднократные удары, не менее 4 раз, по лицу в области левого глаза, носа, губ и затылочной области головы, причинив ему телесные повреждения, с которыми последний поступил в травматологическое отделение ГАУ РС(Я) «

<

данные изъяты> ЦРБ».

В результате указанных преступных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, установлены, в том числе, следующие повреждения:

1) В левом глазничной области:

- кровоподтек, отек век левого глаза, с подконъюнктивальным кровоизлиянием;

- перелом верхней стенки левой глазницы; 

2) В области носа:

- ушибленная рана в области переносицы;

- отек переносицы;

- перелом средней трети кости носа со смещением дистального отломка кнутри;

- ушибленная рана затылочной области;

- отек верхней губы.

Кровоподтек, отек век левого глаза, с подконъюнктивальным кровоизлиянием и переломом верхней стенке левой глазницы по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни квалифицируется как тяжких вред здоровью, согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Повреждения в области носа (ушибленная рана в области переносицы, с отеком переносицы и переломом средней трети кости нос со смещением дистального отломка кнутри), в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н.

Ушибленная рана затылочной области по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) квалифицируется как легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Отек верхней губы, не влекущей за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н.

Постановлением Мегино – Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 06 июля 2020 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115УК РФ прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленными обвинениями согласился и поддержал заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого – адвокат Григорьев Е.С. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своем ходатайстве (л.д. 67) и сообщении от ДД.ММ.ГГГГ просил рассмотреть дело без его участия, претензий не имеет. 

Государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, возражений по существу ходатайства не заявивших и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что условия постановления приговора суда, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимого соблюдены.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 

<

данные изъяты>. 

Данные о личности, поведении виновного свидетельствуют об его вменяемости и возможности несения им уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание виновного суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, отсутствие претензий, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что ФИО1 активно сотрудничал с органами следствия, дал добровольно правдивые и полные показания, на месте показал об обстоятельствах совершенного преступления, чем способствовал расследованию, в связи с чем суд приходит к выводу о признании в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. (ст. 63 УК РФ).

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, а также принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельства отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания. 

Наказание в виде лишения свободы назначается по правилам ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК РФ гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции.

Так, прокурором 

<

адрес> РС (Я) в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) заявлены гражданские иски о компенсации денежных средств., затраченных на лечение Потерпевший №1 в размере 22 251 руб. 71 коп., а также на лечение Потерпевший №2 в размере 22 251 руб. 71. коп. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия). 

Исковые требования прокурора о возмещении ущерба, причиненного преступлением, суд находит обоснованными, поскольку на лечение потерпевших затрачены денежные средства, в связи с чем требования прокурора в силу статей 1064, 1081 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Избранная ФИО1 в период предварительного следствия мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

Вещественные доказательства по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 298, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, с возложением на условно осужденного ФИО1 дополнительных обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в установленное время для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Исковые требования прокурора удовлетворить полностью.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 22 251 (двадцать две тысячи двести пятьдесят один) рубль 71 коп., затраченных на лечение Потерпевший №1. 

Взыскать с гражданского ответчика ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия) денежные средства в размере 22 251 (двадцать две тысячи двести пятьдесят один) рубль 71 коп., затраченных на лечение Потерпевший №2. 

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Приговор суда может быть обжалован сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право: заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.И. Тарбахов