Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена (дата) 

мотивированное постановление составлено (дата) 

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

представителя потерпевшего ООО «Кредо» 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе

дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении ФИО1,

<

дата> рождения,уроженца 

<

адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:

<

адрес>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата) .,

<

дата>.в04час.15мин.

<

адрес>,водитель ФИО1,управляя автомашинойRENAULTLOGAN госномер №,неправильно выбрал скорость своего движения,исходя из погодных,дорожных и метеорологических условий,выехал на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,нарушив п.п.10.1,9.1,9.10ПДД РФ,и совершил столкновение со встречной автомашиной КIAJDCEED госномер №,под управлением В.В результате ДТП пассажирам а/м КIAJDCEED госномер № К. и М. .был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание явились:ФИО1,представитель потерпевшего ООО «Кредо» 

В судебное заседание не явились:потерпевшие К. ,М. ,В.,С. ,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,старший ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому р-ну ,о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом,ходатайств об отложении дела не поступало.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.

Представителю потерпевшего разъяснены права,предусмотренные ст.25.5КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения ФИО1 и ,суд определил:дело рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц:потерпевших К. ,М. ,В.,С. ,лица,составившего протокол об административном правонарушении,старшего ГИ ОГИБДД ОМВД России по Арзамасскому р-ну ,извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом,ходатайств об отложении дела не поступало.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил,

<

дата>.в04час.15мин.он,управляя автомашинойRENAULTLOGAN госномер №,двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>.Вдруг машину замотало по дороге,он пытался что-то сделать,выравнить автомобиль,но машину развернуло,вынесло на полосу встречного движения,где в его автомашину врезалась автомашина Киа. 

Представитель потерпевшего ООО «Кредо» в судебном заседании пояснил,что ему принадлежит автомашинаRENAULTLOGAN госномер №,которой в момент ДТП управлял ФИО1.ФИО2 была сдана ему в аренду.Автомобилю причинены механические повреждения.

Выслушав ФИО1 и ,изучив материалы административного дела,судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3ПДД РФ,участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.1ПДД РФ,количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8,а если их нет,то самими водителями с учетом ширины проезжей части,габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.При этом стороной,предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы,считается половина ширины проезжей части,расположенная слева,не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы,дополнительные полосы на подъем,заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п.9.10ПДД РФ,водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства,которая позволила бы избежать столкновения,а также необходимый боковой интервал,обеспечивающий безопасность движения.

В силу п.10.1ПДД РФ,водитель должен вести транспортное средство со скоростью,не превышающей установленного ограничения,учитывая при этом интенсивность движения,особенности и состояние транспортного средства и груза,дорожные и метеорологические условия,в частности видимость в направлении движения.Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения,которую водитель в состоянии обнаружить,он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.1ст.12.24КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего,влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24КоАП РФ,под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1ст.12.24КоАП РФ,необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства,которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата>.в04час.15мин.

<

адрес>,ФИО1,управляя автомашинойRENAULTLOGAN госномер №,неправильно выбрал скорость своего движения,исходя из погодных,дорожных и метеорологических условий,выехал на сторону дороги,предназначенную для встречного движения,нарушив п.п.10.1,9.1,9.10ПДД РФ,в результате чего произошло столкновение со встречной автомашиной КIAJDCEED госномер №,под управлением В.В результате ДТП пассажирам а/м КIAJDCEED госномер № К. и М. был причинен легкий вред здоровью каждой.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии ФИО1;

-КУСП №

<

дата>.,согласно которому (дата) .в04:17в ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение о ДТП с пострадавшими на а/д 

<

адрес> недалеко от 

<

адрес>ДТП между а/м «Киа Сид» госномер № а/м «Рено Логан» госномер № 

-КУСП №

<

дата>.,согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>.в05:30поступило сообщение о том,в травмпункт г.Арзамаса службой «03» после ДТП на а/д 

<

адрес> доставлены:К. ,М. ; 

-КУСП №

<

дата>.,согласно которому в ОМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>.в11:34поступило сообщение о том,в травмпункт г.Арзамаса за медицинской помощью обратился С. ,травму получил в ДТП; 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>.по адресу:

<

адрес> 

-схемой места совершения административного правонарушения 

<

дата>.,на которой зафиксировано место столкновения между автомашинамиRENAULTLOGAN госномер № КIAJDCEED госномер № 

-информацией о ДТП 

<

дата>.по адресу

<

адрес> между автомашинамиRENAULTLOGAN госномер № КIAJDCEED госномер № 

-фотоматериалом; 

-письменными объяснениями ФИО1

<

дата>.,согласно которым (дата) .в04:15он на автомашине Рено Логан госномер № двигался 

<

адрес>,в автомашине находился один.Не доезжая до 

<

адрес>,его автомашину начало крутить по непонятным для него причинам.Он попытался выравнить траекторию движения,но машина пошла в занос,и его вынесло на встречную полосу,где произошло столкновение с автомашиной Киа Сид госномер №.В результате ДТП сам он не пострадал; 

-письменными объяснениями В.

<

дата>.,согласно которым (дата) .в04:15он двигался на автомашине Киа Сид госномер № а/д 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью70-80км/ч.Попутного транспорта не было.Во встречном направлении двигалась а/машина Рено,которую начало крутить и она своей задней частью выехала его полосу движения.Он резко нажал на педаль тормоза,и сразу же между их автомашинами произошел удар.В результате ДТП сам он не пострадал; 

-письменными объяснениями М. 

<

дата>.,согласно которым (дата) .около04час.15мин.она со своими коллегами на а/машине Киа Сид направлялась в командировку в 

<

адрес>.Во время движения она находилась на заднем сидении справа.Выехав из 

<

адрес>,на а/дороге,ведущей в 

<

адрес>,она увидела,что встречный автомобиль занесло и он,развернувшись боком,совершил столкновение с а/машиной,в которой она находилась.В момент столкновения она ударилась лицом о переднее сидение.После ДТП её на а/м скорой медицинской помощи доставили в больницу г.Арзамаса для оказания медицинской помощи; 

-письменными объяснениями К. 

<

дата>.,согласно которым (дата) .около04час.15мин.она со своими коллегами на а/м Киа Сид направлялась в командировку в 

<

адрес>.Во время движения она находилась на заднем сидении слева.Выехав из 

<

адрес> на а/дороге в 

<

адрес>,в каком месте - она точно не знает,произошло столкновение с автомашиной темного цвета,марку которой она не знает.Данную автомашину занесло,и она выехала на полосу их движения.В момент ДТП она ударилась головой о сидение водителя.После происшествия её доставили в больницу г.Арзамаса для оказания медицинской помощи; 

-письменными объяснениями С. 

<

дата>.,согласно которым (дата) .в04:15он в качестве пассажира, (на переднем сидении справа),находился в а/м Киа Сид госномер №,которой управлял В.Они двигались 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> со скоростью около60-70км/ч,попутного транспорта не было.Время суток было темное,без осадков,дорожное покрытие - сухой асфальт.Во встречном им направлении двигалась а/м Рено Логан госномер №,которую начало крутить вокруг своей оси на его полосе движения.Увидев это,В.начал сбрасывать скорость и в непосредственной близости а/м Рено вынесло на их полосу,и между автомашинами произошло столкновение на правой полосе движения.Он в результате ДТП не пострадал; 

-письменными объяснениями 

<

дата>.,согласно которым он является директором ООО «Кредо».Автомобиль Рено Логан госномер № принадлежит ООО «Кредо».На данный момент автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП.Причинен значительный ущерб,который не возмещен; 

-копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации ТСRENAULTLOGAN госномер № на имя ООО «Кредо»; 

-копией свидетельства о регистрации ТС КIAJDCEED госномер № на имя В.

-копией страхового полиса на а/мRENAULTLOGAN госномер № на имя ООО «Кредо»; 

-карточкой операции с ВУ ФИО1,согласно которой выдано водительское удостоверение (дата) .,действительно 

<

дата> 

-карточкой учета транспортного средства,согласно которой автомобильRENAULTLOGAN госномер № принадлежит ООО «Кредо»; 

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средстваRENAULTLOGAN госномер № 

-протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства КIAJDCEED госномер № 

-заключением эксперта №

<

дата>.,согласно которому у М. имелись:закрытый перелом костей спинки носа без смещения,ссадины лица.Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов (предмета),вполне возможно в результате ушиба о части салона автомашины,пассажиром которого являлась М. ,при столкновении с другим транспортным средством.Данные повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.Возможность получения повреждений (дата) .не исключается; 

-извещением о раненом в ДТП 

<

дата>.,согласно которому (дата) .М. была доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП 

<

адрес> с телесными повреждениями; 

-заключением эксперта №

<

дата>.,согласно которому у К. Р.У.имелись ссадины лица и перелом костей носа.Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов,и вполне могли возникнуть от ушиба о части салона автомашины,пассажиром которого она являлась,при столкновении с другим транспортным средством.Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.Возможность образования повреждений (дата) .не исключается; 

-извещением о раненом в ДТП 

<

дата>.,согласно которому (дата) .К. была доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП 

<

адрес> с телесными повреждениями; 

-заключением эксперта №

<

дата>.,согласно которому в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений данных клинического осмотра,определить характер,механизм и давность образования телесных повреждений,а также тяжесть причиненного вреда здоровью В.,не представляется возможным; 

-заключением эксперта №

<

дата>.,согласно которому в связи с отсутствием объективного описания характера повреждений данных клинического динамического осмотров,определить характер,механизм и давность образования телесных повреждений,а также тяжесть причиненного вреда здоровью С. ,не представляется возможным; 

-извещением о раненом в ДТП 

<

дата>.,согласно которому (дата) .С. обратился в ГБУЗ НО 

<

адрес> с телесными повреждениями; 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении 

<

дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения эксперта должным образом мотивированы и сомнений не вызывает,составлены в соответствии с требованиями закона,порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,как нарушение Правил дорожного движения РФ,повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим М. и К. каждой,поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.п.9.1,9.10,10.1ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим М. и К. каждой.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание ФИО1 вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то,что административные правонарушения в области дорожного движения,особенно,повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего,в данном случае потерпевшим М. и К. причинен легкий вред здоровью каждой,представляют особую опасность для окружающих,в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,в пределах санкции ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Ссылку ФИО1 в судебном заседании о необходимости назначения ему административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами,судом не может быть принята во внимание,поскольку в соответствии с п.1.3ПДД РФ водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему пункты ПДД РФ,а также предвидеть негативные последствия,связанные с нарушением ПДД РФ.

Согласно ч.1ст.32.7КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,лишенное специального права,должно сдать документы,предусмотренныечастями1-3.1статьи32.6настоящего Кодекса,в орган,исполняющий этот вид административного наказания,а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на1год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Т.А.Фимина