Дело № 2-1564/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Рыжовой Г. А.,

при секретаре Морозовой Л. В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Борисовой Г.И. (по ордеру и доверенности), третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.о.Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области об определении долей в праве собственности на квартиру и установлении факта принятия наследства, 

у с т а н о в и л :

06.07.2020 г. в суд обратилась ФИО1 с иском к Администрации г.о.Электросталь Московской области, Комитету имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области об определении долей в праве собственности на квартиру и установлении факта принятия наследства.

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> г. умерла мать истца - ФИО3, 

<

дата> г. рождения, уроженка 

<

адрес>, после смерти которой открылось наследство, состоящее из доли в квартире 

<

адрес>. Квартира на день смерти наследодателя находилось в совместной собственности ФИО3 (наследодателя), истца и ФИО2 (внучки наследодателя, дочери истца), без определения долей. Право собственности в совместной собственности в указанной квартире возникло у мамы на основании договора приватизации от 20.02.1992 г. (регистрационное удостоверение № 61190П от 08.02.1993 г., выдано Электростальским БТИ). Доли в порядке приватизации квартиры определены не были. Несмотря на то, что письменного соглашения об определении долей между ними не составлялось, однако по устному соглашению доли в указанной квартире были равными: по 1/3 доли у каждого. Спора о размере долей в квартире между истцом и ФИО2 в настоящее время также нет. Истец является наследником первой очереди. Завещания ФИО3 не оставила. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истец к нотариусу с заявлением о его принятии не обратилась, однако приняла меры к фактическому принятию наследственного имущества: не смотря на то, что истец не зарегистрирована в указанной квартире, она постоянно проживает в указанной квартире, производит оплату коммунальных платежей как за свою долю в указанной квартире, так и за долю наследодателя ФИО3, как в течение шести месяцев после ее смерти, так и по настоящее время, долгов по оплате коммунальных платежей истец никогда не имела; проживая в указанной квартире, истец приняла меры к сохранности наследственного имущества, осуществляла мелкий ремонт (переклеивала обои, меняла сантехнику).

Истец просит определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес> определив их равными, по 1/3 доли за каждым: ФИО1, ФИО3 и ФИО2; установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>

Дело рассмотрено в отсутствие истца ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в адресованном суду заявлении от 21.09.2020 г., и с участием ее полномочного представителя адвоката Борисовой Г.И., действующей по ордеру от 06.07.2020 г. и нотариальной доверенности от 07.07.2020 г. сроком на три года.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Борисова Г.И. требования, обоснование иска поддержала, просила удовлетворить.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Администрации г.о.Электросталь Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, по просьбе, изложенной в ранее поступившем в суд 09ю09.2020 г. заявлении, в котором ответчик просит принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика Комитету имущественных отношений Администрации г.о.Электросталь Московской области, извещенного о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением, - в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ; указанным ответчиком возражений против иска не представлено.

В судебном заседании третье лицо ФИО2 требования истца, доводы, обстоятельства иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Выслушав представителя истца – ФИО1 – адвоката Борисову Г.И., третье лицо ФИО2, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО3, 

<

дата> г. рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла 

<

дата> г., что подтверждено свидетельством о смерти.

Свидетельствами о рождении, о заключении брака подтверждено, что матерью истца ФИО4 (до заключения брака 

<

дата> г. – Сабитова) Л.С., 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес>, является ФИО3

Свидетельством о рождении, о заключении брака подтверждено, что матерью третьего лица ФИО6 (до заключения 

<

дата> г. брака – Маркина) А.П., 

<

дата> г. рождения, уроженки 

<

адрес>, является истец ФИО1

Из выписки из домовой книги от 09.09.2020 г. следует, что в квартире по 

<

адрес> зарегистрирована по месту жительства с 15.04.1997 г. (достижение 16 лет) третье лицо ФИО2 и члены ее семьи; ФИО3, 

<

дата> г. рождения, имела регистрацию с 11.09.1990 г., снята с учета 

<

дата> г. в связи со смертью.

Согласно дубликату регистрационного удостоверения №6190П от 08.02.1993 г., выданного Электростальским БТИ, зарегистрированного в государственной налоговой инспекции г.Электростали 11.04.1997 г., и сообщению Ногинского филиала ГБУ Московской области «МОБТИ» от 14.09.2020 г. на судебный запрос, - квартира, расположенная по 

<

адрес> на праве совместной собственности принадлежит ФИО1, ФИО7, ФИО3 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 20.01.1993 г., заключенного с Администрацией города Электросталь.

В соответствии со ст.244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности (п.1). Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (п.2). 

При этом в силу п.3 ст.244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество (пунктом 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ установлен законный режим имущества супругов - режим их совместной собственности).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц (п.5 ст.244 ГК РФ).

Как указано выше, ФИО3 умерла 

<

дата> г., т.е., один из трех участников договора приватизации и, соответственно, сособственник в праве совместной собственности на названную квартиру умер, и в силу ст.1113 ГК РФ после ее смерти открылось наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, для определения подлежащего наследованию после смерти наследодателя имущества, с учетом принадлежности квартиры на праве совместной собственности и невозможности достижения соглашения о долевой собственности (вследствие смерти одного участников совместной собственности), размер долей ФИО3, 

<

дата> г. рождения, ФИО1, 

<

дата> г. рождения, и ФИО6 (на дату договора приватизации от 20.01.1993 г. – ФИО4) А.П. в праве совместной собственности на квартиру по 

<

адрес>, подлежит определению судом по требованию истицы.

Согласно п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31.05.2001 г., определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных выше норм права, в судебном порядке подлежит установлению долевая собственность в праве общей собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> - с признанием долей участников таковой – ФИО3, 

<

дата> г. рождения, умершей 

<

дата> г., ФИО1, 

<

дата> г. рождения, и ФИО6 (ранее – ФИО4) А.П., 

<

дата> г. рождения, - равными по 1/3 (одной третьей) доли у каждого. 

В силу ст.1113 ГК РФ после смерти ФИО3, 

<

дата> г. рождения, умершей 

<

дата> г., открылось наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

С учетом определения судом долей в праве собственности на квартиру всех её участников, ФИО3 на день его смерти принадлежала 1/3 доля в праве собственности на квартиру в порядке её-квартиры приватизации; указанная доля в силу ст.1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу к имуществу ФИО3 после его смерти.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось, наследственное дело после ее смерти не заводилось, что следует из сообщений нотариусов Электростальского нотариального округа на судебные запросы.

Таким образом, после смерти ФИО8 имеет место наследование по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ (п.1).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1); внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.2).

Как указано выше, свидетельством о рождении истицы подтверждено, что ее матерью является ФИО3, т.е., ФИО1 является наследником ФИО3 по закону первой очереди.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Упомянутыми выше сообщениями нотариусов подтверждено, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось, т.е., наследник-истец в нотариат не обратилась.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из упомянутой выше выписки из домовой книги следует, что истица на дату смерти наследодателя-матери совместно зарегистрирована по месту жительства не была. Вместе с тем, сведениями по лицевому счету квартиры за период с 01.01.2013 г. по 20.06.2020 г. подтверждено ежемесячное внесение платежей за пользование электроэнергией, в т.ч. 03.06.2013, 29.03.2013, 06.05.213, 15.07.2013, 08.08.2013, т.е. в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя, т.е. подтверждено пользование истицей принадлежащим наследодателю имуществом, внесение платы за пользование. 

Кроме того, проживание истицы в квартире и пользование ею и до смерти матери ФИО3 и после таковой; принятие всего оставшегося после матери имущества (мобильного телефона, мебели, цепочки с крестиком, документов, медалей) подтверждено не только третьим лицом ФИО2, пояснившей также, что ФИО1 после смерти своей матери помогала ей-ФИО2 и ее супругу осуществлять уход за их детьми, но и показаниями свидетеля ФИО9, 

<

дата> г. рождения, показавшего, что ФИО1 как до, так и после смерти ФИО3 проживала совместно с ними в квартире, уезжала в деревню на летний период; ФИО1 оплачивала и оплачивает жилищно-коммунальные платежи за квартиру.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности; показания свидетеля логичны, последовательны, согласуются с иными доказательствами - объяснениями стороны истца, третьего лица, а также с письменными представленными в дело указанными выше доказательствами.

Таким образом, суд полагает доказанным, что истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своей матери ФИО3, - в связи с чем указанный факт подлежит установлению судом, поскольку во внесудебном порядке истец лишена возможности установить данный факт, в то время как установления такового зависит реализация истцом права наследования.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить долевую собственность в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по 

<

адрес> признав доли участников ФИО1, ФИО6 (ранее – ФИО4) Анны Павловны и ФИО3 равными по 1/3 (одной третьей) доли у каждого. 

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3, умершей 

<

дата> года.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Рыжова Г. А.

В окончательной форме решение принято 16 октября 2020 года.

Судья: Рыжова Г. А.