Дело № 

22RS0№-88

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

город Славгород 02 июня 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника Славгородского межрайонного прокурора Бубякина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаева Е.А., 

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> проживавшего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 06 июля 2020 года Алтайским краевым судом по п.п. «а», «в», «д», «к» ч.2 ст.105 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в 

<

адрес> края в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, по предварительной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совместно и согласованно с этим лицом, находясь по адресу: 

<

адрес>, тайно похитили двигатель от мотоцикла «

<

данные изъяты>», стоимостью 6175 рублей, после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6175 рублей.

Кроме этого, в 

<

адрес> края в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около пограничного модуля, расположенного на участке местности 

<

адрес> 

<

адрес> края, действуя умышленно, тайно похитил с ограждения пограничного модуля 10 столбиков из профильной трубы, длиной 2,5 метра, и, погрузив их на мотоцикл, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Отделу в г. Славгороде ПУ ФСБ России по Алтайскому краю материальный ущерб на сумму 6625 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 

<

данные изъяты> и представителя потерпевшего Потерпевший №2 

<

данные изъяты> поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, за примирением сторон, поскольку подсудимым возмещен ущерб причиненный преступлениями, и претензий к ФИО1 они не имеют. 

Защитник Николаев Е.А. просил ходатайства удовлетворить, поскольку имеются основания предусмотренные законом к прекращению дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого. 

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо впервые совершило преступление, загладило причиненный вред, и примирилось с потерпевшим.

Согласно имеющихся в деле материалов ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, первое из которых отнесено к категории средней тяжести, а второе к категории небольшой тяжести, согласно ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ. От потерпевшего Потерпевший №1 (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) и представителя потерпевшего Потерпевший №2 (по эпизоду хищения имущества Отдела в г.Славгороде ПУ ФСБ России по Алтайскому краю) имеются заявления с просьбой прекратить уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому они не имеют.

Подсудимый ФИО1, на момент совершения преступлений, являлся лицом не судимым, и согласен на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям, о чем от него имеется соответствующее заявление и заявлено в судебном заседании.

Суд препятствий для прекращения дела не усматривает и полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствие с требованиями ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки - оплата услуг адвоката за участие на предварительном следствии суд полагает необходимым отнести на счет государства. 

Руководствуясь ст.ст. 256, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 и представителя потерпевшего Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ - прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по настоящему делу отменить.

Судебные издержки - оплата услуг адвоката за участие на предварительном следствии отнести на счет государства. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Безуглов