Дело № 2 – 2727/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2017г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе 

Председательствующего судьи Беловой Н.Р.,

при секретаре Плашкиной Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по основному долгу в сумме 79240,60 руб. за период с 09.04.2009 по 01.07.2017, по дополнительному взысканию в размере 37387,34 руб. за период с 09.04.2009 по 01.07.2017, по решению Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.02.2009 в размере 133086,83 руб. за период с 17.02.2009 по 21.06.2017 и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5697,15 руб. В обоснование привела, что ответчик уклоняется от исполнения судебных актов. В результате инфляции сумма, которую ФИО2 должен был ей выплатить обесценилась.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по тем же основаниям. 

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Его представитель по доверенности ФИО3 в силу п.5 ст. 395 ГК РФ просил отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в ее пользу процентов на проценты (сложных процентов) за пользование чужими денежными средствами в сумме 133086, 83 руб. в период с 17.02.2009 по 01.07.2017; в соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ просил применить срок исковой давности и удовлетворить заявленные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими средствами по основному долгу и индексации основного долга только за последние три года. В частности, по основному долгу взысканию подлежат 30184,77 руб. за период с 21 июля 2014 года по 21 июня 2017 года; по процентам за пользование чужими средствами - 14241,79 руб. за период с 21 июля 2014 года по 21 июня 2017 года.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего: 

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что 19.07.2005 решением Октябрьского районного суда г.Тамбова с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 200000 рублей, судебные расходы в размере 5600 руб.

В рамках исполнительного производства №96878/12/23/68, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-1471/2005 от 30.11.2007 выданного Октябрьским районным судом г.Тамбова остаток задолженности по состоянию на 21.06.2017 составляет 109654,78 рублей.

09.04.2009 определением Октябрьского районного суда г.Тамбова с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 111963 руб.

В рамках исполнительного производства №96879/12/23/68, возбужденного на основании исполнительного листа №2-1171/2005 от 09.04.2009, выданного Октябрьским районным судом г.Тамбова остаток задолженности по состоянию на 21.06.2017 составляет 51737,37 руб.

17.02.2009 решением Октябрьского районного суда г.Тамбова с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты по договору займа в размере 157192 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 168420 руб., госпошлина в сумме 4856 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб. 

В рамках исполнительного производства №96882/12/23/68, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-131/2009 от 17.02.2009, выданного Октябрьским районным судом г.Тамбова остаток задолженности по состоянию на 21.06.2017 составляет 179652,52 руб.

Истицей рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами на остатки задолженностей за период 17.02.2009 по 01.07.2017.

Представитель ответчика в суде заявил о пропуске истцом срока исковой давности. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст.200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст.199 ГК РФ).

Удовлетворяя частично требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется положениями ст.196, 199 ГК РФ и применяет к заявленным ФИО1 требованиям срок исковой давности за период с 17.02.2009 по 03.07.2014, поскольку обращение истицы в суд с иском поступило 04.07.2017. При этом суд исходит из того, что вступившие в законную силу (2005 и 2009г.) судебные акты до настоящего времени не исполнены в полном объеме. В Определении КС России от 17 февраля 2015 г. N356-О*(174) упомянуто о неоднократном указании КС России на то, что в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (Определения от 19 апреля 2001 г. N99-О, от 26 января 2010 г. N97-О-О, от 19 октября 2010 г. N1273-О-О, от 25 ноября 2010 г. N1535-О-О и др.).

На основании изложенного выше в силу ст.ст. 199, 395 ГК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30010,01 руб. за период с 04.07.2014 по 01.07.2017 (1094 дня) в рамках исполнительного производства №96878/12/23/68, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-1471/2005 от 30.11.2007 выданного Октябрьским районным судом г.Тамбова (по решению Октябрьского районного суда г.Тамбова от 19.07.2005);

- в размере 14159,35 руб. за период с 04.07.2014 по 01.07.2017 (1094 дня) в рамках исполнительного производства №96879/12/23/68, возбужденного на основании исполнительного листа №2-1171/2005 от 09.04.2009, выданного Октябрьским районным судом г.Тамбова (по определению Октябрьского районного суда г.Тамбова от 09.04.2009);

- в размере 49166,82 руб. за период с 04.07.2014 по 01.07.2017 (1094 дня) в рамках исполнительного производства №96882/12/23/68, возбужденного на основании исполнительного листа № 2-131/2009 от 17.02.2009, выданного Октябрьским районным судом г.Тамбова (по решению Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.02.2009).

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания спорных процентов, начисленных истицей на проценты по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканных по решению Октябрьского районного суда г.Тамбова от 17.02.2009, суд отклоняет как несостоятельные, поскольку они основаны на неверном толковании п.5 ст.395 ГК РФ.

В силу статьи 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Из разъяснений, данных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

Таким образом, установленные статьей 395 Кодекса правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истицы подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в общем размере 93336,18 руб. – 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2014 по 01.07.2017 в размерах 30010,01 руб., 14159,35 руб., 49166,82 руб. Всего 93336,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017г.

Судья подпись Н.Р.Белова

Копия верна

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2- 2727/2017 Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Судья Н.Р.Белова

Секретарь судебного заседания Н.А.Плашкина