РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2018 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре Дробжеве B.C.

с участием адвоката Постновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4407/18 по иску

ФИО1 к ФИО1, ФИО2

Вячеславовне, третьи лица не заявляющие самостоятельные требования : МП «ЕИРЦ»,

«КП Волга», ООО «Самарские коммунальные системы» об определении расходов на

оплату по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратились в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просила определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>,95 следующим образом: ФИО1 – в размере 1/3 доли, ФИО2 – в размере 1/3 доли, ФИО1 – 1/3 доли с выдачей отдельных платежных документов каждому; взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 53 123,96 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 793 руб. 71 коп.

В обоснование иска указала, что она на основании договора социального найма зарегистрирована, проживает и пользуется двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>,95. В указанной квартире так же зарегистрированы: ФИО1 – бывший супруг, совместная дочь – ФИО2. Нанимателем жилого помещения является ФИО1. Решением мирового судьи судебного участка №33 Промышленного района г. Самары от 26.02.2007г. брак с ответчиком расторгнут. В связи с расторжением брака с февраля 2007 года является бывшим членом семьи нанимателя ФИО1, который по данному адресу не проживает.

ФИО2 и ФИО1 со своей стороны надлежаще исполняют все обязательства, вытекающие из жилищного законодательства, а именно: своевременно оплачивают за жилое помещение, коммунальные услуги, электроэнергию, газообеспечение. Ответчик ФИО1, несмотря на устную договоренность оплачивать все коммунальные платежи за себя самостоятельно в размере ? доли до совершеннолетия дочери и по 1/3 доли после её совершеннолетия, нерегулярно оплачивал за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, водоснабжение. В связи с чем, образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от 15.06.2018г. по делу №2-1541/18 солидарно с ФИО1, ФИО1 взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг с 01.09.2015г. по 31.05.2016г. в размере35 003,26 руб., пени за период с 12.11.2015г. по 02.06.2018г. в размере 17 237,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 883,61 руб., а всего 53 123,96 руб., которая была погашена истицей путем ареста и обращения взыскания на денежные средства, открытые на её имя в ПАО Сбербанк.

Истица разведена, является временно неработающей, находится в тяжелом материальном положении, оплата за электроэнергию, водоснабжение, содержание жилья и коммунальные услуги за себя и ответчика является для неё затруднительным. 

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2.

В судебном заседании истица ФИО1 т её представитель на основании ордера адвокат Постнова Н.Л. отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 53 123,96 руб., уточнили исковые требования, просили определить порядок и размер участия в расходах по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг, водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> следующим образом: ФИО1 – в размере 1/3 доли, ФИО2 – в размере 1/3 доли, ФИО1 – 1/3 доли с выдачей отдельных платежных документов каждому; взыскать с ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб., просили уточненный иск удовлетворить. Дали пояснения, аналогичные, изложенным в описательной части решения.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от 24.10.2018г. производство по делу в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг прекращено.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании признали исковые требования в части определения порядка и размера участия в расходах по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в части определения порядка и размера участия в расходах по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг.

Представитель третьего лица ООО «Самарские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежаще, предоставили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому, против удовлетворения заявления не возражали, поскольку между нанимателями не достигнуто согласия по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, определить долю возможно посредством обращения в суд, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «КП Волга» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, судом принимается признание иска ответчиком в случае если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч.2 ст. 672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении.

В соответствии со ст. 682 ГК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения. В случае, если в соответствии с законом установлен максимальный размер платы за жилое помещение, плата, установленная в договоре, не должна превышать этот размер.

Одностороннее изменение размера платы за жилое помещение не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно "Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является нанимателем жилого помещения, общей площадью 41,90 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО1 (нанимать) с 25.07.1997г. по настоящее время, ФИО1 (бывшая жена) с 25.07.1997г. по настоящее время, ФИО2 (дочь) с 02.12.1998г. по настоящее время.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцы и ответчики обязаны нести расходы по оплате за содержание жилья за данное жилое помещение как наниматели и члены семьи нанимателя квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>,95.

Согласно информации МП Г.о. Самара «ЕИРЦ» на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>,95 открыт лицевой счет на имя ФИО1.

Положениями ст. 153 ЖК РФ, 69 ЖК РФ, 682, 677 - 678 ГК РФ закреплено равенство прав и обязанностей нанимателя жилого помещения и членов его семьи, в том числе бывших членов семьи нанимателя, и их обязанности своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ).

По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа (п. 27, 28 постановления).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено, что стороны проживают разными семьями, соглашения о порядке оплаты жилищно-коммунальных платежей между ними не достигнуто, что является основанием для определения доли каждого в оплате соответствующих платежей, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации".

Таким образом, доля сторон по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 95 составляет по 1/3 доли каждый.

Судом установлено, что управляющей компанией дома является ООО КП «Волга», ООО «Самарские коммунальные системы» осуществляют горячее и холодное водоснабжение, начислением и распределением платежей является МП г.о. Самара «ЕИРЦ».

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

По смыслу указанных положений, если ответчики являются долевыми должниками, то и судебные расходы подлежат возмещению в долевом порядке, в связи с чем, расходы понесенные истцом по настоящему делу - расходы по оплате госпошлины, расходы на оплату услуг представителя, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально их долям.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суду в качестве подтверждения понесенных расходов на оплату услуг представителя представлены платежные документа: квитанция Адвокатского кабинета №675 г. Самара № от 23.08.2018г. на сумму 5 000 руб., квитанция Адвокатского кабинета №675 г. Самара №№ от 23.08.2018г. на сумму 5 000 руб., квитанция Адвокатского кабинета №675 г. Самара № от 23.08.2018г. на сумму 5 000 руб.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления).

При данных обстоятельствах, оценив представленные в материалах дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в общем размере 7 000 руб., а именно: по 3500 руб. с ФИО1, ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 150 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок оплаты по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> следующим образом: ФИО1 1/3 доли, ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли.

Данное решение является основанием для начисления «КП Волга», ООО «Самарские коммунальные системы», МП «ЕИРЦ» платежей и выдачи платежных документов на оплату по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, водоснабжение, водоотведение и горячее водоснабжение расположенного по адресу: 

<

адрес> следующим образом: ФИО1 1/3 доли, ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО2 в размере 1/3 доли.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., а всего 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 150 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3500 руб., а всего 3650 (три тысячи шестьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара. 

Решение суда в окончательной форме составлено 31 октября 2018г.

Председательствующий: (подпись) Ю.В. Бакаева.

Копия верна. 

Судья: Секретарь: