Дело № 5(1)-224/2021 ... 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 июня 2021 года с. Сакмара Сакмарского района

Оренбургской области

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Ростовской Т.В., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1, 

<

адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в 

<

адрес>, управляя транспортным средством ... г.р.з. №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, а также не выбрал такую дистанцию, которая позволяла бы избежать ДТП, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ехал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, окна запотели, поэтому видимость была плохая. Он почувствовал какой-то удар, остановился, увидел, что наехал на девушку, которая попросила его довезти до дома, сказала, что все в порядке. Он отвез ее домой. Он еще раз поинтересовался ее здоровьем, она ответила, что все хорошо, после чего уехал домой. Не вернулся на место ДТП, так как растерялся. Очень сожалеет о случившемся. С Потерпевший №1 больше не встречался. Он является инвалидом 3 группы, получает пенсию в размере 8000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Судом были исследованы письменные материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено событие административного правонарушения (л.д. 1); 

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ... г.р.з. №, допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате ДТП Потерпевший №1 обратилась с телесными повреждениями в ФИО2 (л.д. 2);

- протокол 

<

адрес>5 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 3);

- протокол 

<

адрес>6 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 4);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение (л.д. 5);

- протокол 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ... г.р.з№, водитель которого допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 (л.д. 6-9);

- схема места совершения административного правонарушения, подтверждающая событие административного правонарушения (л.д. 10);

- объяснения ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д. 11);

- объяснения Потерпевший №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов была сбита автомобилем на 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 12);

- рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по 

<

адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ... часов в 

<

адрес> произошло ДТП (наезд на пешехода) с участием автомобиля ... г.р.з. № под управлением ФИО1 и пешехода Потерпевший №1 (л.д. 13);

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Сакмарскому району (л.д. 14);

- справка ГБУЗ «Сакмарская РБ» о том, что в приемный покой обратилась Потерпевший №1 с телесными повреждениями (л.д. 16);

- журнал ГБУЗ «Сакмарская РБ» учета поступления (обращения) граждан с травмами, полученными в ДТП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (л.д. 20)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба правой голени, правой ягодичной области, ссадин век левого глаза, которые могли образоваться в срок и при указанных в определении обстоятельствах от действия твердых тупых предметов в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3 недель (л.д. 23-24).

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ... часов ... минут в 

<

адрес> ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ: управляя автомобилем ... г.р.з № совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пешеход получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, что свидетельствует о совершении ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта и другими документами.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Таким образом, суд соглашается с доводами должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, и также усматривает в действиях ФИО1 признаки состава административного правонарушения.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании ФИО1 виновным себя в инкриминируемом правонарушении признал полностью, не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана в полном объёме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины в совершении правонарушения; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку установлено, что ФИО1 изначально и на протяжении всего административного расследования признавал фактические обстоятельства дела и вину в инкриминированном правонарушении; состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение в период, когда считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает возраст виновного, состояние его здоровья, тем не менее не препятствующие отбыванию административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение — ФИО1 в браке не состоит. 

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и социальное положение, совокупность смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельства, суд считает, что исправление виновного, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренной санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 и 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья: В.Т.Турмухамбетова