Судья Домашевская Д.А. дело № 22-610/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 11 июля 2023 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Урбана Д.Е., 

при секретаре Скоревой А.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Коржевицкой С.Ю.,

защитника – адвоката Скоробача С.Г., представившего удостоверение № 54 и ордер № 011084 от 11 июля 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2023 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>

25 февраля 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства;

1 ноября 2021 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. 18 марта 2022 года освобождена по отбытии наказания, 

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения. 

Срок лишения свободы определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене. 

Взята под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 12 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения. 

Также приговором суда разрешены вопросы по процессуальным издержкам. 

Доложив материалы дела, заслушав выступления защитника-адвоката Скоробача С.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осуждённой ФИО1, мнение прокурора Коржевицкой С.Ю., о правильности судебного решения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2023 года, постановленным в порядке главы 40 УПК РФ, ФИО1 признана виновной и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признала. 

Не соглашаясь с судебным решением, в апелляционной жалобе осуждённая ФИО1 не оспаривая доказанности вины и квалификацию своих действий, указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания. 

Просит учесть ее возраст, который мешает ей трудоустроиться на достойную работу и производить отчисления по алиментам. 

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 заместитель прокурора г. Петропавловска-Камчатского Пузыревич А.Н. просит оставить апелляционную жалобу осуждённой без удовлетворения, а приговор суда без изменения, как законный, обоснованный и мотивированный. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме. После ознакомления с материалами уголовного дела ходатайствовала о его рассмотрении в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая подтвердила, что осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Заявила его добровольно, после консультации с защитником. Поддержала ходатайство в суде. 

Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. 

При таких обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами и подсудимая с ними согласилась, суд принял правильное и мотивированное решение о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению лица в совершении преступления небольшой тяжести, в особом порядке и постановил обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ судом дана правильно. 

Наказание осуждённой назначено в соответствии с требованиями ст. 43, 60, 61, ч. 5 ст. 62, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степень общественной опасности преступления, его тяжести, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств, данных о личности виновной, является мотивированным, справедливым, соразмерным содеянному.

Вывод суда о возможности исправления осужденной ФИО1 лишь в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы судом мотивирован.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Признание вины, раскаяние в содеянном, были учтены судом при назначении наказания в полном объёме. 

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание осужденная, судом определен верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы все значимые для назначения наказания обстоятельства учтены судом первой инстанции в полном объёме, в том числе и те, на которые ссылается осуждённая. 

Приговор является справедливым. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора при проверке материалов дела не выявлено.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить - без изменения, а апелляционную жалобу осуждённой ФИО1- без удовлетворения.

Апелляционное постановление, приговор могут быть обжалованы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего судебного решения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.Е. Урбан