УИД: 50RS0016-01-2025-005934-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Касьянова В.Н. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства дело №2а-4431/25 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Московской области обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика: пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11106 руб. 52 коп., указав в обоснование иска на то, что ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, однако свои обязанности по уплате налогов ответчик надлежащим образом не выполнял, в связи с чем были начислены пени.

На основании п.7 ст.150 КАС РФ, судья перешёл к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога ли сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пунктом 1 статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Налоговые органы вправе: взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном НК РФ; предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее - ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (далее - ЕНГТ).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктом 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 11106 руб. 52 коп., в том числе пени в размере 11106 руб. 52 коп., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо ЕНС, в которую вошли недоимки по ОПС за 2017-2019 г.г. – 49945 руб., и ОМС за 2017-2019 г.г. – 10430 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком начислений налогов, указанных в иске.

Меры принудительного взыскания налоговым органом последовательно применены и своевременно выставлены истцом.

Заявление о вынесении судебного приказа, отправлено в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-982/2025, однако, ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от налогоплательщика. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в пределах установленного срока.

Срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа истцом был пропущен.

Между тем, истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока по тем основаниям, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, при этом была выражена его воля на взыскание с в принудительном порядке всей заявленной налоговой задолженности, и поскольку взыскание с ответчика налоговой задолженности пришлось на переходный период, связанный с изменением законодательства, установкой в налоговых органах нового программного обеспечения, налоговому органу потребовалось дополнительное время для выполнения требований ч.3 чт.123.3, ч.7 ст.125 КАС РФ. Суд принимая во внимание доводы истца и не существенный период пропуска на обращение в суд, считает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить истцу срок на подачу заявления о вынесении судебного приказа.

Суд соглашается с указанным истцом размером недоимки и пени, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога.

Ответчиком возражений относительно расчета размера недоимки и пени, а также доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налогов не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180-186, 293-294.1 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. 

<

адрес> Московской оласти, ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС РФ №2 по Московской области пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11106 руб. 52 коп., и в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства.

Судья: Касьянов В.Н.