УИД 24RS0033-01-2019-002955-88

№ 1-54 (№ 11901040007000473)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе 

судьи Бурдуковской Л.А., 

с участием государственного обвинителя Волкова И.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Федяевой Г.И., 

при секретаре –помощнике судьи Сухих Д.Ш. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

2 июня 2019 года в дневное время ФИО1 на территории детской площадки во дворе дома № 2, 6 квартала, г. Лесосибирска обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с функцией бесконтактной оплаты без введения пин-кода на имя Потерпевший №1, после чего у него возник умысел на хищение денежных средств в ПАО «Сбербанк» с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, с использованием электронное средства платежа - банковской карты №.

Реализуя задуманное, 2 июня 2019 года с 12 часов 41 минуты по 12 часов 54 минуты ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Север» по адресу 

<

...> строение 16, ФИО1 приобрел сигареты и алкогольные напитки, после чего произвел расчет за товар через платежный терминал двумя операциями, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, сняв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 199 рублей.

2 июня 2019 года в 12 часов 56 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Норд» по адресу 

<

...>, приобрел продукты питания, алкогольные напитки и произвел расчет за товар через платежный терминал, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, сняв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 654 рубля.

2 июня 2019 года с 13 часов 05 минут по 13 часов 07 минут ФИО1 на АЗС ОАО «Красноярск нефтепродукт» по адресу 

<

...>, приобрел бензин и произвел расчет за товар через платежный терминал, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, сняв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1 199 рублей 26 копеек.

2 июня 2019 года с 13 часов 25 минут по 13 часов 31 минуту ФИО1 на АЗС «Столица» по адресу 

<

...>, приобрел бензин и произвел расчет за товар тремя операциями через платежный терминал, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, сняв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2507 рублей 80 копеек.

2 июня 2019 года в 14 часов 11 минут ФИО1 в магазине «Хайзенберг» по адресу 

<

...>, приобрел алкогольные напитки и произвел расчет за товар через платежный терминал, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, сняв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 93 рубля.

2 июня 2019 года с 14 часов 23 минут по 14 часов 27 минут в магазине «Норд» по адресу 

<

...>, приобрел продукты питания, алкогольные напитки и сигареты, после чего произвел расчет за товар через платежный терминал, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, сняв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 623 рубля.

2 июня 2019 года в 14 часов 56 минут ФИО1 на АЗС «Газпромнефть» по адресу 

<

...> км. Енисейского тракта, приобрел бензин и произвел расчет за товар тремя операциями через платежный терминал, используя банковскую карту на имя Потерпевший №1, сняв с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 499 рублей 90 копеек.

Таким образом, 2 июня 2019 года в период с 12 часов 41 минута по 14 часов 56 минут ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» 5 775 рублей 96 копеек, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение ему понятно, и он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

Оценивая сведения психиатрического учреждения о том, что на учетах у врача нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, последовательность его поведения в ходе производства по настоящему делу, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного деяния. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, которое относится к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 проживает с семьей, имеет постоянное место работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в Отделе МВД России по г. Лесосибирску не состоит, жалоб на его поведение в быту не поступало, к уголовной ответственности ранее не привлекался. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает на основании п. п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, признание вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ –совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку материалы уголовного дела не содержат доказательств того, когда, при каких обстоятельствах и какие алкогольные напитки употреблял ФИО1, а также данных о степени алкогольного опьянения и его влиянии на совершение преступления. 

Учитывая данные о личности виновного, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих обстоятельств, нахождение двух несовершеннолетних детей на иждивении и наличие длительных финансовых обязательств в интересах семьи, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает возможным исправление без реального отбывания наказания, в условиях установления контроля со стороны специализированного органа и возложения дополнительных обязанностей. 

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, применяя совокупность правил смягчения наказания, с учетом которых наказание по ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы не может превышать 2 года 8 месяцев. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом установленных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не применять. 

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для назначения виновному наказания с применением ст. 64 УК РФ.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате юридической помощи подлежат отнесению на счет расходов Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока:

- трудиться,

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде, по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Процессуальные издержки по оплате юридической помощи отнести на счет расходов федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Л.А. Бурдуковская