Дело № 1-144/20

№18RS0023-01-2020-000929-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2020 года г.Сарапул УР

Сарапульский городской суда УР в составе: 

председательствующего Калистратовой В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Сарапула УР Комарова С.М.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Корнилова М.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Малиховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, работающего трактористом ОАО «

<

данные изъяты>», разведенного, имеющего несовершеннолетних и малолетнего детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, заболеваний не имеющего, несудимого, 

по настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.00 час. по 23.30 час. ФИО2, имея при себе пластиковую бутылку с легковоспламеняющейся и горючей жидкостью, пришел к дому по адресу: 

<

адрес>, вошел во двор дома и прошел к бане, где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде уничтожения и повреждения имущества ФИО4, при помощи спички воспламенил бутылку с легковоспламеняющейся и горючей жидкостью и забросил на чердак бани, от чего деревянная конструкция бани воспламенилась. После чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся. Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями, направленными на уничтожение и повреждение имущества, совершенными путем поджога, попытался уничтожить баню стоимостью 39 345 рублей, с находившимся в ней имуществом:

- кирпичная печь с металлическим баком, общей стоимостью 4 500 руб.;

- бочка пластмассовая объемом 100 л, стоимостью 500 руб.;

- пластмассовый таз с ручками синего цвета, стоимостью 200 руб.;

- пластмассовый таз без ручек зеленого цвета, стоимостью 200 руб.;

- таз металлический оцинкованный овальной формы, стоимостью 100 руб.;

- два алюминиевых ковша, стоимостью по 50 руб. за ковш, общей стоимостью 100 руб.;

- хозяйственные средства, общей стоимостью 500 руб.;

а также находящиеся рядом с баней под одной крышей веранду, стоимостью 55 330 руб., и дом, стоимостью 610 422 рублей, расположенные по адресу: 

<

адрес>, которые на праве собственности принадлежат ФИО4, а также имущество и денежные средства, находящееся в них:

- денежные средства в размере 100 000 руб.;

- зимняя мужская одежда, общей стоимостью 10 000 руб.;

- летняя мужская одежда, общей стоимостью 10 000 руб.;

- зимняя женская одежда, общей стоимостью 10 000 руб.;

- летняя женская одежда, общей стоимостью 10 000 руб.;

- обувь мужская, общей стоимостью 5000 руб.;

- обувь женская, общей стоимостью 5 000 руб.;

- диван, стоимостью 10 000 руб.;

- диван, стоимостью 4 000 руб.;

- мебельный гарнитур, стоимостью 9 000 руб.;

- зеркало с комодом, общей стоимостью 10 000 руб.;

- круглый стол, стоимостью 1 000 руб.;

- прямоугольный стол, стоимостью 1 000 руб.;

- шифоньер трехстворчатый, стоимостью 2 000 руб.;

- кровать, стоимостью 2 000 руб.;

- тумбочка из-под телевизора, стоимостью 1 000 руб.;

- шкаф для белья, стоимостью 3 000 руб.;

- кухонный гарнитур, стоимостью 20 000 руб.;

- буфет, стоимостью 2 000 руб.;

- трельяж, стоимостью 1 000 руб.;

- тумбочка для обуви, стоимостью 1 000 руб.;

- два шифоньера трехстворчатых «Красное дерево», стоимостью по 1 000 руб. за шифоньер, на общую сумму 2 000 руб.;

- шифоньер двухстворчатый, стоимостью 1 000 руб.;

- телевизор марки «DEXP», диагональ 101 см, стоимостью 15 000 руб.;

- телевизор марки «DEXP», диагональ 50 см, стоимостью 8 000 руб.;

- телевизор марку «SANYO», стоимостью 4 000 руб.;

- телевизор марки «Polar», стоимостью 3 000 руб.;

- пылесос «Samsung», стоимостью 8 000 руб.;

- стиральная машина марки «Zanussi», стоимостью 10 000 руб.;

- холодильник марки «Атлант», стоимостью 15 000 руб.;

- водонагреватель марки «Термекс» на 10 л, стоимостью 5 000 руб.;

- газовая плита марки «Дарина», стоимостью 12 000 руб.;

- мультиварка марки «Polaris», стоимостью 5 000 руб.;

- микроволновая печь марки «Panasonic», стоимостью 4 000 руб.;

- швейная машина марки «Зингер», стоимостью 5 000 руб.,

- тонометр полуавтомат марки «AND», стоимостью 1 000 руб.;

- блендер марки «Scarlett», стоимостью 1 000 руб.;

- тренажер марки «Twister», стоимостью 2 000 руб.;

- кухонная посуда, общей стоимостью 2 000 руб.;

всего на общую сумму 1 031 197 руб. Однако преступные действия ФИО2 были замечены ФИО4 и членами его семьи, которыми возгорание было потушено.

Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями, направленными на уничтожение и повреждение имущества, пытался причинить ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1 031 197 руб., который для ФИО4 является значительным, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО2 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было своевременно обнаружено и потушено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО4 выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал. Также учитывая, что ФИО2 полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство ФИО2 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является законным и обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение и повреждение имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного уничтожения и повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённое путём поджога, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 Т.И. суд учитывает конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также неоконченный состав преступления, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно (т.1 л.д.235), по месту работы положительно, на учётах у врача-психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.232, 233) 

Учитывая указанные сведения о личности подсудимого, обстоятельства дела, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признаёт подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера уголовного наказания в отношении ФИО2 суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает: явку с повинной (т.1 л.д.156), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетнего детей (т.1 л.д.153-155). 

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание, не имеется. 

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания и применения ст.76.2 и ст.64 УК РФ при назначении наказания. 

Таким образом, исходя из целей наказания, его влияния на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также для установления социальной справедливости, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого наказания, суд считает невозможным. 

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, является неоконченным преступлением, обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2 возможно без назначения реального наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением дополнительных обязанностей, способствовавших исправлению осужденного. 

Гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, признав право за ним предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Арест на имущество ФИО2 (т.2 л.д.7-10, 12-16) отменить. 

Суд считает необходимым сохранить подсудимому ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях исполнения приговора суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

В течение испытательного срока возложить на ФИО2 дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 УК РФ: 

- встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденного, 

- раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в дни, им установленные, 

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: шланг белого цвета (т.1 л.д.81-84) по вступлении настоящего приговора в законную силу уничтожить. 

Гражданский иск потерпевшего о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, признав право за потерпевшим предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. 

Арест на имущество ФИО2 (т.2 л.д.7-10, 12-16) отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Председательствующий В.В. Калистратова