Дело № 12-29/2020

Р Е Ш Е Н И Е

город Нюрба 18 июля 2020 года

Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1,

с участием привлеченного к административной ответственности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО, на постановление мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я) ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 14 июля 2020 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО постановлением мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я) ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС (Я) от 14 июля 2020 года, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на него наложено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток за то, что он находясь под административным надзором и имея ограничения, установленные решением суда не явился на отметку по утвержденному графику, тем самым нарушил установленные судом ограничения. 

ФИО внес жалобу на данное постановление, просит смягчить вид наказания.

Заявитель ФИО поддержал свою жалобу и просит суд изменить вид наказания на штраф, пояснил, что у него больная жена, которая нуждается в постоянном уходе.

Заслушав выступление ФИО, изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что решением Ленского районного суда РС (Я) от 22 ноября 2017г. установлен административный надзор в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком на 08 (восемь) лет в виде следующих административных ограничений:

1.обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического прохождения для регистрации;

2.запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета пребывания в увеселительных заведениях, осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночных клубах, барах, ресторанах);

3.запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, в определенное время суток после 23 часов до 05 часов следующего дня.Выводы относительно наличия в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изложенные в постановлении от 14.06.2020 года сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу об административном правонарушении доказательств, исследованные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В соответствии с ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Таким образом, заявитель ФИО не предъявил суду доказательства о наличии у него противопоказаний для содержания в КАЗ ОМВД России по Нюрбинскому району РС (Я). Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. Суд полагает, что постановление мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я) ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС(Я), от 14 июля 2020 года не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, оснований для его отмены, либо изменения судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, р е ш и л : В удовлетворении жалобы ФИО на постановление мирового судьи по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я) ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи по судебному участку № 23 Нюрбинского района РС(Я) от 14 июля 2020 года, о привлечении ФИО к административной ответственности, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, постановление оставить без изменения.Решение вступает в законную силу немедленно, настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия)Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) ФИО1