№ 2-3333/17

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

С участием адвоката Кацман А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу 

<

данные изъяты> задолженности по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб. и государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что на основании приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ. № у 

<

данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «

<

данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 

<

данные изъяты> годовых. Также договором предусмотрен возврат ежемесячными аннуитентными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. в срок до 

<

данные изъяты> числа каждого текущего месяца и ответственность за нарушение условий возврата в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в день. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ года заемщиком нарушаются условия по своевременному погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых основной долг – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа на сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита и начисленных процентов, но до настоящего времени оно не исполнено. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания повесткой по последнему известному месту жительства, однако фактическое место жительства не известно. В связи с этим, в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику назначен судебный представитель - адвокат Кацман А.С., которая в судебном заседании пояснила, что процессуальные права ответчика не нарушены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Статьей ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, и из договора.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК (ст.ст.807-819 ГКРФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил кредитный договор № с 

<

данные изъяты> и получил кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 

<

данные изъяты> % годовых. Заёмщик принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и проценты, ежемесячными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании приказа Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у 

<

данные изъяты> отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство и функции конкурсного управляющего возложены на 

<

данные изъяты>

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не надлежащим образом исполняет свои обязательства по договору: своевременно не погашает кредит и проценты по нему. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 

<

данные изъяты> руб., а именно: основной долг – 

<

данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа на сумму просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., сумма штрафа на сумму просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в адрес ФИО1 направлено требование о возврате кредита и процентов. До настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец вправе предъявить к ответчику требования о возврате задолженности по кредитному договору, в том числе суммы кредита, процентов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по делу состояли в уплаченной истцом государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты> руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 807-819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Иск 

<

данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по месту жительства в квартире 

<

адрес>, в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: Сургай С.А.