16RS0046-01-2024-004599-82

Копия дело № 5-327/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Казань 08 апреля 2024 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан Булатов И.Х., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 08 часов 30 минут возле ... ФИО6 Б.А. управляя автомобилем марки .../з ..., в нарушение пункта 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево, не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста ФИО7 П.Я., который следовал по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего ФИО8 П.Я. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта ... от ... расцениваются как причинившие среднюю тяжесть вред его здоровью.

ФИО9 Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Потерпевший ФИО10 П.Я. в судебном заседании оставил решение по делу на усмотрение суда. 

Выслушав доводы потерпевшего, и изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что виновность ФИО11 Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установлена. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, заключается, в том числе, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 13.12 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Установлено, что нарушение водителем ФИО12 Б.А. вышеназванных требований ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему ФИО13 П.Я. телесных повреждений, повлекших вред здоровью.

Факт совершения ФИО14 Б.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта № ... от ..., из которого следует, что ФИО15 П.Я. причинен средней тяжести вред здоровью, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями ФИО16 Б.А., ФИО17 П.Я. и другими материалами дела. Достоверность этих доказательств сомнений не вызывает. 

При таких обстоятельствах, считаю, что ФИО18 Б.А. подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ.

При назначении наказания учитываются мнение потерпевшего, характер административного правонарушения, обстоятельства происшествия, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, допустил грубое нарушение ПДД РФ, не пропустив велосипедиста, и прихожу к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО19 Б.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года № 24-П постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО20 Д.Д. в отношении ФИО21 Б.А. по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ полежит отмене, поскольку недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО22, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ....

Постановление по делу об административном правонарушении ..., вынесенное ... инспектором ДПС лейтенантом полиции ФИО23 Д.Д. в отношении ФИО24 Б.А. по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

...

...

Судья И.Х. Булатов