Дело №1-113/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"13" июня 2018 года г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе: 

председательствующего судьи Юрьева Ф.Г.

при секретаре Шадриной И.О.,

с участием: 

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №2,

защитника- адвоката Шумиловой О.Б.., представившей удостоверение № и ордера №, 35,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...; судимой: 1) 17 января 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплачен; 2) 19 марта 2018 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 17 января 2018 года, более строгим, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф не оплачен; 3) 17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, установлены ограничения не выезжать за пределы Карталинского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания с 23 до 06 часов, в силу ч.2 ст.71 УК РФ настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда от 19 марта 2018 года постановлено исполнять самостоятельно; по настоящему делу содержавшейся под стражей с 17 апреля по 19 апреля 2018 года в порядке ст.91 УПК РФ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 13.00 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, используя ранее похищенную из 

<

адрес>, сим-карту, принадлежащую Потерпевший №2, с абонентским номером № установила ее в свой мобильный телефон, после чего, путем использования услуги «Мобильный банк», подключенной к вышеуказанному номеру, отправила на номер «900» смс-команду о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей, на свою банковскую карту ПАО «Сбербан» №, тем самым тайно похитила со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» «Maestro Domestic 6390*****6159», принадлежащей Потерпевший №2 денежные средства в сумме 8000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенный в 

<

адрес>, используя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № сняла похищенные денежные средства в сумме 8000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 8000 рублей. 

Она же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в 

<

адрес>, где проживает ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила: ноутбук «Samsung N150 Plus», стоимостью 2400 рублей; гель для душа AVON «экзотический кокос и карамбола», объемом 200 мл, стоимостью 110 рублей; лосьон для тела AVON «экзотический кокос и карамбола», объемом 200 мл, стоимостью 145 рублей; 6 штук геля для душа AVON «Senses», объемом 0,5 л, по цене 140 рублей тюбик, на сумму 840 рублей; 5 штук геля для душа AVON «Senses», объемом 0,25 л, по цене 89 рублей за тюбик, на сумму 445 рублей; 10 штук спрея для тела AVON «Naturals», объемом 100 мл, по цене 100 рублей за флакон, на сумму 1000 рублей; мужскую туалетную воду AVON «Man», объемом 75 мл, стоимостью 759 рублей; мужскую туалетную воду AVON «Perceive», объемом 75 мл, стоимостью 759 рублей; женскую туалетную воду AVON «Perceive», объемом 30 мл, стоимостью 250 рублей; набор туалетной воды и лосьона для тела AVON «Тоday», стоимостью 1080 рублей; 2 штуки женской туалетной воды AVON «Scent Essence», объемом 30 мл, по цене 259 рублей за флакон, на сумму 518 рублей; туалетную воду AVON «Prima», объемом 50 мл стоимостью 600 рублей; женскую помаду «Аvon», стоимостью 89 рублей; 2 туши для ресниц AVON, по цене 299 рублей за штуку, на сумму 598 рублей; 4 штуки шампуни AVON «Advance Technianes», объемом 250 мл, по цене 119 рублей за тюбик, на сумму 476 рублей; 4 флакона спрея для ног AVON, объемом 100 мл, по цене 155 рублей за флакон, на сумму 620 рублей; кольцо AVON «ФИО2 ночи», стоимостью 300 рублей; браслет AVON «ФИО2 ночи», стоимостью 300 рублей; колье AVON «ФИО2 ночи», стоимостью 300 рублей; 6 юбилейных монет «Олимпийские Сочи 2014» номиналом 5 рулей, на сумму 30 рублей; 2 юбилейные монеты «Олимпийские Сочи 2014» номиналом 10 рублей, на сумму 20 рублей; 8 юбилейных монет «Олимпийские Сочи 2014» номиналом 25 рублей, на сумму 200 рублей; пачку чая «Grindfild», стоимостью 189 рублей, всего на общую сумму 12028 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 12028 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство подзащитной поддержала. 

Государственный обвинитель Толшина М.Ш. и потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимой понятно, она с обвинением согласна в полном объеме, признала себя виновной в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель и потерпевшие согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой ФИО1, обстоятельств совершения преступлений, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний. 

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает по обоим преступлениям: явки с повинной, содержащиеся в объяснении ФИО1, данных ею до возбуждения уголовного дела (л.д.34, 42); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей; по краже у Потерпевший №1 – розыск имущества, добытого в результате совершения преступления, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, путем возврата похищенного

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, не учитывает, поскольку, исходя из характера преступления, данных о личности виновной, у суда нет оснований считать, что это состояние существенно повлияло на формирование умысла подсудимой на совершение преступления и её последующее поведение.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности содеянного – совершено два преступления против собственности средней тяжести; конкретные обстоятельства дела; влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, где она является единственным кормильцем; данные о личности подсудимой, которая характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, соседями - положительно; виновность свою в совершении преступлений признала полностью; раскаивается в содеянном; отсутствие тяжких последствий по делу, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ, окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, и считает возможным данное наказание назначить условно в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания. В силу личности подсудимой, наличия на иждивении троих малолетних детей, оснований для назначения ФИО1 по обоим преступлениям наказания в виде принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

ФИО1 осуждается настоящим приговором за совершение преступлений 21 и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приговора Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу, и до приговора мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно, поэтому настоящий приговор и приговор Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежат самостоятельному исполнению. 

Учитывая, что настоящим приговором ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ, приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимая осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, подлежит самостоятельному исполнению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ по обоим преступлениям суд не усматривает.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 9073 рубля (т.1 л.д.48-49).

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступлением, 8000 рублей (т.1 л.д.139).

Подсудимая исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2 признала в полном объеме.

Учитывая, что материальный ущерб причинен Потерпевший №1, Потерпевший №2 преступными действиями подсудимой и руководствуясь ч.1 ст.1064 ГК РФ, суд считает правильным гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 удовлетворить в полном объеме, взыскать с подсудимой в пользу Потерпевший №1 9073 рубля, в пользу Потерпевший №2 8000 рублей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1), и назначить ей наказание по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде шести месяцев лишения свободы; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) в виде одного года лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать ФИО1 являться периодически в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор, приговор Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена к наказанию в виде штрафа и приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 осуждена к ограничению свободы, - подлежат самостоятельному исполнению.

Заявленные гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступление, 9073 (девять тысяч семьдесят три) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 8000 (восемь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон Samsung GT-E12200М, возвращенный ФИО5, оставить в распоряжении ФИО5;

- ноутбук Samsung NP-N150, адаптер к ноутбуку РА-1400-14, два флакона "AVON" (гель и лосьон), картонная коробка "AVON" "Марсена", с находящимся внутри кольцом "AVON ФИО2 ночи", маска уход "Palette", возвращенные Потерпевший №1, оставить в распоряжении Потерпевший №1;

- детализация по движению денежных средств по банковскому счету № на 1 листе; выписка по транзакциям по банковскому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия товарного чека № о покупке смартфона DEXP Ixion E145 Evo Se4.5 на 1 листе; СD-Rдиск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения банкомата, расположенного в магазине "Магнит" по 

<

адрес>, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий судья: Ф.Г. Юрьев