7

Дело №2-2/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Берёзовский 23 января 2019 года 

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Отделу МВД России по 

<

адрес>ёзовскому об обязании произвести регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, просит обязать ответчика произвести регистрационные действия в отношении транспортного средства Мицубиси Паджеро, 1998 г.в., №№, г/н №.

Требования обоснованы следующим. 0ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи транспортного средства он, ФИО1, приобрел т/с Мицубиси Паджеро, 1998 г.в., VIN -№№ г/н №. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль прошел технический осмотр. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль застрахован ОАО «Альфа-Страхование», полис ОСАГО XXX 0055506916. ДД.ММ.ГГГГ он получил, от ОГИБДД ОМВД России по городу Березовскому, отказ в проведении регистрационного действия, на основании п. 3 Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесенным приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства в случае, если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГ дежурной частью Отдела полиции МВД России по 

<

адрес> зарегистрирован рапорт госинспектора РЭО ОГИБДД Отдела полиции МВД России по 

<

адрес> ФИО3 о том, что при проведении осмотра а/м Мицубиси Паджеро, г/н №, принадлежащего на основании договора купли-продажи ФИО1, 27.04..1999 г.р., адрес регистрации: 

<

адрес>133, выявлен частично не читаемый идентификационный номер шасси.

Сообщение зарегистрировано КУСП№ от ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам проверки назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № А/3 — 0645 от ДД.ММ.ГГГГ, на маркируемой панели правого лонжерона рамы (в зоне заднего правого колеса), обнаружены остаточные элементы последних семи знаков идентификационной маркировки (идентификационного номера) рамы автомобиля слабо видимые в косопадающем свете, а именно 11-го буква «J». 12-го цифра «О», 13-го цифра «О», 14-го цифра «О», 15-го цифра» 1», 16-го цифра «9», 17-го цифра «5». Содержание обнаруженной маркировки следующее - ??????????J000195, где, ? — уничтоженные в результате естественного коррозийного процесса знаки идентификационной маркировки (идентификационного номера) рамы автомобиля.

Заводская маркировочная табличка на щите передка моторного отсека (под капотом) с обозначением идентификационного номера автомобиля -№№ изготовлена и закреплена не в соответствии с вариантами предприятия изготовителя.

Идентификационный номер двигателя - СА6170, на маркировочной площадке блока цилиндров, представленного на экспертизу автомобиля, нанесен в соответствии с вариантами предприятия изготовителя, изменениям или уничтожению не подвергался, соответственно является первичным.

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 326 УК РФ в отношении ФИО1 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24, отсутствие в деянии состава преступления.

В связи с отказом в постановке на регистрационный учет, он не может эксплуатировать и распоряжаться приобретенным автомобилем, что ограничивает право владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Считает действия сотрудников РЭО ОГИБДД Отдела полиции МВД России по г. Березовскому незаконными и необоснованными.

Транспортное средство Мицубиси Паджеро -1998 г.в., VIN - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, г/н № 124. ДД.ММ.ГГГГ прошло технический осмотр, следовательно, соответствует требованиям, предъявляемым к транспортным средствам допущенных к участию в дорожном движении по дорогам Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО9 исковые требования подержали в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения на иск, в которых указала следующее. Отказ в проведении регистрационных действий вынесен на основании пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», согласно которому не подлежат регистрации в Госавтоинспекции транспортные средства, если были обнаружены признаки подделки, скрытия, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (Кузова, рамы, кабины, двигателя), позволяющие идентифицировать транспортное средство.

В регистрации было отказано по причине уничтожения № шасси, (согласно отметки - «решение по заявлению» в заявлении № от ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствовало о причине невозможности идентифицировать транспортное средство.

Таким образом, майор полиции ФИО5 действовал в соответствии со своими должностными обязанностями, в соответствии с Правилами государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД России, утвержденных приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть его действия были законны и обоснованы при вынесении отказа в проведении регистрационных действий к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно заявлению №, по которому ДД.ММ.ГГГГ был выдан истцу отказ в проведении регистрационных действий не указано на предоставлении заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № установлен факт изменения идентификационной маркировки, согласно заключению эксперта: «в результате коррозии металла на маркируемой панели правового лонжерона рамы установить полное содержание идентификационной маркировки, а также являются ли обнаруженные остаточные элементы последних семи знаков идентификационной маркировки первичными или вторичными не определяется возможным определить.

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ № транспортное средство не представляется возможным идентифицировать.

То есть в данном случае установлено наличие обстоятельств, препятствующих проведению регистрационных действий, указанных в пункте 3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения, утверждённых приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Приобретенное лицом транспортное средство не порождает обязанность органов ГИБДД допустить данное транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его при наличии обстоятельств, препятствующих регистрации транспортных средств. ФИО1 является собственником Мицубиси Паджеро, при этом государственная регистрация автомобилей осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории Российской Федерации, и не связана с возникновением права собственности.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 218 ГК РФ Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Аб.4 п.3. Приказ МВД России от 26.06.2018 N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям:

обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя), идентифицирующих транспортное средство 

<

3>, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрел у ФИО7 автомобиль MITSUBISHI PAJERO 1998 года выпуска №№, г/н № №.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращался в ОГИБДД МВД России по 

<

адрес>ёзовскому с заявлением о постановке транспортного средства MITSUBISHI PAJERO 1998 года выпуска VIN - №, г/н № на регистрационный учет.

В проведении регистрационных действий ФИО1 было отказано в связи с тем, что заводская маркировочная табличка изготовлена и закреплена не в соответствии с вариантами предприятия изготовителя. В результате коррозии невозможно установить полное содержание маркировки шасси, а также являются ли обнаруженные элементы первичными или вторичными.

Из заключения эксперта №А/3-0645 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на маркируемой панели правого лонжерона рамы (в зоне заднего правого колеса), обнаружены остаточные элементы последних семи знаков идентификационной маркировки (идентификационного номера) рамы автомобиля слабо видимые в косопадающем свете, а именно 11-го буква «J». 12-го цифра «0», 13-го цифра «0», 14-го цифра «0», 15-го цифра» 1», 16-го цифра «9», 17-го цифра «5». Содержание обнаруженной маркировки следующее - ??????????J000195. ? — уничтоженные в результате естественного коррозийного процесса знаки идентификационной маркировки (идентификационного номера) рамы автомобиля.

Заводская маркировочная табличка на щите передка моторного отсека (под капотом) с обозначением идентификационного номера автомобиля -

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, изготовлена и закреплена не в соответствии с вариантами предприятия изготовителя.

Идентификационный номер двигателя - СА6170, на маркировочной площадке блока цилиндров, представленного на экспертизу автомобиля, нанесен в соответствии с вариантами предприятия изготовителя, изменениям или уничтожению не подвергался, соответственно является первичным.

В результате коррозии металла на маркируемой панели правого лонжерона рамы, установить полное содержание индентификационной маркировки, а также является ли обнаруженные остаточные элементы последних семи знаков идентификационной маркировки, первичными или вторичными не представилось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОД отдела МВД России по г. Берёзовскому ФИО6 было отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 326 УК РФ, в связи с отсутствием признаков события преступления.

Суд считает установленным, что на основании договора купли-продажи ФИО1 приобрел в собственность автомобиль MITSUBISHI PAJERO 1998 года выпуска VIN - №, г/н №, идентификационная маркировка которого частично утрачена, а именно: уничтожены 10 знаков идентификационного номера рамы автомобиля, кроме того, заводская маркировочная табличка на щите передка моторного отсека (под капотом) с обозначением идентификационного номера автомобиля - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> изготовлена и закреплена не в соответствии с вариантами предприятия изготовителя, в связи с чем на основании п.3 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399 "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" истцу было отказано в проведении регистрационных действий.

Однако, суд полагает, что такой отказ является необоснованным, нарушает права и охраняемые законом интересы истца, поскольку последний в отсутствие регистрации транспортного средства лишен возможности использовать автомобиль по назначению.

Так, согласно заключению эксперта №А/3-0645 от ДД.ММ.ГГГГ знаки идентификационной маркировки (идентификационный номер) рамы автомобиля уничтожены в результате естественного коррозийного процесса в результате длительной эксплуатации под действием окружающей среды и атмосферных осадков. Признаков, указывающих на удаление маркировки кустарным способом, не выявлено. Признаков внесения изменений в маркировку, имеющуюся на раме, не установлено.

Из материалов дела также следует, что органы дознания не усмотрели в действиях ФИО1 или иных лиц события подделки или уничтожения идентификационного номера рамы автомобиля, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.326 УК РФ отказано.

При этом, суд полагает возможным идентифицировать транспортное средство.

Так, из дубликата паспорта транспортного средства 

<

адрес>, карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль MITSUBISHI PAJERO 1998 года выпуска VIN - № ранее состоял на регистрационном учете в органах ГИБДД 

<

адрес>, МРЭО Красноярское, о чем имеются соответствующие отметки.

Согласно данным регистрационного учета последним владельцем автомобиля значится ФИО7, то есть именно то лицо, у которого приобрел автомобиль истец согласно договору купли-продажи.

Идентификационный номер VIN - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, год выпуска автомобиля, номер двигателя совпадают с номерами, указанными в ПТС.

Кроме того, из ПТС следует, что до 2009 года идентификационный номер рамы автомобиля состоял из семи знаков - 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> в последующем в п.7.8 ПТС были внесены изменения, указан номер рамы - 

<

данные изъяты>

Таким образом, поскольку идентификационный номер рамы автомобиля частично был уничтожен в результате коррозии, а идентификация транспортного средства возможна по другим признакам, оснований для отказа в проведении регистрационных действий суд не усматривает.

При этом, суд учитывает, что согласно материалам дела истец представил в органы ГИБДД необходимые для регистрации автомобиля сведения и документы: ПТС, договор купли-продажи, договор страхования, диагностическую карту техосмотра, заключение эксперта, постановление об отказе возбуждении уголовного дела, квитанцию об оплате государственной пошлины.

Ответчиком не представлено доказательств наличия иных оснований для отказа в проведении регистрационных действий.

Право собственности на указанный автомобиль никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, Отдел МВД России по г. Берёзовскому необходимо обязать произвести регистрационные действия в отношении автомобиля MITSUBISHI PAJERO, 1998 года изготовления, идентификационный номер VIN - №, г/н №, принадлежащего ФИО1 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Обязать Отдел МВД России по 

<

адрес>ёзовскому произвести регистрационные действия в отношении автомобиля MITSUBISHI PAJERO, 1998 года изготовления, идентификационный номер VIN - №, г/н №, принадлежащего ФИО1 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: И.Ю. Воробьева