Дело № 5-А61/2024

УИД: 48RS0023-02-2024-000693-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о назначении административного наказания

27 декабря 2024 года с. Хлевное

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

04.12.2024 в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, не выполнил законное требование инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району о прекращении противоправных действий, выраженное в письменном требовании от 27.09.2024.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать, объяснил, что в настоящее время требование сотрудников полиции исполнил, убрал с боковых стекол автомобиля пленку, светопропускание которой не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. 

В силу ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" задачами обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Так, ФИО1 27.09.2024 признан виновным по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В связи с этим, в этот же день 27.09.2024 инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено письменное требование о прекращении противоправных действий, согласно которому он должен был убрать с боковых стекол его автомобиля пленку, светопропускание которой не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Данное требование ФИО1 должен был исполнить до 28.09.2024.

Однако 04.12.2024 вновь было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на боковых стеклах которого имелась пленка, светопропускание которой не соответствовало требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

В связи с этим в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Оценив в совокупности полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной. 

Требование инспектора безопасности дорожного движения согласуется с положениями пунктов 76, 82 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 N 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения».

При таких обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно, неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, является признание ФИО1 вины в совершении правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение ранее ФИО1 однородного административного парвонарушения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.11, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка: получатель платежа УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), БИК 014206212, КПП 482501001, код 18811601191019000140, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42652000, кор. счет 40102810945370000039, УИН 18810448240330001522.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Предупредить ФИО1 о том, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Стребков