ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2017 года 

<

адрес> 

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> Кривоносова Л.М., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «АвтоСтройРесурс», проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11-45 час. водитель ФИО1, управляя транспортным средством КАМАЗ г/н № со стороны 

<

адрес> в районе 

<

адрес> не уступил дорогу, допустил наезд на велосипеда Потерпевший №1, которая двигалась по тротуару 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. В результате ДТП потерпевшей Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде гематомы и ссадины правого бедра, что имели признаки длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3-х недель, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

13.09.2017г. по данному факту инспектором по ИАЗ 4 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании водитель ФИО1 с нарушением и протоколом согласился, обстоятельства ДТП не оспаривает, а также согласен возместить издержки связанных с производством экспертиз. При этом пояснил, что у него имеются намерения возместить потерпевшей причиненный вред. После ДТП он сразу же оказал помощь потерпевшей, вызвал скорую помощь для оказание последней медицинской помощи, у него работа связана с управлением ТС и на иждивении находится четверо несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом с детства, в настоящее время супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, поэтому просит назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, т.к. управления ТС является единственным источником дохода, иной другой деятельностью не занимается. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердила факт того, что в результате ДТП, совершенного водителем ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах, ей причинен средней тяжести вреда здоровью, сразу же после ДТП ФИО1 ему оказал медицинскую помощь, вызвал скорую помощь, которая доставила ее в больницу. Несмотря на то, что ФИО1 не компенсировал ей причиненный вред, у нее имеются намерения предъявить требования к виновнику ДТП в гражданском судопроизводстве, при рассмотрении настоящего дела претензий последнему она не имеет и просит назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами. 

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор ИАЗ роты № полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается показаниями в суде сторон и материалами дела, не верить которым у суда нет оснований, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 17.11.2017г., который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным должностным лицом; 

- рапортами о вышеуказанном ДТП от 13.09.2017г. и о том, что в ГБ № доставлена Потерпевший №1с ушибленными ссадинами правого бедра, травм,

- определением 

<

адрес> от 13.09.2017г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 13.09.2017г. и постановлением по делу об административном правонарушении от 13.09.2017г., согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.29 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800руб.,

- схемой места ДТП, подписанной участниками ДТП и сотрудниками ГИБДД, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.09.2017г., данная схема ФИО1 не оспаривается,

- справкой о ДТП от 13.09.2017г. с приложением фототаблицей,

- актом медицинского освидетельствования № от 13.09.2017г., согласно которого состояние опьянения у ФИО1 не установлено,

- письменными объяснениями участников процесса от 13.09.2017г., потерпевшей Потерпевший №1, виновника ДТП – ФИО1, очевидцев - ФИО5, ФИО6, отобранные должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и подписанными данными лицами,

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог от 13.09.2017г.,

- заключением эксперта №м/3694 ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которых у Потерпевший №1 установлены повреждения в 

<

данные изъяты>, которое имеет признаки длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и причинили средней тяжести вред здоровью потерпевшей.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности водителя ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения, так как причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением последней правила дорожного движения. Являясь участником дорожного движения, Потерпевший №1 в силу п. п. 1.3, 1.5 ПДД РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил, и должна была действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда другим участникам. Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены. Смягчающими обстоятельства являются оказание ей помощи сразу же после ДТП, также полное признание своей вины и деятельное раскаивание. 

Таким образом, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом мнения потерпевшей, который не настаивала на лишения права управления транспортными средствами, учитывая что управление транспортными средствами является единственным источником дохода и учитывая количеств лиц на иждивении, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в пределах предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Вместе с тем, по настоящему делу имеются издержки в виде затрат на производства экспертиз, однако учитывая, что по настоящему делу признана потерпевшая Потерпевший №1 и установлена с достаточной полнотой вина в совершении данного административного правонарушения ФИО1, то суд считает необходимым взыскать с последнего издержки, связанные с производством экспертизы только в отношении данного подэкспертного, а именно: по заключению экспертизы №м/3694) в сумме 3 000руб., размер который у суда сомнений не вызывает, так как подтверждается счетами, имеющиеся в материалах дела, сам же ФИО1 с суммой издержек согласен и готов их возместить, поэтому суд находит необходимым возместить издержки в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» за счет ФИО1 

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 24.7, ч.4, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» издержки в виде затрат на производства экспертиз в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), № №.

Штраф полежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Л.М. Кривоносова