Дело № 2-1927/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Шапаревой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО Страховая компания «Альянс» к Герману И.И. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

АО Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с иском к Герману И.И. о взыскании ущерба в сумме 60844 руб. 38 коп в порядке суброгации, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 05.11.2014 и возврат госпошлины.

Свои требования мотивировали тем, что 05.11.2014 произошло ДТП, в результате которого автомобилю Skoda Fabia госномер *** застрахованному на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису *** были причинены повреждения. АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля в размере 65519 руб., составляющую стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно справке о ДТП ФИО1 переходил проезжую часть в неустановленном месте, находясь в состоянии алкогольного опьянения, создал помеху в движении автомобилю Skoda Fabia госномер ***, в результате чего, на пешехода был совершен наезд, что привело в ДТП.

Определением от 97.11.2017 к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечены ООО «Кока-кола Эйчбиси Евразия» и ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что у автомобиля Skoda Fabia госномер *** не имелось повреждений в результате ДТП, так как он их не видел. 05.11.2014 он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, переходил дорогу трассу М-54 между г. Черногорском и п. Усть-Абакан, в не установленном месте и его сбила машина. Повреждения у него не повлекли вреда здоровью.

Представитель третьего лица и третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены, об отложении слушания дела не просили. Суд в силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд на основании ст. 1064 ч. 1 ГК РФ приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ч. 2 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства автомобиль Skoda Fabia госномер *** принадлежит ООО «Кока-кола Эйчбиси Евразия» 

Как следует из материалов дело 21 января 2014г. между ОАО СК «Альянс и ООО «Кока-кола ЭйчБиСи Евразия» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в том числе и транспортного средства Skoda Fabia госномер *** в Приложении к договору).

Как следует из справки о ДТП от 05.11.2014, Протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.30.ч 1. КоАП РФ от 02.12.2014 в отношении ответчика, постановления о привлечении Германа И.И. к административной ответственности по ст. 12.30 ч. 1 КоАП РФ от 03.12.2014, схемы ДТП от 05.11.2014, рапорта инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску лейтенанта полиции М.И.Р. от 05.11.2014 - 05.11.2014 в 20 ч. 50 мин. на 395 км. автодороги М-54, в нарушение п. 4.3 п. 4.5 Правил дорожного движения в РФ пешеход ФИО1 переходил проезжую часть в неустановленном месте, создал помеху в движении транспортному средству, в результате чего на него наехал автомобиль Skoda Fabia госномер *** под управлением ФИО2 В результате ДТП пешеход ФИО1 получил травмы, не повлекшие вреда здоровью, автомобиль получил механические повреждения.

Из фототаблицы, протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 05.11.2014 и справки о дорожно-транспортном происшествии следует, что у автомобиля имелись следующие повреждения: разбито левое зеркало заднего вида, передний бампер, передняя и задняя левые двери.

Согласно акту осмотра от 19.02.2015 ООО «Инком Оценка» у автомобиля имелись повреждения: бампер передний разломан, рамка радиатора разломана, радиатор охлаждения разломлен, зеркало нружнее левое разломлено, левая задняя дверь – нарушение ЛКП, левая передняя дверь – нарушение ЛКП, ВСП в замка. 

ОАО «СК «Альянс» составил 22.04.2015 акт о выплате страхового возмещения в сумме 65519 руб., сумма определена на основании акта выполненных ремонтных работ, составленного 27.03.2015 ООО «Сибирь-Сервис», согласно которого произведены ремонтные работы автомобиля Skoda Fabia госномер *** на сумму 65519 руб. и выставлен счет *** от 18 марта 2015 на оплату. 

Платежным поручением *** от 23.04.2015 ОАО СК «Альянс» произвело оплату ООО «Сибирь –Сервис» в сумме 65519 руб. за ремонт автомобиля Skoda Fabia госномер *** 

Из материалов дела следует, что по вине ответчика как пешехода, автомобилю Skoda Fabia госномер *** были причинены повреждения,. Истец произвел страховой возмещение ущерба в размере стоимости ремонтных работ, причиненного действиями ответчика собственнику автомобиля по договору добровольного страхования имущества Skoda Fabia госномер ***. Поэтому истец имеет право предъявить регрессное требование к ответчику в размере произведенной страховой выплаты.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу ОАО СК «Альянс» подлежат расходы истца по выплате страхового возмещения в виде стоимости ремонтных работ в сумме 60844 руб.

Доводы ответчика о том, что у автомобиля Skoda Fabia госномер *** не имелось повреждений, суд считает не состоятельными, так как они опровергаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.11.2014, фотографиями автомобиля с мести ДТП, объяснениями водителя ФИО2 от 05.11.2014.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца так же подлежит возврат госпошлины оплаченной истцом при подаче иска в сумме 2025 руб. 33 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Германа И.И. в пользу Акционерного общества Страховая Компания «Альянс» возмещение ущерба в прядке суброгации в сумме 60844 руб. 38 коп. и возврат госпошлины в сумме 2025 руб. 33 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Черногорский городской суд.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017г.

Судья: