Дело об административном правонарушении № 5-36/2025

УИД 48RS0001-01-2025-000670-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 марта 2025 года город Липецк 

Судья Советского районного суда города Липецка Полухин Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ; водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

10 августа 2024 года в 7 часов 40 минут в районе дома 8 по ул. З. Космодемьянской в г.Липецке ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «CHERY TIGGO 4», гос.рег.знак №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству – мотоциклу «RACER RC250CK-A», гос.рег.знак №, под управлением собственника Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение двух указанных транспортных средств, и водителю мотоцикла «RACER RC250CK-A», гос.рег.знак №, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту также – КоАП РФ).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевший Потерпевший №2 (собственник автомобиля «CHERY TIGGO 4», гос.рег.знак 

<

***>) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании поддержал сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в его письменных объяснениях от 10 августа 2024 года, объяснил, что претензий к ФИО1 не имеет, просил не применять в отношении ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в случае признания его виновным в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Выслушав объяснения Потерпевший №1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

«Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из содержания п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления…

Как усматривается из материалов дела, 10 августа 2024 года в 7 часов 40 минут в районе дома 8 по ул. З. Космодемьянской в г.Липецке ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «CHERY TIGGO 4», гос.рег.знак №, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу встречному транспортному средству – мотоциклу «RACER RC250CK-A», гос.рег.знак №, под управлением собственника Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение двух указанных транспортных средств, и водителю мотоцикла «RACER RC250CK-A», гос.рег.знак №, Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства, помимо письменных объяснений ФИО1 и Потерпевший №1, данных ими 10 августа 2024 года на стадии возбуждения дела об административном правонарушении, удостоверенных Потерпевший №1 в судебном заседании 12 марта 2025 года, подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 259820 от 16 января 2025 года, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 48 ВЕ № 014218 от 10 августа 2024 года, а также фототаблицей и схемой к нему;

- справкой по ДТП от 10 августа 2024 года;

- карточками учета транспортных средств;

- рапортом старшего инспектора ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку ФИО2;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС №№059957 и 059958 от 10 августа 2024 года;

- заключением эксперта № 2452/1-24 от 8 ноября 2024 года, согласно которому в представленных медицинских документах на имя Потерпевший №1 отмечено наличие следующих телесных повреждений:

Ушибы в виде ссадин области носа, обеих кистей; ссадин левой голени (отмечены в карте амбулаторного больного травматологом как поверхностные ушибленные раны).

Подголовчатые переломы 3-4 плюсневых костей левой стопы.

Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе, согласно п. 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённые приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, поскольку сопровождалось объективно подтвержденным длительным расстройством здоровья продолжительностью более 21 дня.

В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращение за медицинской помощью Потерпевший №1 10.08.2024, отсутствие указаний на наличие признаков заживления ссадин (поверхностных ран), отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне переломов при рентгенографии 10.08.2024, нельзя исключить возможность их образования за небольшой промежуток времени до обращения Потерпевший №1, за медицинской помощью 10.08.2024, возможно в имевшем место дорожно-транспортном происшествии; и другими доказательствами.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. При даче объяснений на стадии оформления административного материала сотрудником ГИБДД в отношении ФИО1 и Потерпевший №1 были разъяснены положения статей 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ и 51 Конституции РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ по данной категории дел, не истек.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), а также мнение потерпевшего ФИО3

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб., т.е. предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014600, в ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, кор./сч. 40102810945370000039, КБК 18811601121010001140, УИН 18810448250730000024.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в Советский районный суд г. Липецка.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, приведенного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Д.И. Полухин